Кстати чувак в той статье информативно называет виртуальные интерфейсы wlan1.10 и ether1.10, так понятнее какой вилан и накаком интерфейса сделан. На работоспособность не влияет конечно, но выглядит опрятно и понятно. В общем рекомендую делать именно так.
Проверить неначем сейчас, но я думаю, что он не может сбриджевать VLAN с реальным (физическим) интерфейсом, поэтому надо создать виртуальные интерфейсы и на ether1 и на wlan1 и уже их сбриджевать.
Не важно.
Даже если такие карты существуют в природе оно не завяжется с OLT (устройство на узле провайдера).
Если хотите на компе соединение настраивать (зачем кстати), то узнайте нельзя ли настроить ONT (роутер для PON который вам выдал провайдер) в режиме моста (бриджом).
Либо вообще убери дефолтные маршруты с роутеров и статиками пропиши так как я в начале говорил. Либо убери статики и оставь только дефолтные маршруты указывающие на противоположные роутеры, то есть для 10.26.0.2 дефолт 10.26.0.5, а для 10.26.0.2 дефолт 10.26.0.5 тоже заработает.
У тебя у одного роутер scope link src 10.26.0.5
И у другого роутера link src 10.26.0.2
Откуда взялся default via 10.26.0.1?
У тебя же нет роутера с этим IP
А так же, что выводит команда ip route get 192.168.26.4 если ввести её на компьютере с IP 192.168.27.4
И что выводит команда ip route get 192.168.27.4 если ввести её на компьютере с IP 192.168.26.4
Что выводит команда ip route get 192.168.26.4 если ввести её на роутере с IP 192.168.27.1
И что выводит команда ip route get 192.168.27.4 если ввести её на роутере с IP 192.168.26.1
ip a
Ip l
Ip r
После переподключения, когда нужный ip не пингуется и покажи вывод вышеприведёных команд, когда всё работа т правильно.
Написано 3 часа назад