Ипатьев

;charset=utf8mb4 в DSN

В данном случае искать быстрейшее решение будет заведомо дольше, чем просто использовать самое простое. Пока будешь бегать по инету, оно уже 10 раз все найдет.

Чем не устроило сделать просто в лоб grep -f search.txt gigaz.log ?

Можно, но код, который создает БД при ошибке - это глупость.
Так не делают.

Можно создать отдельный скрипт для настройки окружения, который создаст БД и таблицы например.
В этом скрипте просто не указывать 4-й параметр в mysqli_connect.
И дальше просто написать mysqli_query() c запросом создания таблицы.

Но в реальной жизни такие ситуации практически не встречаются.
В отличие от ламерского опенсервера, на реальных серверах никто никогда не ходит в базу под рутом. А у того пользователя, который используется, тупо нет прав на создание БД.

Сгенерировать сильно уникальный токен, что-нибудь вроде random_bytes(16), положить его в БД и в куки

> Как предотвратить несанкционированную авторизацию на случи, если у пользователя украдут cookie?

Никак. В принципе, вся безопасность современного веба завязана на предположении, что куки не украдут. В супер-важных приложениях, типа банковских, можно дополнительно проверять IP адрес, его подделать невозможно. И при смене адреса просить перелогиниться. Но в обычном приложении это будет скорее неудобством.

> Как идентифицировать его, что куки используется не на другом устройстве?

Ну можно по идее запоминать устройство, по user agent. Но это придется отдельно хранить авторизации на всех устройствах. Но если покрадут куки, то уведут и юзер агент.

Причем все это относится и к обычной авторизации, без функции "Запомнить меня". Так что если эти вопросы до сих пор вас не волновали, то и сейчас по идее не должны.

Это называется Межсайтовая подделка запросов и ни один нормальный банк не даст ее сделать.
А так -то отправлять форму яваскриптом, ничего экстраординарного.

Я тоже долго тупил, но потом понял. Скорее всего, человеку требуется аналог fetch_assoc в РНР. То есть словарь, в котором уже есть имена полей, которые не нужно будет писать руками.

sqlite_connection = sqlite3.connect('sqlite_python.db')
sqlite_connection.row_factory = sqlite3.Row
cursor = sqlite_connection.cursor()
sqlite_select_query = """SELECT * from sqlitedb_developers"""
cursor.execute(sqlite_select_query)
records = cursor.fetchall()
records = [dict(row) for row in records]
print(records)

В итоге получится это самое загадочное "все получить одним returnprint" без цикла.

Проблема здесь не с форматированием.
А со структурой БД.
Подставлять имя таблицы в запрос требуется исключительно редко, и это, очевидно, не ваш случай.

Я понимаю, что у вас нет достаточных знаний, и это не ваша вина. Питон - это новый пхп. Писать ботов на питоне ринулись массы не имеющих отношения к программированию индивидуумов: домохозяйки, школьники, наркоманы в ремиссии и бывшие миллиционеры. В принципе это нормально, мы всем рады.

Но если уж взялся, то надо понимать: программирование - это не прогулка по парку с девочкой (ну или с мальчиком - кому как больше нравится). Вашими страданиями с форматированием строки проблемы не заканчиваются. Они тут только начинаются. Чтобы освоить программирование, надо очень много учиться. И в частности, изучать основы построения баз данных. Я рекомендую книжку Святослава Куликова - она бесплатная.

В вашем случае не должно быть зоопарка таблиц для каждого города. Таблица должна быть только одна. В которой есть поле city. Значение для которого подставляется стандартно во WHERE.

Если в форме несколько multiselect инпутов с одним названием tags[], то, разумеется, никак.
Чтобы при сохранении формы значения из отдельных инпутов были в подмассиве массива tags, надо добавить эти подмассивы. Л - Логика.
tags[0][]=
tags[1][]=
и так далее

Ну, по-хорошему, ещё рановато.
Всё-таки, фреймворки служат для ускорения разработки веб-приложений, а не одностраничных черновиков.
При чем это очень важный момент.
Не использовав в своей работе всё, что требуется при разработке веб-приложения (в том числе безопасность, следование рекомендациям протокола НТТР, валидация данных, и примрно ещё десяток нужных вещей) - то не сможешь реально понять, как много фреймворк делает за тебя.

Господи, ну нельзя заниматься программированием с такими представлениями о логике.
Причем не о какой-то там хитрой математической логике, а о логике своих действий.

Неужели так трудно проверить свое собственное утверждение?

for i in range(200000, 500000):
    if (i < 200005):
        print(i)
    if (i == 200005):
        print('...')
    if (i > 499995):
        print(i)

Где здесь 0? Где здесь 208?
С чего вы взяли, что эти цифры вообще берутся из этого цикла, а не откуда-то еще?

Программист всегда должен проверять свои догадки.
И если они не подтвердились, то искать другое объяснение своим проблемам.

В таких условиях надо делать вытесняющий кэш.
Если при запросе нового файла выясняется, что для него нет места, то удаляется самый старый файл.

Хотя конечно непонятно, как это всё поможет в ситуации, когда заходят посмотреть сразу 20 разных событий.