Евгений, ну я же в начальном вопросе написал, все открывается в любых других ситуациях, кроме почтовика. Что в диск, что в папку.
lnk это если мы закинем ярлык диска на рабочий стол и попробуем на него зайти через thunderbird. Он не зайдет, а прикрепит ярлык к сообщению.
Евгений, возможно, я снова не очень понятно объяснил. Да, я монтировал сетевую папку как диск, это не дало результата, это дало ярлык, который прикрепляется как lnk прямо в сообщение. В виде папки такого не происходит, но в нее не дает зайти. НО. Если прямо в этом окне кликнуть правой кнопкой и выбрать "открыть", то она прекрасно откроется и там уже можно выбрать что нужно. Это к вопросу о левом пользователе.
Плюс к этому, первый пункт в контекстном меню почему-то "выбрать". Хотя это ярлык и система во всех других случаях это понимает, что его не надо выбирать, его надо открывать. А почтовый клиент почему-то считает иначе и подцепляет lnk как файл.
Нет, ничего из этого не помогает. Более того, не помогает правка реестра, отвязка ассоциаций от LNK, не работает вообще ничего. При этом мозилла, которая имеет схожий механизм открытия проводника, прекрасно работает, как и другие браузеры. Простая переустановка тандербёрда тоже не помогает. Возможно, надо пробовать вычистить полностью все ошметки, но это чревато, там у человека почт более 10 и синхронить все это заново сильно не хочется.
Я, возможно, избыточно сложно сформулировал вопрос. Он довольно прост, если сократить - сетевые папки не открываются, все прочие ярлыки (в т.ч. на сетевые диски) не работают и добавляются просто как ярлык LNK прямо в письмо.
Роман, мту проверяли в первую очередь. а вот бандвид тест показал интересные результаты, скорость не очень хорошая в целом. будем думать дальше. спасибо.
Вообще ничего не меняли, все машинки получили одни и те же настройки от маршрутизатора и с тех пор работали примерно одинаково (проблемы с сетью = проблемы у всех). Теперь же один компьютер явно выбился из толпы.
Zerg89, роутер. Ipsec используется, общий ключ. Вообще, туннель в целом как-то хуже работать стал по скорости, но это сильно не беспокоит, не те масштабы проблемы, но - проблема 355КБс лишь на одном ПК.
Akina, буквально одно и то же. Соседние хосты одной локалки, которая вся висит через л2тп к главному узлу. Один из них качает 355, второй, я не хочу сказать что быстро, но в разы быстрее, как должно быть. Сеть не загружена. Да еще и всё крутится вокруг этого магического числа 355, ниже не проваливается. Что-то означает, наверное, но я не понимаю что.
Zerg89, версию протокола менять пробовали. Диск в мониторе ресурсов особо не загружен, об этом говорит и то, что если качать файл из другого места, все ок. Прочие нагрузки в норме. Вообще все так, как должно быть, кроме скорости по smb.
SunTechnik, я не знаю, как правильно назвать, в коробке находится некая металлическая штуковина с большим количеством прорезей, в которые с помощью ножа для бумаги или иного тонкого предмета вставляются оголенные концы патчкорда, по одному на прорезь. Соответственно, он вынимает мои, на это место ставит тест, проверяет - получает КЗ в 9 метрах. Ставит обратно мои, измеряет уже от меня - КЗ нет, интернет есть. Проверено несколькими тестовыми патчкордами и с 4, и с 8 линиями, везде КЗ.
От коробки, вроде бы, все необходимое имеется. Он же показывает КЗ, а не обрыв или отсутствие.
Монтажник отказался по причине того, что был вообще не уверен, что все это заработает, т.к. явное несоответствие показаний в разных местах. От квартиры КЗ нет, а от коробки на том же маршруте - появляется.
VoidVolker, нет, он мне показывал КЗ. При мне делал. Сказал, что надо еще один протягивать, но там вход через дыру в стене и гофра выводит его наружу и на крышу - коробка на верхнем этаже.
Я так понял, что один он это не сделает, да и не на это он делал упор, а на показания флюкометра, что такого никогда не видел. Поэтому и делать не стал, а интерес у него был, я заранее ему озвучил, что доплачу за скорость и если все будет ок.
VoidVolker, а там я один в подъезде, больше никого в этой коробке нет.
Этот чувак не первый год работает, как то раз давно уже был у меня, но сказал впервые такое видит.
Кабель до роутера не проверили, это да, но если вы про неверно обжатый, то нет, все по классической схеме, это я и сам могу проверить. И он абсолютно рабочий, т.к. инет есть.
От коробки до крыши и дальше где-то показывает КЗ, причем сплошное, будто кабель весь оголили и скрутили. Но если мерить от меня - по идее, маршрут тот же, но длиннее - КЗ куда-то исчезает.
Valdemar Smörman, на этот счет помним про вводную "в windows все нормально".
Я бы все же смотрел в сторону сетевых интерфейсов и их работы в линуксе, раз это фиксится даже созданием, по сути, обманки в виде виртуального интерфейса, продолжая по факту работать со свистка. Где-то выдается какая-то другая настройка на интерфейс именно физического адаптера wifi и он работает с ограничением.
Мне кажется, это хорошая задача в плане практического глубокого освоения сетей под линукс-системами. К сожалению, она требует освоить большой пласт знаний, на которые потребуется время, которого пока у меня нет.
Какой-нибудь опытный линуксовый сетевик, скорее всего, бегло взглянет и через пару минут ткнет пальцем на несоответствие) Но такого у меня под рукой нет.
Valdemar Smörman, да, это я понимаю. И все бы хорошо, если бы при втыкании кабеля проблема не решалась. Тогда бы мы закрыли вопрос с вайфаем и решали бы вопрос с провайдером. Но кабель - он и есть от того же провайдера. И на кабеле проблем нет. Так же, как их нет через Nekoray в туннельном режиме. Они есть только на использовании сетевого интерфейса с названием wlp...., то есть мой свисток.
Я сравнивал выдачу ip link, она несколько отличалась для разных интерфейсов, но в конце концов я привел настройки к одинаковому результату, в частности выставив ручками режимы fq_codel (было noqueue) и иногда появляющийся режим dormant сменил на default. Теперь выдача ip link одинаковая, но проблема имеет место.
Загадка-с. Причем на нескольких дистрибутивах.
Ладно, главное, я понял, как ее быстро фиксить. Когда нужно будет скачать что-то большое из репы, я просто буду включать туннель. На досуге, конечно, еще покопаю. Сейчас времени не особо на это.
Valdemar Smörman, я ставил этот драйвер, к сожалению ничего не поменялось.
Но мои поиски привели к решению проблемы странным способом.
Для проксирования блокировок я использую nekoray (нет, он не проксирует все подряд и вообще запускается только тогда, когда нужно, предугадывая ваш вопрос). У меня хороший собственный vps.
И если запустить nekoray в режиме TUN (в этом режиме создается новый виртуальный сетевой интерфейс и весь трафик гонится через него) моя проблема внезапно излечивается и скорость почти нативная, за небольшим минусом поправки на проксирование.
Можно было бы в этом случае предполагать, что мой провайдер по каким-то причинам ставит низкий приоритет определенному типу трафика. НО. В режиме простого системного проксирования, без создания сетевого интерфейса, скорость такая же плохая. Только в режиме виртуальной сетевухи.
Возможно, этот новый интерфейс получает от системы какие-то другие настройки. Тут мои знания пока ограничены и я не могу дать ответ. Ведь схожая ситуация и с кабелем, меняется интерфейс и проблема исчезает.
xotkot, спасибо за конструктивный ответ. По поводу зеркал попробую.
Но тут дело в том, вот я допустим ставлю пакет стима, он при первом запуске загружает свое основное тело, которое весит во всех дистрах одинаково - 484 с копейками мегабайт.
Я делал это на дебиане, минте, кубунте, манджаре и арче. На wifi скорость скачивания совсем печальная, качается около 40 минут, при этом параллельный замер скорости показывает не меньше 80мбит.
Ради эксперимента я вчера заморочился и воткнул кабель. Замер скорости остался тем же, но стим скачал себя буквально за минуту, как и должно быть.
Поэтому я в замешательстве.