Олег Степанов, да, роутеру - и по подсетям. насчёт фильтрации сайтов не скажу - этим функционалом в микротиках не пользовался, но вроде как должон быть.
Дмитрий Морозов, если они предлагают эти особенности, про которые вы пишите (выделение необходимых ресурсов, возможности по масштабированию), только для сервера с E5-2640, то это в некоторых случаях, конечно же, преимущество. будет ли это преимуществом в вашем - не знаю. ответьте для себя на следующий вопрос: вы ожидаете возможности резкого притока посетителей по какой-либо объективной причине, такой как, скажем, широкая рекламная кампания, или же у вас стабильно работающий сайт, который после переезда в целом будет работать так же и с тем же объёмом посетителей, что и до этого? или, может, вы не уверены, хватит ли мощности после приобретения и может оказаться, что нужно срочно добавить ядер или оперативки? или же будет неспешный переезд или развертывание сайта с нуля, в процессе которого при обнаружении недостатка ресурсов сервера ничего страшного не произойдёт, поскольку сайт не будет в продакшене? или же, допустим, у вас в принципе проблема доступности сайта имеет второстепенную важность? бывает же и так: полежал сайт пару часов - ничего страшного. не работает с новыми модулями - откатимся. висит из-за нагрузки - арендуем новый сервер за сутки-двое, потерпим... определите, что из этого всего для вас допустимо и поймёте, насколько желательна для вас функция быстрого увеличения характеристик арендуемого сервера. если в целом лично вам это не важно, но вы считаете, что у вашего руководителя может быть своё мнение на этот счёт - обсудите ситуацию с ним, чтобы не попасть в ситуацию, когда начальство считает, что сделано в соответствии с его требованиями, а по факту - нет.
вариант с DDoS не рассматриваем - это совершенно отдельная тема.
насчёт "соглашаться" - не могу ответить, мне нужно гораздо больше информации: нет ни общего впечатления о хостере, ни ценника, ни настоящего понимания потребностей сайта, ни причины переезда на нового хостера. я не к тому, что надо подбирать хостера досконально или же на рынке этой услуги полно мошенников... однако же вашей ситуацией я не владею, а потому пишу "для сферического поиска хостера в информационном вакууме". то, что виртуальные процессоры ядрами называют... в целом это мелочь.
или вы насчёт согласия на 8 "ядер" E5-2640 вместо шести E5-1650? тогда я ответил выше: если они не готовы предоставить быстрое и безболезненное наращивание характеристик арендуемого сервера в случае E5-1650, но готовы это сделать в случае с E5-2640, а вы при этом полагаете, что это может понадобиться - то преимущество во второй конфигурации есть. иначе вы получаете меньшую производительность (и объём оперативки) за те же деньги (я так понимаю, что за те же - напрямую вы этого, кажется, не писали).
Дмитрий Морозов, а, вот о чём речь.
ну тут всё проще: сами ядра, хоть и на разных техпроцессах и поколениях, по удельной производительности одинаковы практически в любых случаях. просто умножаем количество ядер на максимальную тактовую частоту одного ядра. не знаю, правда, как правильнее: брать в качестве таковой "стандартную" частоту или частоту Turbo Boost... учитывая, что технология Turbo Boost работает лишь в зависимости от текущей ситуации с энергопотреблением, тепловыделением и процентом загруженности ядер, а так же то, что она вообще может не поддерживаться в ОС (афаик), установленной хостером, будем считать "по минимуму". у e5-2640v4 19,2 ГГц против 21 ГГц у e5-1650v3, что не согласуется с заявлением о том, что он производительнее. я бы поинтересовался у хостера, в чём именно заключается большая производительность по его мнению.
поддерживаемая оперативка у них также одинаковая - до 2133 МГц DDR4.
да ещё и памяти в два раза меньше предлагается в случае с E5-2640v4.
вообще же я тут подумал немного. хостер отдаёт в аренду 8 ядер на E5-2640v4. что он делает ещё с двумя? разумеется, тоже отдаёт. но это геморно - отдавать одному 8, а другому два. даже на двухпроцессорной системе ему бы пришлось отдавать одному 8, второму 8, а третьему 4 ядра. однако, если система двухпроцессорная, а под ядрами хостер имеет ввиду логический процессор - всё становится на свои места: пять пользователей получают по 8 "ядер", лишних не остаётся. отсюда вывод: что бы вы у этого хостера ни выбрали, имейте ввиду, что вы получите не ядра, а логические процессоры. имхо.
2low4, использовать фразу "обратно совместим" в данном контексте неверно. это как сказать, что человек, любящий картофельное пюре, обратно совместим с картофелем и молоком.
Артур ССС, в моём случае без искажения звука пробивались три гипрочные стены, расстояние до базы при этом было около 15 метров. если отойти от помещения по коридору, то метров через 25 начинались проблемы, но тут надо учесть, что мешались всё те же стены из гипрока, стоящие на пути сигнала под различными углами. одна из баз была на четвёртом этаже у окна, без проблем звонил с улицы на расстоянии около 30 метров.
Артур ССС, это не SIP и не IP-телефония. надо полагать, вы получите связь между четырьмя сотрудниками через интерком-номера ничуть не хуже, чем на IP-телефонах, так что если SIP вам всё же не нужен - вполне нормальный вариант. классические аппараты у панасоника вроде всегда были на высоте.
Артур ССС, более-менее, я пользуюсь w52h, предыдущим поколением. приятные телефоны, немного мацаются отпечатками в блестящих местах, но там их не много. крепенькие. глюков у актуальных ревизий не замечено, одна база старой ревизии (ей более двух лет) глючила. в веб-интерфейсе не открываются некоторые разделы, если браузер древний, но это было для меня актуально только в специфическом случае. нет дурацкого ограничения сименсов и панасов на максимум два одновременных вызова внутри базовой станции. большой спектр возможных расширенных настроек, буде понадобятся. при перепрошивке следует обращаться внимание на текущую: оригинальная или от ipmatika; перепрошивать на соответствующую, есть там какие-то подводные камни при перепрошивке на generic-ветку, то ли невозможен переход обратно, то ли ещё что. у нас в России w52h продавались два года назад почти все с прошивкой ipmatika.
но к w56h это относится косвенно, их я ещё не юзал. по памяти, если не ошибаюсь, в этой линейке появилась поддержка LDAP. в целом yealink'ом я доволен.
по цене всё верно, столько они и стоят сейчас. про более дешёвые решения сказать ничего плохого или хорошего не могу - не пользовался. вернее, брал на тест трубку от grandstream как-то раз - не понравилось. после этого единственное, чем приходилось пользоваться - стационарные cisco и yealink и DECT yealink.
Alex_Mac_Bash, в Windows 2016 нет встроенных лицензий. кроме самой Windows 2016 вам следует закупить то количество CAL, которое будет не меньше количества подключаемых к серверу устройств (CAL per device) или пользователей (CAL per user). если же вы собираетесь использовать функционал служб удалённых рабочих столов (Remote Desktop Services aka RDS aka Terminal Server), вам в дополнение к вышеуказанному следует закупить RD CAL в количестве, не меньшем чем количество одновременно подключающихся к службе удалённых рабочих столов пользователей.
если исходить из того, что у вас будет до 15 одновременных пользователей на сервере терминалов, то сверху всё посчитано верно. остаётся добавить, для сетевого МФУ или иного устройства, которое каким-либо образом использует функционал сервера с Windows 2016 (DHCP, DNS, AD или что-либо ещё), тоже следует приобрести CAL.
я понимаю, что это для новичка может выглядеть странно, однако финальная стоимость Windows 2016, приобретаемой для обслуживания офисных машин, складывается из стоимости лицензий на ОС + CALs (по количеству обслуживаемых устройств и/или пользователей) + RD CALs (по количеству одновременно обслуживаемых пользователей RDS).
если бы у вас было 15 тонких клиентов, ситуация была бы такая же: лицензии на ОС + 15 CALs + 15 RD CALs.
kolossradosskiy, обсуждение пиратства без его порицания - это норма. а желание видеть при каждом упоминании пиратства приписку о том, что так делать нельзя - моралфажество. ваша очередь выдыхать.
kolossradosskiy, вы заблуждаетесь, я его ни к чему не призываю и не подталкиваю. а написал, потому как автора вопроса интересуют варианты использования RDP для множества пользователей при минимальных затратах; тема компьютерного пиратства, насколько я знаю, в России не табуирована, и писать о нём можно. о том, что станут делать незрелые личности, прочитав мой ответ, я бы на вашем месте так категорично не утверждал.
ну и если не писать слово "пиратство" - меньше его от этого не станет.
> что делать, чтобы не покупать последнюю серверную версию за очень-очень много руб.?
use linux.
или пусть работают по очереди по одному.
или ставьте 1C на каждый комп и организуйте работу по старинке.
или арендуйте windows server в облаке.
не, ну а что ещё можно по вашему сделать? если ставить вопрос в ключе "как мне поставить windows server и не платить за него", то ответ на него один - пиратить.
скорее vmware player.
если флешка действительно на 256 гигов, с разъёмом usb 3.1 и воткнута в соответствующий порт - скорость будет довольно приличной.
Ostin1, если ничего никому не расшаривалось, то этого бы не произошло, но поскольку это произошло, значит, расшаривалось.
в твоём случае, скорее всего, расшарено было кем-то до тебя.
