Артур ССС, это не SIP и не IP-телефония. надо полагать, вы получите связь между четырьмя сотрудниками через интерком-номера ничуть не хуже, чем на IP-телефонах, так что если SIP вам всё же не нужен - вполне нормальный вариант. классические аппараты у панасоника вроде всегда были на высоте.
Артур ССС, более-менее, я пользуюсь w52h, предыдущим поколением. приятные телефоны, немного мацаются отпечатками в блестящих местах, но там их не много. крепенькие. глюков у актуальных ревизий не замечено, одна база старой ревизии (ей более двух лет) глючила. в веб-интерфейсе не открываются некоторые разделы, если браузер древний, но это было для меня актуально только в специфическом случае. нет дурацкого ограничения сименсов и панасов на максимум два одновременных вызова внутри базовой станции. большой спектр возможных расширенных настроек, буде понадобятся. при перепрошивке следует обращаться внимание на текущую: оригинальная или от ipmatika; перепрошивать на соответствующую, есть там какие-то подводные камни при перепрошивке на generic-ветку, то ли невозможен переход обратно, то ли ещё что. у нас в России w52h продавались два года назад почти все с прошивкой ipmatika.
но к w56h это относится косвенно, их я ещё не юзал. по памяти, если не ошибаюсь, в этой линейке появилась поддержка LDAP. в целом yealink'ом я доволен.
по цене всё верно, столько они и стоят сейчас. про более дешёвые решения сказать ничего плохого или хорошего не могу - не пользовался. вернее, брал на тест трубку от grandstream как-то раз - не понравилось. после этого единственное, чем приходилось пользоваться - стационарные cisco и yealink и DECT yealink.
Alex_Mac_Bash, в Windows 2016 нет встроенных лицензий. кроме самой Windows 2016 вам следует закупить то количество CAL, которое будет не меньше количества подключаемых к серверу устройств (CAL per device) или пользователей (CAL per user). если же вы собираетесь использовать функционал служб удалённых рабочих столов (Remote Desktop Services aka RDS aka Terminal Server), вам в дополнение к вышеуказанному следует закупить RD CAL в количестве, не меньшем чем количество одновременно подключающихся к службе удалённых рабочих столов пользователей.
если исходить из того, что у вас будет до 15 одновременных пользователей на сервере терминалов, то сверху всё посчитано верно. остаётся добавить, для сетевого МФУ или иного устройства, которое каким-либо образом использует функционал сервера с Windows 2016 (DHCP, DNS, AD или что-либо ещё), тоже следует приобрести CAL.
я понимаю, что это для новичка может выглядеть странно, однако финальная стоимость Windows 2016, приобретаемой для обслуживания офисных машин, складывается из стоимости лицензий на ОС + CALs (по количеству обслуживаемых устройств и/или пользователей) + RD CALs (по количеству одновременно обслуживаемых пользователей RDS).
если бы у вас было 15 тонких клиентов, ситуация была бы такая же: лицензии на ОС + 15 CALs + 15 RD CALs.
kolossradosskiy, обсуждение пиратства без его порицания - это норма. а желание видеть при каждом упоминании пиратства приписку о том, что так делать нельзя - моралфажество. ваша очередь выдыхать.
kolossradosskiy, вы заблуждаетесь, я его ни к чему не призываю и не подталкиваю. а написал, потому как автора вопроса интересуют варианты использования RDP для множества пользователей при минимальных затратах; тема компьютерного пиратства, насколько я знаю, в России не табуирована, и писать о нём можно. о том, что станут делать незрелые личности, прочитав мой ответ, я бы на вашем месте так категорично не утверждал.
ну и если не писать слово "пиратство" - меньше его от этого не станет.
> что делать, чтобы не покупать последнюю серверную версию за очень-очень много руб.?
use linux.
или пусть работают по очереди по одному.
или ставьте 1C на каждый комп и организуйте работу по старинке.
или арендуйте windows server в облаке.
не, ну а что ещё можно по вашему сделать? если ставить вопрос в ключе "как мне поставить windows server и не платить за него", то ответ на него один - пиратить.
скорее vmware player.
если флешка действительно на 256 гигов, с разъёмом usb 3.1 и воткнута в соответствующий порт - скорость будет довольно приличной.
Ostin1, если ничего никому не расшаривалось, то этого бы не произошло, но поскольку это произошло, значит, расшаривалось.
в твоём случае, скорее всего, расшарено было кем-то до тебя.
Иван Елисеев, если ты используешь перемещаемый профиль, то права для администраторов на него при создании профиля выдаются также через отдельный пункт групповой политики. насколько я помню, в дальнейшем профилю можно переназначать права, однако в некоторых ситуациях он перестаёт подхватываться. я бы не рекомендовал использовать для переноса папок "Рабочий стол", "Документы" и иже с ними перемещаемый профиль и ограничился бы на твоём месте перенаправлением папок. для папок же можно выставить любые права любому пользователю или группе.
"user-name" - это имя сетевого ресурса, которое было задано при настройке сетевой шары (вернее, при написании мануала) каким-то человеком. он мог бы задать и другое имя, например, "cuba-libre", но почему-то задал именно это.
добавлю, что мне хватает обычно:
- снять права на изменение/удаление/запись для группы "Пользователи" с системного диска и других дисков;
- установить запрет на выполнение файлов для группы "Пользователи" на все диски, кроме системного;
- установить запрет на выполнение файлов для пользователя %userprofile% на каталог %systemroot%\users\%userprofile%, где %systemroot% - системный диск (диск с пользовательскими профилями), %userprofile% - имя пользовательского профиля; так сделать для каждого пользователя на машине, кроме админов.
