nikichur, во-первых, надо разобраться, может ли ваш провайдер предоставить вам QoS для трафика, идущего в вашу сторону. если позволяет - попросить провайдера настроить QoS для этого самого входящего трафика по какому-либо отличительному признаку (по IP-адресам телефонов или по номерам портов потоков SIP и RTP).
если провайдер сообщит, что с первым пунктом всё получилось, во-вторых, разбирайтесь с тем, есть ли поддержка QoS на вашем оборудовании (на том коммутаторе/ах или роутере/ах, которые являются узким местом при выходе голосового трафика в интернет), и если да, то настраивайте на этих устройствах QoS по тем же отличительным признакам для исходящего трафика.
Илья Родионов, посмотреть документацию к веб-серверу или поспрашивать у других, указав название веб-сервера.
какая софтина у вас обслуживает подключения по адресу example.com с интернета?
nevatas, как минимум, протестируйте на проводах сначала. я склонен полагать, что Артём прав, но, согласитесь, проще кинуть парочку для теста и проверить, чем пробросить всё и наткнуться в итоге на ту же проблему.
не должно. с ethernet-ом всё просто: есть потери пакетов или проблемы с пропускной способностью - есть лаги. нету потерь пакетов - и лагов нет. а влияние подстанции на потери пакетов - маловероятно.
поддерживаю. чтобы потом в процессе установки не получить сообщение о том, что на этот диск установить windows невозможно, выбрать следует кнопку "отмена".
JaxxDexx: в отрыве от контекста вопрос "это возможно?" имеет мало смысла.
в его случае, по моему мнению, это (посмотреть, не имея доступа к этим роутерам, всех их клиентов, когда твой роутер - zyxel, а подсеть - 192.168.0.0/24) возможно сильно вряд ли (оценка вероятностная, базируется на заявленном в вопросе оборудовании, постановке самого вопроса и факте возвращения телепатов из отпуска). почему - я уже объяснял, повторяться желания нет.
и зря вы кричите - голос сорвёте.
чем и как анализировали?
> на ней вроде бы что-то есть
"что-то" - это что?