Е5-2640v4 6 ядер ощутимо мощнее, чем Е5-1650v3 6 ядер или нет?

Question

[Дмитрий Морозов]

Коллеги, подскажите, стоит ли переплачивать за Е5-2640v4 8 ядер 32 RAM против Е5-1650v3 6 ядер 64 RAM? На вид - не стоит. Но уверяют, что он производительнее.

Answer 1

[Melkij]

Странные участники вопроса.
https://ark.intel.com/compare/82765,92984
E5-1650V3 - 6 ядер + HT. Ну ладно, пусть в маркетинговом языке будет 12 ядер
Но у E5-2640V4 ой как далеко не 6 ядер, а 10 + HT. Потому он и дороже.

Ну а дальше вопрос к задачам. Еслии нужны высокочастотные ядра в малом количестве или побольше памяти - то конфиг с 1650V3 выглядит интереснее. Если надо побольше ядер на вычислительные задачи, но не так много памяти требуется - 2640V4 интереснее. (плюс учитывать, а сколько именно надо переплачивать)

Comments

[Дмитрий Морозов]

это веб-сервер. Соответственно много требует БД и процессы апача

[Melkij]

Базе нужна преимущественно память (но и ядра тоже), веб-серверу - в зависимости от качества написанного кода. Но параллелится нагрузка этого профиля хорошо.
Проглядел в тегах - похоже речь о VPS. Выясните у хостера - выделяются статично ядра физические или как повезёт и можно получить псевдоядра HT? И раз это VPS - то сколько в итоге дают вам ядер?

[Дмитрий Морозов]

Melkij, узнал. Говорят VPS. "Это сделано, чтобы выделить проекту необходимое ему количество ресурсов и даёт возможности по масштабированию, например, быстрое их увеличение в ситуациях наплыва посетителей и потом возврат обратно к норме."

[Melkij]

SyavaSyava,

Думаю в этом контексте максимальным ограничением поддерживаемой памяти можно пренебречь

Это если не стоит выбор между двумя конкретными конфигурациями: с 32гб или 64 гб. В вопросе именно так описано, поэтому я не про максимальных поддерживаемый объём.

[Дмитрий Морозов]

SyavaSyava, Melkij, они сейчас еще говорят что мол у вас стоит софтовый рейд, а мы предлагаем мол аппаратный. И вот производительность системы будет выше. Подскажите, как объективно проверить, что их железо лучше?

[Дмитрий Морозов]

SyavaSyava, в том и дело что проблема есть (иногда сайт, один, долго грузит страницы). Но не понятна причина: косяки в сайте или в железе. Понятно что в 99% виноват софт. Тем более другие сайты работают нормально и претензий нет.

[Дмитрий Морозов]

SyavaSyava, прикол в том что это не хостер, а веб-студия. Они и софт наш поддерживают, и хотим им передать поддержку серверов (включая их аренду). Чтобы они полностью отвечали за работу сайта. И они говорят, что железа нам этого будет достаточно (меньше памяти, меньше диски, но мол они быстрее). При этом цена на 50% выше.

Answer 2

[vreitech]

Е5-1650v3 - это 6 ядер, а не 12.
E5-2640v4 - это 10 ядер, а не 6. в двухпроцессорной системе, соответственно, 20.
RAM будет столько, сколько поставите. на E5-1650v3 - до 768 ГБ, на E5-2640v4 - до 1,5 ТБ (в двухпроцессорной системе - до 3 ТБ).

Comments

[vreitech]

Дмитрий Морозов, https://ark.intel.com/products/82765/Intel-Xeon-Pr...
у вас чёрным по белому написано в вашем же тексте: Core(s) per socket: 6

[Дмитрий Морозов]

Филипп, да увидел, извиняюсь. Но вот по 2640 пишут так: "Intel E5-2640v4, выделено 8 ядер". То есть хостер видимо ограничит количество доступных ядер.

[Fixid]

Дмитрий Морозов, Не забывайте что на одно физическое ядро приходится еще одно виртуальное.
CPU(s): 12 - это 6 физических и 6 виртуальных ядер. Можете отключить в BIOS и у вас будет 6 физических ядер

[vreitech]

Дмитрий Морозов, а, вот о чём речь.
ну тут всё проще: сами ядра, хоть и на разных техпроцессах и поколениях, по удельной производительности одинаковы практически в любых случаях. просто умножаем количество ядер на максимальную тактовую частоту одного ядра. не знаю, правда, как правильнее: брать в качестве таковой "стандартную" частоту или частоту Turbo Boost... учитывая, что технология Turbo Boost работает лишь в зависимости от текущей ситуации с энергопотреблением, тепловыделением и процентом загруженности ядер, а так же то, что она вообще может не поддерживаться в ОС (афаик), установленной хостером, будем считать "по минимуму". у e5-2640v4 19,2 ГГц против 21 ГГц у e5-1650v3, что не согласуется с заявлением о том, что он производительнее. я бы поинтересовался у хостера, в чём именно заключается большая производительность по его мнению.
поддерживаемая оперативка у них также одинаковая - до 2133 МГц DDR4.
да ещё и памяти в два раза меньше предлагается в случае с E5-2640v4.
вообще же я тут подумал немного. хостер отдаёт в аренду 8 ядер на E5-2640v4. что он делает ещё с двумя? разумеется, тоже отдаёт. но это геморно - отдавать одному 8, а другому два. даже на двухпроцессорной системе ему бы пришлось отдавать одному 8, второму 8, а третьему 4 ядра. однако, если система двухпроцессорная, а под ядрами хостер имеет ввиду логический процессор - всё становится на свои места: пять пользователей получают по 8 "ядер", лишних не остаётся. отсюда вывод: что бы вы у этого хостера ни выбрали, имейте ввиду, что вы получите не ядра, а логические процессоры. имхо.

[Дмитрий Морозов]

Филипп, огромное спасибо за детальный ответ. Они признались что речь идет про VPS. Но мотивируют это так: "Да, VPS. Это сделано, чтобы выделить проекту необходимое ему количество ресурсов и даёт возможности по масштабированию, например, быстрое их увеличение в ситуациях наплыва посетителей и потом возврат обратно к норме." (они же будут его администрировать). Думаете не стоит соглашаться? денег просят за аренду больше, чем мы платим за наш выделенный сервер.

[vreitech]

Дмитрий Морозов, если они предлагают эти особенности, про которые вы пишите (выделение необходимых ресурсов, возможности по масштабированию), только для сервера с E5-2640, то это в некоторых случаях, конечно же, преимущество. будет ли это преимуществом в вашем - не знаю. ответьте для себя на следующий вопрос: вы ожидаете возможности резкого притока посетителей по какой-либо объективной причине, такой как, скажем, широкая рекламная кампания, или же у вас стабильно работающий сайт, который после переезда в целом будет работать так же и с тем же объёмом посетителей, что и до этого? или, может, вы не уверены, хватит ли мощности после приобретения и может оказаться, что нужно срочно добавить ядер или оперативки? или же будет неспешный переезд или развертывание сайта с нуля, в процессе которого при обнаружении недостатка ресурсов сервера ничего страшного не произойдёт, поскольку сайт не будет в продакшене? или же, допустим, у вас в принципе проблема доступности сайта имеет второстепенную важность? бывает же и так: полежал сайт пару часов - ничего страшного. не работает с новыми модулями - откатимся. висит из-за нагрузки - арендуем новый сервер за сутки-двое, потерпим... определите, что из этого всего для вас допустимо и поймёте, насколько желательна для вас функция быстрого увеличения характеристик арендуемого сервера. если в целом лично вам это не важно, но вы считаете, что у вашего руководителя может быть своё мнение на этот счёт - обсудите ситуацию с ним, чтобы не попасть в ситуацию, когда начальство считает, что сделано в соответствии с его требованиями, а по факту - нет.
вариант с DDoS не рассматриваем - это совершенно отдельная тема.
насчёт "соглашаться" - не могу ответить, мне нужно гораздо больше информации: нет ни общего впечатления о хостере, ни ценника, ни настоящего понимания потребностей сайта, ни причины переезда на нового хостера. я не к тому, что надо подбирать хостера досконально или же на рынке этой услуги полно мошенников... однако же вашей ситуацией я не владею, а потому пишу "для сферического поиска хостера в информационном вакууме". то, что виртуальные процессоры ядрами называют... в целом это мелочь.
или вы насчёт согласия на 8 "ядер" E5-2640 вместо шести E5-1650? тогда я ответил выше: если они не готовы предоставить быстрое и безболезненное наращивание характеристик арендуемого сервера в случае E5-1650, но готовы это сделать в случае с E5-2640, а вы при этом полагаете, что это может понадобиться - то преимущество во второй конфигурации есть. иначе вы получаете меньшую производительность (и объём оперативки) за те же деньги (я так понимаю, что за те же - напрямую вы этого, кажется, не писали).

[Дмитрий Морозов]

Филипп, сейчас есть довольно посещаемые магазины, и иногда случаются рекламные рассылки или какие-то акции, которые теоретически требуют большей мощности, чем в обычное время. Однако сейчас производительность упирается в БД, по остальному на серверах огромный запас. Вопрос в том, что они изначально предлагают меньше чем есть, за 33тыс рублей, против текущих 24тыс (за 2 сервера). А если еще наращивать, то будет еще дороже.

Причина переезда в том, что эта же компания администрирует сервера и занимается веб-разработкой. Общая задача в том, чтобы они отвечали полностью за работу сайта. Тормозит сайт? Значит либо код кривой написали, либо сервер так настроили.

Решение тут оставить сервера где есть, и только на администрирование перейти к ним.