Андрей

Ускорят ли курсы? Да, ускорят. Объяснят сложные вещи и подводные камни, дадут направление.

Можно ли научиться всему без курсов? Да, можно. Как уже сказали, принципиально новой информации в курсах нет - она уже существует в книгах, интернете итд. Но мотивации меньше, шишек больше, в целом учиться так сложнее.

Корочки от курсов сами по себе мало что дают.
Надо применять знания, полученные на курсах. Хотите стать андроид разработчиком? Запилите простое приложение параллельно с учебой на курсах - это и будет результат вашего обучения, который можно показывать на собеседованиях.

Ну если из этих двух, то программная инженерия - однозначно.

Но профессия тестировщика вообще ни разу не для перфекционистов.

За эти деньги - по сути, дизайном, так что берите любые.

Фото + немного текста = инстаграм

Вопрос не имеет однозначного ответа, это вопросы с собеседований "на порассуждать"

1. Статический анализ кода
2. Юнит-тестирование
3. Деплой на стенд, если необходимо
4. Smoke Integration testing, если необходимо
5. Sanity System testing, если необходимо

Документация библиотеки https://python-scripts.com/beautifulsoup-html-parsing пожалуйста

Такой возможности нет.

It depends.
Инпуты - часть одной большой формы?
Они могут заполняться в каком-то произвольном порядке, или заполняются только все сразу?

Если это одна большая форма и заполняется полностью, то можно пройтись итеративно в одном методе

В Chrome Dev Tools включаешь режим мобильника, заходишь, узнаешь.

Если не хватает усидчивости/мотивации/мозгов - то можно идти на тренинги. Если хватает - можно не идти, потому что вам там не расскажут ничего такого, что отсутствует в интернете или в книгах.

Какие именно - не принципиально. Навскидку: Geekrains, Software-Testing.ru, Яндекс.Практикум - выбирайте, что больше понравится.

Да, есть Appium https://appium.io

Самый простой интерфейс - phpMyAdmin.

Одно другому не мешает. Можно одновременно рубить бабло на mobile и в свободное время погружаться в VR :)
Если эта тема нормально "выстрелит", перейти туда.

Однозначно заводить баги отдельно от стори, но линковать их с исходной задачей для трекинга статуса. Как вариант - делать подзадачи, если система такое позволяет, если вам не нравится идея закрывать сторю с непофикшенными багами :)

Если просто возвращать стори с комментариями, то сложно оценить беглым взглядом, насколько же там все плохо.
Сложно трекать, что пофикшено, а что - нет.
Информация по багам может теряться.
В принципе не очень ясен статус такой стори.

В общем, на борде очень скоро наступит неразбериха, а стендапы могут быть в стиле
- Почему стори не двигается?
- Баг все еще чиним!
- Который?
- Ну который там в 7 и 13 и 15 комментах был описан..
- Эээ.. (открывает комменты, читает, пытается понять).. Про что там?
- Ну про [вот эту ерунду]
- А, ок!

А если баги отдельно:
- Почему эту стори не подвинули?
- Чиним баг WTF-512
- Так, "Не работает [вот эта ерунда]".. а, понятно!