Талян

выдаст ошибку так как на вход в taskkill попадает не ПИД, а целая строка из netstat.

Команда SET может обрезать строку.

Или полностью:

@echo off
for /f "tokens=1 delims==" %%i in ('"netstat -ano | find /I "6220" | find /I "ESTABLISHED" "') do set var=%%i
taskkill /F /PID %var:~-4%

.wrapper
   .left-bar
   .center
       .content
       .content
   .right-bar

можно примерно так

Вставлю свои 5 копеек на флексах, но это не самое лучшее решение:

Как оказалось, нет ничего невозможного и у меня получилось достаточно просто как по мне родить этот костыль. Итак, что было сделано:

Mikrotik RouterBOARD 750, в порт номер три вставлен провод провайдера. Раньше этот провод через свитч смотрел на два роутера со своими PPPoE. Порт номер три выступает в качестве транка в сторону непосредственно роутера. На втором порту создано два VLAN`а - 10 и 20.


Далее создан бридж в который в качестве портов добавлены два созданных VLAN`а и третий порт


Вот такая вот картина вышла в Interface


ВСЕ! Этого оказалось достаточно чтобы произвести некоторые манипуляции на следующем Mikrotik и на одном физическом порту поднять два PPPoE.

Что же было сделано с Mikrotik RouterBOARD 962UiGS-5HacT2HnT:

Третий порт Mikrotik RouterBOARD 750 подключается к второму порту Mikrotik RouterBOARD 962UiGS-5HacT2HnT. На втором порту создается VLAN`а - 10 и 20, как на первом Микротике. Создается два бриджа. К каждому бриджу в качестве порта добавляется по одному созданному VLAN`у соответственно. Именно это решающий момент в котором можно назначить разные МАС`и. По умолчанию бридж автоматом наследует МАС первого попавшегося включенного порта, грубо говоря, динамичный. Назначить МАС можно и через winbox или web, но отключить автоматический выбор можно только в терминале, поэтому

/interface bridge set bridge1 admin-mac=E4:8D:8C:53:17:15 auto-mac=no
/interface bridge set bridge2 admin-mac=E4:8D:8C:53:17:16 auto-mac=no

Далее, как обычно, создаем два PPPoE, но в качестве интерфейсов указываем bridge1 и bridge2. И, о чудо, оба PPPoE поднялись, в статусах мои белые IP, а моя радость стремится к бесконечности))

Если подрезюмировать, Mikrotik RouterBOARD 750 пятипортовый, а у меня есть два провайдера, у которых у одного два моих PPPoE, у другого - три. Первый порт этой железки пущу в локалку чтоб была возможность наблюдать за ней с удобствами, второй и третий к двум провайдерам соответственно, а четвертый и пятый уже на центральный роутер, где им будет выделено по порту. А может можно будет как то поиграться с VLAN`ами и вообще одним проводом это пустить на роутер, не соединив провайдеров, но это уже будет совсем другая история. А пока поставленная задача достигнута, осталось аккуратно этот костыль протестить под нагрузкой и можно работать дальше)

Можно. Можно и руки с ногами себе связать и так ходить, только неудобно.
Говорю, как линуксоид со стажем - не ставьте.

Умением гуглить. Изучить Гугл.

НИКАКУЮ

Какая, блджад, сборка в 2019?! Они со времен Семёрки уже неактуальны, а нужны были на XP, потому что из коробки там не было ничего.

Не занимайтесь ерундой, ставьте стоковую Винду, в сборках вам понапихают троянов за обе щёки. Не доверяйте школьникам-сборщикам, которые такое наворотят с системой, что просто диву даёшься.

Перешел с шторма на netbeans месяц назад и остался доволен. Причины перехода:

1. Мне удобнее работать с интерфейсом на русском языке
2. Шторм перегружен функционалом, который я не использую
3. Netbeans предоставляет именно те возможности, которые мне нужны - ни больше, ни меньше
4. Специфика моей работы такова, что постоянно приходится переключаться с проекта на проект - здесь что-то доделать, там подправить. В Netbeans такое переключение реализовано реально удобно - все проекты расположены друг за дружкой в сайдбаре. В 9-м шторме, чтобы переключиться на другой проект, нужно было открывать отдельное окно, что реально выбешивало. Может в последующих версиях таких проблем нет, но это уже не важно)
5. Netbeans меньше грузит систему и меньше занимает места на жестком диске (мелочи, но приятно)
6. Ну и соответственно нет головняка с лицензиями

Для начинающих и продолжающих - самое оно. Шторм больше подходит для enterprise-проектов.

Пользуюсь 11-ой версией. Для PHP по сравнению с 8.2 в новой никаких новых функций почти нет. Разве что добавили поддержку новых версий php до 7.3.

Используйте https://xdebug.org/
и что-то, что умеет дебагать удаленно https://xdebug.org/docs/remote

Настраиваете слушать локальный порт сервера, через SSH пробрасываете порт на свой локальный комп, свою IDE настраиваете цепляться к локальному порту.

А ПОТОМ ПОШАГОВО ДЕБАГАЕТЕ.

Можете заодно спрофилировать скрипт, может сразу видно будет, если отсортировать по времени работы.

Благодаря тому, что порт XDEBUG наружу не торчит, обеспечивается хоть какая-то секьюрность. После завершения работ отключаете это расширение, потому что тормозов оно хоть и немного, но добавляет.

Включая своего внутреннего пророка предсказываю - это программист, долгое время писавший на чем-то типа битрикс, сделал запрос вида:

foreach ($results as $item) query("SELECT * FROM table WHERE ID={$item[id]}");

В идеале сделать копию данных, запустить у себя и мучить локально. Если совсем тяжело, то ... сервер все-равно нормально не работает...

каких-то существенных изменений в плане фунционала я не увидел, а т.к. ни плагинов ни мануалов пока не готово, то пока смысла в переходе нет.

Во-первых, разверните штекер вокруг своей оси на 180*.
Во-вторых, тип "Б".

1 - рекомендую лицензии.
2 - когда все равно хочется много машин, а денег не хватает,