Dmitry Roo, к этим данным как к выдаваемым ядром нужно относиться с аккуратностью, их интерпретация не так однозначна и требует подготовки. в но в целом так, да
chupasaurus, между "службой" и "модулем ядра" есть принципиальная разница: служба будет работать и на Windows 7, и на Windows 11.000001, и на Windows 11.000006.
То, что работает на Windows "в драйвере", является мостом (видимо, с двумя участниками) между юзерлендом и кернеллендом. Написать это производителю под Windows "просто" и единожды, написать это производителю под Linux нереально
Видимо, именно поэтому и "служба", что она запускается с привилегиями, необходимыми для того, чтобы и передавать данные драйверу, и получать события от оборудования. Под Linux такой фантастики и представить себе нельзя
> они и сами когда-нибудь реализуют подобный функционал
функционала, который необходимо реализовать, слишком много, и он не будет реализован никогда, за весь срок жизни потребительского оборудования. фактически, нужно реализовать демон huawei_daemon с драйверами, которые будут работать вместе и передавать в нужных направлениях события оборудования, по-разному их обрабатывать и передавать разным драйверам
> на самом деле работает в виде службы
удивительно, как вы манипулируете
pfg21, так я и говорю, dos с возможностью запуска nc и Lexicon-а, без поддержки ноутбуков. Bt в initramfs - чтобы пароль вести и диск расшифровать, например, обновления нормальные - чтобы не обновлять критические компоненты на работающей системе, что в линуксе норма... Исправить это невозможно, только взять и написать заново...
pfg21, модуль надо скомпилировать под каждое ядро, опять же отсутствие ABI
не говоря уже о том, что с тз зрения пользователя Линукс — это дос-подобная операционная система. Нет поддержки BT в initramfs, нет нормального шифрования с TPM, которое можно разблокировать отпечатком или камерой (актуально для ноутбуков), нет A/B разделов, нет нормального рекавери, нет нормальных монолитных обновлений (всё это см. MacOS)... Не где-то там нет в виде отдельных технологий и самостоятельной сборки из г-на и палок, а готового ничего нет, эти технологии только начинают появляться... Так что для пользователя самое подходящее использование — это древний системный блок с монитором, dos nc и Lexicon в качестве текстового редактора, чем линукс дома и является. Да, родителям покатит, с оглядкой
pfg21, много, потому что силятся (с отставанием на N лет) впихнуть в ядро всё. Но для актуального потребительского железа всё настолько печально... И лучше не будет из-за отсутствия совместимости ABI
это когда-то было сделано сознательно (типа opensource и всё такое), но на потребительском железе с коротким сроком жизни показывает нежизнеспособность
>где можно почитать про служебный трафик
можно почитать про модель OSI. на каждом переходе от уровня к уровню служебная информация отъедает часть полезной нагрузки
другое дело, что разделы зажаты другими, и как с LVM не получится
>в загруженной родной системе и в загруженной из LIVECD sd0 видятся по-разному
вот этого не понял. как и то, чем может помочь Acronis — даже Linux не работает с подтомами на UFS, как я понял. Хотя смонтировать удалось.
Возможно, через Linux можно всё сдампить и закинуть потом на 1 раздел
китайский протокол полное неизведанное г-но, просто не направляйте туда важное