Какова политика ресурса в отношении неграмотных ответов?

Question

[FanatPHP]

С одной стороны, модератор не обязан быть специалистом во всех языках программирования, и разбираться, кто написал глупость, а кто просто неверно выразился.

С другой, раньше можно было безграмотного юзера, лезущего со своими советами, просто обозвать идиотом и не париться.
Теперь новые правила и ругаться нельзя. При этом режим модерации не изменился - любая чушь остается на месте, лишь бы выглядела приличненько и аккуратненько. На мой взгляд, такая политика не совсем верная. У сайтов системы Q&A и так проблема с привлечением знающих специалистов. A текущая политика и вовсе приведет к тому, что Тостер выродится, как Хабр, из активных пользователей останется только клака, плюсующая заказные посты.
С одной стороны, это, конечно, вариант. В краткосрочной перспективе.
Но если учитывать русский Стэк Оверфлоу, наступающий на пятки... Я бы задумался. О приоритете качества над количеством.

Comments

[Lander]

У меня создается впечатление, что вы написали собственный сервис вопросов и ответов и активно хейтите тостер. Это так?
Есть система голосов на ответы, есть система жалоб на ответы и на сами вопросы. Вообще проблемы не вижу.

[FanatPHP]

Не работает жи. голоса есть только в плюс. жалобы остаются без внимания. по факту с глупостью сделать нельзя ничего

[Александр Семененко]

FanatPHP, мне сегодня глупость написали, нажал "Пожаловаться", выбрал что меня не устроило в ответе, через 5 минут удалили ответ.

[FanatPHP]

Ну ладно, значит это только мне так не везет :)

[Johnny Gat]

Александр Семененко, а я на 10 "вредных" ответов (которые на первый взгляд выглядят правильными) пожаловался и ни один не удалили. Не надо все мерить своим "аршином". Тостеру не хватает "дизлайков", не хватает вариантов жалоб (где вариант жалобы на неправильный ответ? где вариант жалобы на нарушение правил?) Или правильный ответ дан, а спрашивающему пофиг и он не отмечает его решением. Как привлечь внимание модераторов к этому ответу? Никак.

[FanatPHP]

Pro_Code, а ты не сам что ли свой вопрос удалил? )
А я-то надеялся что до тебя дошло и ты устыдился просто )))

[DevMan]

Pro_Code, FanatPHP любители некропостинга подтянулись.

С фанатом понятно - он тригернулся на уведомление о активности в его вопросе, но Pro_Code зачем сюда написал - вообще "загадка".

[FanatPHP]

DevMan, ну это-то просто. он пошел смотреть, что за хрен с горы смеет ему перечить :) Вопросов я задаю мало, так что из профиля прямая дорога сюда.

[DevMan]

FanatPHP, это все очевидно.
но должна же присутствовать минимальная логика, говорящая: "не нужно писать в топик, которому 3 года".

Answer 1

[Nomad_77]

С другой, раньше можно было безграмотного юзера, лезущего со своими советами, просто обозвать идиотом и не париться.

Ничто не мешает вам указать на недостатки в ответе того или иного пользователя, не прибегая к оскорблениям, а показав где конкретно ошибка. Тем самым вы бы дали более качественный ответ, а автор вопроса, безусловно, передал бы вам слова своей благодарности.
В том же, о чем пишите вы, смысла ещё меньше, чем в глупом ответе. Пустое "идиот", не несёт в себе конструктива и никакой ценности.

Отвечая по сабжу: Поскольку модераторы действительно не являются специалистами во всех областях, охватываемых Тостером, неверные ответы удаляются на основании жалоб пользователей.

Comments

[Павел Корнилов]

До него эта простая мысль так и не дошла даже спустя 2 года с момента вашего ответа. Увы.

Answer 2

[Модератор]

раньше можно было безграмотного юзера, лезущего со своими советами, просто обозвать идиотом и не париться.

Раньше оскорбления были точно так же запрещены. Насколько я вижу, вас дважды блокировали за оскорбления в адрес пользователей, еще до закрепления этого пункта в Регламенте.

При этом режим модерации не изменился - любая чушь остается на месте, лишь бы выглядела приличненько и аккуратненько.

Что же мешает вам критиковать мнение других пользователей не прибегая к оскорблениям?

На мой взгляд, такая политика не совсем верная.

Если на ваш взгляд, верная политика это оскорбление пользователей, то вам не место на данном ресурсе.

Comments

[Модератор]

Имхо, модераторы вообще не должны следить за качеством ответов (только в качестве обычных пользователей и от собственного имени).

[fdroid]

Модератор, а кто должен?

[АртемЪ]

sanrega, Никто.
Если кому-то показалось что ответ не качественный - он может написать в комментариях почему ответ не качественный, и написать свой качественный ответ.

[Модератор]

sanrega, сообщество должно. Модераторы следят за порядком и соблюдением правил; у нас нет ни возможности, ни компетенций, ни желания устраивать полицию ответов.

Answer 3

[Алексей Уколов]

С другой, раньше можно было безграмотного юзера, лезущего со своими советами, просто обозвать идиотом и не париться.

Можно указать недостатки неграмотного ответа не нарушая правила. От этого даже будет реальная польза - человек поймёт где ошибся, другие читатели увидят указанные недостатки и смогут оценить их значимость. А от обзывательства пользу только вы получите и то сомнительную.
Проблема не в неграмотных ответах и не в правилах ресурса, а в вас.

P.S. Раньше тоже ругаться нельзя было.

Answer 4

[АртемЪ]

Какова политика ресурса в отношении неграмотных ответов?

Я вот думаю что ресурс вообще не должен оценивать грамотность ответов.

Если вы считаете ответ неграмотным - напишите в чем именно ответ является неграмотным, аргументируйте, напишите правильный ответ. И все увидят вашу аргументацию и поймут, что он неграмотный, если вы будете достаточно убедительны.
Вот и все.

Вообще грамотность ответа понятие субъективное и во многих случаях ее сложно оценить.
То, что один считает грамотным, другой может считать очень неграмотным.