xmoonlight, примерно так и считаю. Но не системники же на i7 первого поколения с древними винтами в RAID0 потому что SSD - дорого для дно-хостинга, а RAID0 даёт какой-никакой прирост скорости дисковой подсистемы.
xmoonlight, я не знаю. Но просто сама мысль о том, что хостеры могут легкомысленно держать софт на сервере в продакшне на RAID0 без резервирования кажется просто невероятной. Но, честно говоря, ни разу не сталкивался с развалом нулевого массива, не знаю что там на дисках остаётся и как система работает в итоге. Хотя сам RAID0 использую в некритичных местах, там где ни отказоустойчивость, ни 99,9 аптайм не нужны - развалится, да и фиг с ним.
Если на работе есть реальный IP, то да, самое логичное решение - поднять VPN на рабочем микротике, например ipsec. А с дома с компа подключаться как клиент. Либо можно на домашнем роутере (если это тоже микротик) поднять туннель до работы и в настройках маршрутизации прописать маршруты до рабочих подсетей. Разумеется, с домашними подсетями они пересекаться не должны, так проще. Я именно так и делал, т.к. хотелось получить доступ как к домашней локалке, так и к рабочей. Для этого домашнюю подсеть я сделал отличной от рабочей. Ну и туннель на микроте.
PS На работе ipsec-сервер поднят на циске, не микротике.
Rudtoha, это спорный вопрос о том как изучать что-либо) Для себя использую такую методику: не изучать ради изучения, а решать задачи. Я далёк от сферы использования Keil, поэтому не представляю какие задачи могут быть в этой области. Если бы вы были веб-разработчиком, я порекомендовал бы в виртуалке установить чистый Debian (Ubuntu Server, CentOS - по вкусу) и вдумчиво развернуть LAMP или LEMP и поднять локальный сайт. Либо, если речь об администрировании, всё то же самое, но настроить Samba-сервер. В общем, вполне конкретные задачи. Дело в том, что иначе вы будете перебирать дистрибутивы, обращая внимание на рюшечки и кнопочки (а линукс можно сделать очень красивым, космически прекрасным), но будете всё так же далеки от понимания того как всё это работает.
Rudtoha, из интереса обычно начинают пытаться применять Windows-опыт, в итоге разочаровываются. В работе с линуксом нужно знать что находится "под капотом", уметь пользоваться терминалом, причём, осознанно.
На десктопе? Не надо, вы не представляете куда лезете. Одно дело если осознанный переход, по каким-то причинам, с полным осознанием плюсов и минусов системы, и совсем другое когда это позёрство и фырканье "винда сакс!"
John Smith, затем, что я 1) хочу избежать этой возни с левыми KMS-активаторами 2) я не хочу тащить в систему всякую гадость, которая может быть под видом активаторов. За это мне не жалко 500 рублей. Более того - если бы была возможность купить LTSB в коробочном исполнении за цену Pro - купил бы не раздумывая. Тут не в деньгах дело, просто LTSB в розницу не продают.
Александр Таратин, смысл в том, чтобы была полностью официальная ОС, получающая обновления, а не какая-нибудь очередная дикая сборка by_Vasyan, неизвестно как взломанная и непонятно в чём урезанная. Ещё есть вариант развернуть дома KMS-сервер и активировать ОС от него, благо, существуют сверх-лёгкие реализации для Docker, например - вот. Но, во-первых, не у каждого есть дома сервер, а во-вторых, машина получается привязанной к локальной сети, что, впрочем, для десктопа минусом не является. Конечно, существуют всевозможные KMS-активаторы для Windows, но, как показывает практика, по мере обновлений винда их благополучно выпиливает.
Соглашусь насчёт A400 - покупаю именно их для немолодых ноутов, работают изумительно, т.е. без сюрпризов и каких-нибудь экзотических несовместимостей. Стоят не то что недорого, а как обычные бюджетные SSD, но проблем не было никаких, поэтому предпочитаю не экспериментировать, а покупаю проверенную модель.
АртемЪ, неправда ваша. Недавно заменил HDD на SSD на старом Acer Extensa 5620g родственницы. Характеристики - 2 ядра, 2 гига. Установил LTSB и машинка просто получила второе дыхание - работать с простыми вещами можно более чем комфортно, на ютубе видео вплоть до 720р хорошо воспроизводятся. В общем, я был удивлён.
