fapchat

.log{
padding: 10px;
background: green;
color: #fff;
font-weight: 600;
text-decoration: none;
cursor: pointer;
border: none;
width: 100%;
max-width: 480px;
}

.log:hover{

background: rgb(89, 255, 0) ;
color: black ;
filter: drop-shadow(5px 5px 5px rgb(89, 255, 0)) ;
}

if (paswword.value != confirmPassword.value && (paswword.value.length < "6" || confirmPassword.value.length < "6"))

да, у && бОльший приоритет. Поэтому условие с || нужно взять в скобки

В данном случае никак - document.querySelector('.log') возвращает null, т.к. класса log у Вас нет

Работа в Linux приносит удовольствие. Я никогда не работал в windows, вообще. Последний раз использовал его в 2010 году, просто как пользователь.
Пишу код в Brackets, векторная графика в inkscape, растр в gimp, так же filezilla, Firefox, chromium. Очень редко virtualBox с Win10, чтобы тестить в IE11/Edge.
Но совершенно точно 4гб ест один только браузер. У меня 16Гб, мне хватает. Использую банальную Ubuntu 18.04.
На ноутбуке с 4Гб и плохим экраном - это страдание. Максиму - смотреть YouTube, детям мультик.

Насколько удобен линукс для верстальщика?

Пользоваться можно, но не очень удобно. Так что скорее нет, чем да.

что там с фотошопом

Более менее работают старые версии типа CS6. СС сколько не пробовал запускать в Wine, толком ничего не вышло. Ну и геморрой с Wine конечно. Даже те версии которые запускаются периодически сыпят разнообразными ошибками.
Adobe Illustrator у меня вообще не запустился ни разу сколько не мучался с настройкой Wine.

Можно ли на нём работать на этом ведре с 4 гигами оперативки

Я работал на ведре с 512мб оперативки. Для этого ставил Arch и Openbox в качестве DE Правда тяжелые проекты не открывал, а просто экспериментировал в в целях научного любопытства. Думаю 4гига должно хватить для работы с тормозами, только не нужно раздел swap отключать как сейчас некоторые рекомендуют.
В любом случае винда пожрет гораздо больше свободных ресурсов компьютера чем гибко настраиваемый линукс.

И как лучше сделать: поставить линукс на виртуал машину, а виндовс оставить, или - наоборот?

Тут все зависит от того с чем ты будешь работать больше. Если с графикой, то Windows + Linux в виртуалке твой выбор, а в последних версиях винды линукс вообще в систему встроен, надо только его запустить https://www.youtube.com/watch?v=XQmqld_b8Vs . Windows для графики более приемлем по нескольким причинам : лучшая поддержка графического железа от производителей и гораздо более развитая экосистема
софта для графики.
Если больше кодить, особенно для серверной логики то linux + Windows 7 в виртуалке с установленными дополнениями virtual box.

Обязательно говорите о каком именно линуксе идёт речь!

Я работал в арче (много гемороя с настройкой и скользящие релизы добавляют головной боли) - подходит имхо для разработчиков ОС и системного ПО.
Работал в Mint, по сути клон убунты с нескучными обоями + внутри разработчики внедряют некое свое видение и поэтому в случае проблем поддержку найти труднее чем для убунты потому что большинство все таки сидит на Убунту.
Потом работал в Убунту с разными графическими оболочками. Unity мне даже немного нравилась, но ее Шаттлворт похоронил увы, и сейчас внедрили Gnome 3, что по прожорливости в принципе не уступает Windows 10, а по юзабилити просто полный отстой на мой взгляд.
KDE? Ну периодическое падение KDE это уже локальный линукс-мем.
Имхо лучший выбор, если ты непрофессиональный Cи программист и заядлый башер это убунту с XFCE он же XUBUNTU.
P/S : В общем на линуксе можно работать примерно так:
Фотошоп -> Gimp
Illustrator -> Inkscape
Atom( ? зачем это тормозное поделие) -> Webstorm или Sublime или на худой конец Brackets
Макеты -> Avocode.
IE11 -> Windows 7 в виртуалке.
Если работаешь в одиночку, то этого хватит за глаза.
Если работаешь в команде то нужно ставить Windows7 (для машины с 4 гигами оперативки оптимальный выбор для win10 уже нужно минимум 8) и не выделываться. Потому что могут например прислать PSD который CS6 в линуксе откроет с ошибками, а Gimp не откроет вообще. Тоже самое с SVG в Inkscape.

От Линуксов вам никаких чудес, кроме неудобств, ожидать не приходится. Линукс - в принципе система не для фотошопера, тем более фотошопствующего на ноуте.

Если не страшно "день потерять, чтобы потом за пять минут долететь" - можно попробовать натянуть на этот ноут Хакинтош. Но я не уверен, что и он действительно что-то всерьез даст, кроме удовлетворения и несколько большей стабильности.

Линукс не удобен ни для верстальщика, ни для офисного планктона, ни для чего бы то ни было, если оно связано с десктопом и десктопным железом.

Это серверная ОС и там она вполне хороша (если железо поддерживается), на декстопе же вас ждёт увлекательное путешествие длиною в жизнь (ну или насколько терпения хватит) из попыток запустить какую-нибудь железку, принтер или вообще в принципе его запустить.

Да, оно работает и даже я лет 10 работал в синглбуте, но это муки мукские и делать так просто ради верстания я категорически не рекомендую.

Может мне повезло, но я девять лет на линуксе, из них года четыре занимаюсь вёрсткой.
С драйверами проблем никогда не было, интерфейс заметно отзывчивее, чем в 8й Винде (10ку не пробовал). В качестве редактора кода Visual studio code или Netbeans. С макетами работаю в Avocode. Для Сафари стоит виртуалка с макосью (других вариантов не придумал). 4гб, конечно, маловато будет, но если без виртуалки, то терпимо. Сейчас linux mint 19.2 использую.

В Вашем условии нерешаемая проблема - это Photoshop. Но сейчас многие делают дизайн в Figma.

По остальным условиям, современный Linux достаточно хорошая среда работы, не считая мелких глюков интерфейса, которые могут раздражать, но не мешают работе по сути.

То, что тут написали против Linux, или пробовали его лет 5-10 назад, или просто от кого-то слышали.

Определитесь, что для Вашего случая важнее:
1. Чтобы программа(-ы) запустились гарантировано, даже если им не хватает физической памяти, но будет свопить и конечно подтормаживать.
2. Или чтобы не свопились и всегда работали с использованием только физической доступной памятью. Тут не будет уже такого подтормаживания, но часть программ просто не смогут запуститься, равно как и просто выполнение одновременно нескольких ресурсоёмких задач.

Если первое - поставить "по выбору системы" (автоматически). Если второе - отключить использование файла подкачки. Ну и между ними есть всегда выбор - зависит от выполняемых задач и как часто нужно столько оперативки. Если постоянно нужно много - стоит задуматься, а тот ли инструмент выбран для работы? (в смысле, может нужен более мощный комп?)

Если кардинально не менять, то в плане улучшения производительности нужно:
1. Проверить систему охлаждения
2. Проверить эту самую оперативку на ошибки. (memtest)
3. Проверить жёсткий диск на ошибки (виктория, mhdd).
А далее - сменить hdd на ssd, добавить оперативки.

Все эти утверждения не имеют смысла, если не знать объем оперативы и выполняемые задачи.

Грубо говоря - если у вас нехватает оперативки - то поставьте такой размер ФП, сколько оперативки нехватает. Грубое объяснение, но как то так.

Или просто не парьтесь и поставьте "по выбору системы".

В большинстве случаев проще оставить размер файла подкачки на усмотрение системы.
Тормозит и глючит у вас по причине нехватки памяти, файл подкачки тут ни при чем.
Добавляйте память.

Вообще сейчас для комфортной офисной работы (браузер, ворд, эксель) минимальная конфигурация -
Не менее 8Гб оперативной памяти.
Система на SSD диске.
Процессор с частотой более 2Ггц.

Золотое правило: если вы спрашиваете, "почему говорят" - спрашивать сначала нужно всегда лично у тех, кто говорит, а не у кого-то еще.

Еще одно золотое правило: 4Гб оперативки - мало и для современного софта, и для современных ОС. При любом размере файла подкачки, потому что он не заменяет оперативную память. Так что вам, в любом случае, нужно, как минимум, добить объем до восьми. Ограничивая размеры файла подкачки такими микроскопическими цифрами, вы обрекаете себя на ситуацию, когда и ОС, и софт вынуждены постоянно читать данные из файлов, хранящихся на диске, тратя лишние ресурсы на превращение их в структуры данных и т.п., а потом освобождать память, и повторять процесс снова и снова по любому чиху.

Чуть менее золотое, но тоже очень важное правило: если вы не знаете, зачем в Windows та или иная настройка, не трогайте её. После установки размер файла подкачки в настройках установлен на "автоматический", вот и верните эту настройку в это состояние. Почему? Потому что Windows неплохо справляется с управлением памятью, если ей не мешать. Настройка ограничения размеров служит не для пресловутой "оптимизации" (думаете, разработчики Windows не сделали бы так, что файл подкачки устанавливался бы того же размера, что RAM, если бы это было выгодно для производительности?), а для случаев, когда нужно гарантированно иметь свободное место на диске. Если какой-то "гуру" утверждает обратное, он имеет довольно фантастическое представление о работе памяти в Windows, и слушать его не надо.

Иконка в зеплине должна быть ассоциирована как ассет, дизайнеры часто забывают это делать. Напишите тому кто прислал макет.

Ни на что. Разве что скорость упадет немного
Если диск стоит после системного.
А все мы знаем - В начале диска скорость всегда выше.
Лично я переместил папку документы, видео, фото, раб стол, музыка, загрузки
После смены винды, надо будет просто перезайти в них и все будет норм
Думаю, больше сказать нечего

Строго говоря, Photoshop - не самый удобный инструмент для создания макетов, есть средства, которые позволяют получить из макета разметку и изображения более коротким путем. Но это не отменяет того факта, что разработка дизайна сайта и разработка разметки - задачи для двух разных людей с разными навыками и даже областями деятельности, которые противоречат друг другу. Попробуйте заставить разработчика front end слушать заказчика на тему "сайт выглядит дёшево, давайте используем цвета повеселее", и поймёте, почему дизайн делает не он.