Роман, а какое это имеет отношение к вопросу? В любом случае, мне будет трудно считать, потому что количество всё время меняется, и её нейроны лишь условно называются нейронами, и могут быть разного "размера" и сложности. И связи тоже сложно считать, потому что там тоже всё меняется. Есть, например, как бы широковещательные сообщения, которые передают сигнал определенному типу нейронов. Также существуют "свободные" связи, которые ведут в никуда до поры до времени. В общем, всё сложно.
WhisperingOak, а опыт покупки билетов у вас есть?
Точнее так: вы в принципе можете взять на себя ответственность за покупки и взносы, если вам дать денег с лихвой? Я пытаюсь понять, в чем проблема: в деньгах или в вашем неумении/нежелании возиться с оформлением.
Ответ во многом зависит от вопроса. Как по качеству, так и по сути, и даже по наличию. Многим просто лень писать уточняющие комментарии, даже если они разбираются в вопросе, поэтому проходят мимо.
Правильно ли я понимаю, что вам нужно просто посчитать количество флажков в каком-то диапазоне ячеек?
Делается легко. Только не совсем понятно, какие условия. Как вы предлагаете определять, что флажок поставлен в в определенном месяце? А если в следующем месяце его убрали и снова поставили? Дайте ссылку на пример таблицы.
sim3x, если честно, я уже запутался в том, что вы говорите. Что за энергия? Что за разрядка ЦНС? У меня нет претензий к другим ответам, и нет никаких неприятных ощущений от других ответов. Но я за то, чтобы лучший ответ был с отметкой о решении.
А справедливость, очевидно, существует, иначе зачем все эти правила? Абсолютной справедливости нет, но речь не о не об этом, а о ситуации, где лучший ответ очевиден, но автор отмечает решением другой ответ, причем тот, который сам же и дал.
sim3x, формально на мой вопрос даже нельзя однозначно ответить. Даже не удивлюсь, если модератор, следуя формальным признакам, удалит вопрос. Но реально вопрос ставит вполне чёткую проблему справедливости. Решением будет то, что удовлетворим человека, попавшего в такую ситуацию (например, меня, как автора вопроса).
В описании к вопросу, вопрос переформулирован и выглядит более простым с формальной точки зрения. Но реально он отражает ту же суть - проблему справедливости.
Таким образом, критерием будет, как то ни странно, реальный (не формальный) ответ на вопрос. То есть это ответ, который закроет вопрос. Не сухое "да" или "нет", а то, что поможет. Надеюсь, вы меня поняли правильно.
P.S. Это не столько математика и логика, сколько психология и социология. В конце концов именно люди задают вопросы и отвечают.
sim3x, по условиям моего вопроса это должно быть очевидно и критерии не нужны. Формулировка "гораздо лучше" субъективна, но в моём случае это очевидно.
Moskus, скриншот ради прикола. Мне просто показалось забавным, что админ лайкнул флейм. Формально он ничего не нарушил, и у меня нет претензий. И это "P.S." , то есть к вопросу не относится напрямую.
Вы заявили, что у вас сайт-приложение. Для полноценных приложений локализацию принято отделять. Если же у вас больше акцент на контент, а также его оформление и подачу, то лучше пойти другим путём - и делать как бы разные сайты под каждый язык.
Mark, про личную я и не говорил. Личное не должно касаться работы никак, на то оно и личное. А если касается, то это уже надо как-то озвучивать, - это было бы, как минимум, честно, нежели чем просто забивать на работу.
"Решать проблемы" - я имел в виду, что этим занимается менеджер, а не заказчик напрямую.
sim3x, чтобы мой профиль был более запутанным, и чтобы мне не предлагали то, что я хочу купить, не соблазняли бы, а предлагали бы всякую ерунду, которая мне не нужна.
Сергей Иванов, Наймите того, кто любит математику и вместе сможете придумать то, что вас устроит. Потому что вопрос не столько про программирование, сколько про алгоритмы и красоту реализации.
