Dmitrii

Указатель/ссылка это вполне ок использовать, но зачастую лучше реализовать взаимодействие через класс-интерфейс.
Например, вы можете захотеть использовать разную реализацию для однопоточности и многопоточности. В таком случае крайне удобно будет иметь интерфейс. Возвращаясь к ссылке/указателю на класс: это может быть тоже приемлемо, но нужно понимать что вы будете делать с Storage, кто будет им владеть и т.д.

Также можно реализовать взаимодействие через callback функции (что по сути упрощённый вариант интерфейсного класса).

Вам стоит почитать об указателях.
Размер массива очень даже важен.
Вы создаёте массив, а затем пишите данные по указателю на массив с некоторым смещением. Фактически ничто не мешает вам писать что угодно и куда удобно (в пределах памяти, доступной вашей программе) и ничего вам за это не будет. В данном случае вы нагло пишите данные по указателю (который указывает на данные в области .data). данная область памяти значительно больше 1 байта и все, что вы туда записали будет храниться в ней. Проблема заключается в том, что массив имеет длину лишь 1 байт, а значит вы пишите в память, которая не принадлежит данной переменной/массиву, а принадлежит какой-то другой переменной и тем самым изменяете значение этой переменной.

Заведите вторую переменную, скажем, mas2 чуть большего размера (главная, чтобы линковщик положил ее после mas.) И заполните ее каким-то полезными данными, а затем выполните свой код заполнения двумерного массива и распечатайте оба массива.

Также можете попробовать создать массив в динамической памяти размером 1 байт, а потом заполнить своим кодом двумерный массив размера так 100х100 и получить классический SEGFAULT от операционной системы.

К сожалению, уместить в 1 байт целый массив нельзя, а может оно и к лучшему.

Вы настроили Linker перед компилияцией?
Вероятно, самым простым способом будет выбрать другой тип проекта (desktop под windows)
Или же настройте Linker самостоятельно (.lib + точка входа + тип приложения)

isawasaw,

def describe_pet(animal_type, pet_name):
    vowels=['a','e','i','o','u','y']
    if animal_type[0] in vowels:
        outputStr = f'\nI have AN {animal_type}'
    else:
        outputStr = f'\nI have A {animal_type}'
    print(outputStr)
    print(f"My {animal_type}'s name is {pet_name.title()}")

describe_pet('eagle', 'oleg ')

https://learn.microsoft.com/en-us/answers/question...

SFML можно установить для Visual Studio, но если вам не нравится сама идея того, что библиотека заброшена (хотя на github есть активность и готовится к публикации версия 2.6), то посмотрите в сторону SDL2. Вообще SFML довольно популярна, поэтому уверен, что вы сможете найти подробное описание танцев, для которых даже бубен не понадобится + всегда можно собрать из исходников либу.

Прежде всего я бы задался вопросом какая ваша задача/цель. Hello world/что-то такого же уровня сложности -> пишите на чем хотите, хоть на js. Если пишите для себя, то всегда можно купить слабенькую, но stm32, а то и простенькую OrangePi, которые стоят не сильно дороже, зато скорость выполнения кода куда выше, чем у Arduino (хотя есть нюансы). Хотите высокую производительность за минимум денег -> C/C++.
Также вам нужно сравнивать не python, а micropython, это специфичная реализация python. Как минимум для исполнения кода, написанного на python нужна среда выполнения. Данное ПО не приносит вам никакого профита, а лишь забирает ваши ресурсы, которые у Arduino и так не много.

Python не позволяет использовать все ресурсы железа. Например, о real-time, в полном смысле слова, можно забыть, а это одна из причин почему пишут под MCU.
С другой стороны программы на python рабрабатывать значительно проще, что является неоспоримым преимуществом в ряде применений.

Upd: Нашел пример сравнения (не знаю насколько корректное) MicroPython и C++.
https://www.youtube.com/watch?v=u9UfKTOcYNs

функция re.findall
https://docs.python.org/3/library/re.html
Если вам вполне достаточно читать весь файл в память, то

with open(fileName, "r") as f:
    outList = re.findall(r"https://steamcommunity.com/[^ ,;]*", f.read())
print(outList) # можно сохранить в файл

Почитайте регулярное выражение и поправьте его под свои нужды

Да, реализацию методов шаблонных классов необходимо помещать в заголовочный файл.
Вы можете использовать следующий подход, который позволит вам разделить объявление и определение

Foo.h

template <typename T>
struct MyStruct
{
    void foo(T arg);
};

#include "Foo-inl.h"

Foo-inl.h

template <typename T>
void MyStruct<T>::foo(T arg)
{
    // some code
}

Также, если вы используете специализируете шаблонный параметр в определении методов класса методов, то такие методы можно поместить в .cpp файл.

Зависит от того сколько элементов вы хотите добавить с помощью push_back, потому что если push_back резервирует дополнительное место под хранение данных, чтобы следующий push_back не выполнял длительную дополнительную аллокацию памяти. В общем случае, push_back работает медленее.

При небольшом размере вектора (0-10 элементов) и большом количестве элементов, которые необходимо вставить в вектор (напр., 500) разница более значительна, потому что алгоритм оптимизации push_back выполнит несколько аллокаций за это время. На больших же значениях (напр., размер вектора 3 элемента, а необходимо вставить 100000) разница приближается к единицам процентов (судя по моим тестам ~2-5%)
https://godbolt.org/z/9ThqYjP4o

Потому что так реализовано:

[set]
matches a non-empty sequence of character from set of characters.
If the first character of the set is ^, then all characters not in the set are matched. If the set begins with ] or ^] then the ] character is also included into the set. It is implementation-defined whether the character - in the non-initial position in the scanset may be indicating a range, as in [0-9]. If width specifier is used, matches only up to width. Always stores a null character in addition to the characters matched (so the argument array must have room for at least width+1 characters)

Ссылка

Если вам не нужно "зависать" на символе, то используйте другой формат, например %c, %s (симолы/строки)