Arduino в python какие плюсы и минусы?

Question

[Bright144]

Ест смысл программировать ардуино на питоне? На сколь проиграет(это мое мнение) питон по сравнение с c++ в плане памяти и быстродействие(грубый в %-х) программы?

Comments

[Anonymous]

питон в плане потребления озу почти не уступает с++, но очень сильно проигрывает скорости.

[Василий Банников]

Никита Савченко, зависит

Answer 1

[Dmitrii]

Прежде всего я бы задался вопросом какая ваша задача/цель. Hello world/что-то такого же уровня сложности -> пишите на чем хотите, хоть на js. Если пишите для себя, то всегда можно купить слабенькую, но stm32, а то и простенькую OrangePi, которые стоят не сильно дороже, зато скорость выполнения кода куда выше, чем у Arduino (хотя есть нюансы). Хотите высокую производительность за минимум денег -> C/C++.
Также вам нужно сравнивать не python, а micropython, это специфичная реализация python. Как минимум для исполнения кода, написанного на python нужна среда выполнения. Данное ПО не приносит вам никакого профита, а лишь забирает ваши ресурсы, которые у Arduino и так не много.

Python не позволяет использовать все ресурсы железа. Например, о real-time, в полном смысле слова, можно забыть, а это одна из причин почему пишут под MCU.
С другой стороны программы на python рабрабатывать значительно проще, что является неоспоримым преимуществом в ряде применений.

Upd: Нашел пример сравнения (не знаю насколько корректное) MicroPython и C++.
https://www.youtube.com/watch?v=u9UfKTOcYNs

Comments

[Bright144]

спасибо за быстрый ответ. Раньше я программировал на step7. В step7 имеется 4 языка программирование stl, scl, fbd, lad. Из этих 4-х только у stl(низкоуровневый) хороший показатель в плане быстродействие и памяти, и расширенный возможности. Остальные 3 языки высокоуровневый языки который не уступает друг к другу. Исходя из этого я думал у Arduino тоже ест свой низкоуровневый язык программирование который превосходить python и c++, а python и c++ друг к другу не уступает. Спасибо за объяснение.

[Василий Банников]

Bright144, у Arduino только 1 язык - собственно язык Arduino, который по факту является C++-ом с набором специфичных библиотек.

Ниже уровнем будет только Си без Arduino.

MicroPython идёт выше уровнем, но он доступен не на всех платах.

[Dmitrii]

Bright144, Василий Банников, немного подушню: можно писать вообще не на специфичном языке Arduino, а напрямую писать под avr на С (большая часть плат Arduino построены на базе atmega чипов). Можете писать напрямую для этого чипа и скорость будет ещё чуточку выше, но все же язык Arduino предоставляет достаточно хорошую производительность и скорость разработки (особенно, учитывая количество доступных библиотек), поэтому не всегда есть необходимость писать код для avr напрямую. + Arduino язык легче переносится с одной платформы на другую.

[Василий Банников]

Dmitrii,

немного подушню: можно писать вообще не на специфичном языке Arduino, а напрямую писать под avr на С (большая часть плат Arduino построены на базе atmega чипов)

Это я упомянул) Просто тогда это уже будет AVR-ка на Arduino-плате, но без всей Arduino-экосистемы из библиотек и ide.

Answer 2

[Василий Банников]

1. На МК нет обычного питона. Есть только MicroPython и аналоги
2. Не на все МК, где есть Arduino, будет доступен и MicroPython
3. Чистый Си/плюсы будут гораздо эффективнее, чем Arduino-обёртки и MicroPython.

Эффективность по скорости и памяти будет зависеть от множества факторов - легче просто попробовать и сравнить, как будет в вашем конкретном случае.

Ест смысл программировать ардуино на питоне?

Если звёзды зажигаются, значит кому-то это нужно (с)

Будет ли смысл в вашем случае - вы должны ответить сами, отталкиваясь от задачи, требований, и ресурсов.

грубый в %-х

От нуля до бесконечности.
Если нужно выжимать последние соки из чипа - C++ будет явно впереди. А python не факт, что вообще влезет.

Если нужно просто для учёбы на простых примерах - разница будет практически незаметна.

Answer 3

[mayton2019]

Смотря какие задачи ставить. Обычно для написания прототипов программ (POC, MVP) или просто для
теста какой-то технологии Python очень выгодно подходит. Пока джависты и дот-нетчики раскачиваются
и обдумывают типы и шаблоны разработки - питонщик может быстро слепить что-то работающее.

Comments

[Василий Банников]

А причём тут джависты, когда речь об embedded?

[mayton2019]

Василий Банников, просто метафора. Замени джависта на X-иста. Я подчеркиваю разницу в скорости разработки.