cap_nemo: Ничего так не мешает делать, но почему-то все всегда учится иначе (сильно подозреваю что так комфортнее и эффективнее). Еще с раннего детства так учат... говорят: "Вот это - "умножение", оно делает вот так. А это "квадратный корень". А вот это называется "микроскоп". А это "инфузория туфелька"." И т.д. и т.п. Все всегда так учится, либо сразу же называется термин, а после него идет толкование, либо идет толкование, а после него сразу и название, что это такое.
Что касается книг, есть книги для начинающих, где все разжевывается. Есть книги для более продвинутых. Есть просто плохие книги. Делить их на русских, не русских я бы не стал. Но вот книгу, где объясняется какое-то понятие и не дается конкретное его название после объяснения, я бы посчитал очень плохой и некорректной. А если в книге сразу идет термин, без его объяснения, то это лишь книга для более продвинутого уровня и новичкам, естественно советовать такое нельзя.
cap_nemo: Первое, те кто не интересуются программированием, не будут и интересоваться понятиями связанными с ним. А если вдруг будут, то да вы правы, можно объяснять людям простыми словами.
Второе, те кто изучают программирование, должны знать широко используемые термины. И запоминать их одновременно с изучением их значения. Иначе они не поймут других программистов.
Автор вопроса явно подходит ко второму примеру. По этому мне ваш сарказм не понятен. Если вы считаете, что новичкам не стоит говорить названия понятий, которые они изучают, что бы не "напустить тумана" и не "сойти за умного", то я считаю это плохой практикой.
cap_nemo: Хватит языком чесать. Ты объясни вот этот свой высер:
"Сорян, френд. Я не совсем корректно задефайнил иронию, фиксюсь: "ругательные" ворды. Кульно, когда вместо понятных слов типа "включение" используют модные ворды типа "инкапсуляции"."
Я тебе конкретно говорю, что "инкапсуляция", "полиморфизм" - это термины, причем широко использующиеся. Но для тебя - это "модные ворды" и "страшные ругательства". Что с тобой дальше говорить? И хватит мне тыкать своей иронией - это не ирония, это глупость и ребячество. Взрослый дядька ведет себя тупее первоклашки, тьфу.
OnYourLips: Я iMac 27 дюймовый таскаю. Ваш рюкзак ничто по сравнению с моим чемоданом, который делает меня быстрым, мобильным, смелым и умелым. Говорю исключительно с сарказмом!)
cap_nemo: Слушай, мне твое мнение до звезды и что ты там хотел им сказать. Я выразил свое недовольство относительно конкретных ваших слов: "...вам забьют голову терминами типа "инкапсуляция", "полиморфизм" и другими страшными ругательствами..." На что получил саркастическую издевку по поводу английских слов в целом.
Что мне сейчас непонятно, так это то, на сколько простирается степень вашей глупости. Давайте я вам ее на пальцах объясню, по-русски. Договорились?
И так, имеем русское сообщество программистов, достаточно большое и разнообразное. Из этой большой кучу русских людей все слышали и хоть как-то но понимают термины "инкапсуляция" и "полиморфизм" (тот кто не понимает или не слышал таких слов - просто не могут считаться программистами). Эти слова плотно и давно укоренились среди русских программистов. И тут появляетесь вы, говорите что эти слова ругательные, говорите что не стоит новичкам их знать и еще до кучи что-то кряхтите по поводу английским слов и важности русского языка... Но постойте, а как же русские люди? Наши отечественные программисты? Которые использует ежедневно и постоянно именно эти термины. Вы всех их не уважаете? Так получается? Вы уважаете русский язык, но при этом не уважаете русских людей? Да еще до кучи даете русскому человеку откровенно плохой совет (это подтверждается многочисленными отрицательными комментариями). Так вот, на сколько широка ваша глупость?
cap_nemo: Что ты несешь? Есть термины, и они универсальны, не важно на каком языке человек говорит. Я понимаю, что "ура-патриоту" необходимо высосать важность русского языка из х**. Но уж извини, что один раз понять термин "инкапсуляция" и все время использовать его при общении, и с другой стороны, учится по "самопальному" бредовому переводу, и после никто тебя не поймет, даже русский человек. Зато, б** ПАТРИОТИЧНО! ))))
Дима Соколов: { ... ;} - говорит о завершении последней строчки в блоке { ... }
{ ... }; - говорит о заверении целого блока кода, иногда это нужно, гуглите "почему после фигурных скобок ставится точка с запятой".
Ваша проблема в том что вы фундаментально не понимаете что { ... } - это цельная структура, ВСЕ синтаксические элементы (т.е. все знаки или сочетания знаков (типа "if", "+", "==", ";") и т.д.) НЕ МОГУТ выбраться за пределы этих скобок и НЕ МОГУТ влиять на что-либо внешнее. Так понятно?
В вашем случае { ... ;} - точка с запятой находится внутри { ... } и значит действуют на код ВНУТРИ.
{ ... }; - точка с запятой находится СНАРУЖИ и действует СНАРУЖИ. Т.е. говорит компилятору разделить блок { ... } с тем что идет дальше. Зачем это нужно, я уже говорил погуглить.
Уж не знаю как еще объяснить...
PS: Да и еще. Как по мне интернет уже слишком жирный, что бы его наблюдать через такие маленькие и ограниченные окошка как браузеры. Пора бы сайтам-гигантам создавать отдельные клиенты заточенные исключительно под них. Было бы просто замечательно.
Лично меня, как пользователя изрядно подбешивают программы сделанные исключительно в web. Постоянно нужно их в отдельное окно браузера вытаскивать, что бы не терять среди других вкладок. А если падает интернет и приходится перезагружать роутер, то эти все сервисы также отключаются.
Еще постоянные зависания, тормоза и не срабатывания кнопок на сервисах, где основная работа перенесена на клиентскую машину - это просто отдельная песня, даже мой комп (i7 3770, 32Гб, SSD) умудряется подглючивать на таких страницах. Что творится на моем нетбуке, лучше вообще не говорить. Google Keep - яркий тому пример.
В общем, извините, как говорится накипело. Скорее бы вся это мода на тяжелый фронтенд прошла.
https://www.reichelt.de/DDR4-Dual-Channel-Kits/40K...
https://www.computeruniverse.net/en/products/90613...
Если это даже локальное извращение конкретных сайтов, все равно такое сочетание есть, а значит автор не ошибся в написании, как предположил @zamboga
Вот я и посоветовал использовать другой поисковик товарищу.