Какие есть хорошие онлайн ресурсы по изучению С++?

Question

[martuwka]

Привет. Решил начать учить С++, скачал уже Герберта Шилдта "С++ для начинающих" и Стивена Прата "C++ Primer Plus", хочу еще параллельно какие-нибудь хорошие онлайн уроки или гайды или что-то в этом роде по С++ (желательно бы на русском). Кто что может посоветовать?

Answer 1

[LowCoder LowCoderov]

Често говоря не совсем понимаю зачем вам нужен именно онлайн ресурс? Есть книги - кончно же Стауструп, я считаю обязателен к прочтению. Если очень сложно (Струструп с нуля будет сложен во многих случаях) то есть очень понятная книга "Моя первая программа на С/С++" автор Нейбауэр А. - очень все внятно там изложено для самых начинающих. Но Страуструп обязателен тут без вариантов. У Страуструпа в конце каждой главы есть упражнения этого будет достаточно для самого начала.
Будет ОЧЕНЬ!!! (прям именно очень я бы считал это обязательным) полезно перед тем как изучать С++ посвятить 2-4 месяца изучению ассемблера -многие аспекты будут куда более понятно и легко. Моя личная ошибка была в свое время то что я начинал изучение программирования вообще с Паскаля. И когда я стал изучать С/С++ то многие аспекты я даже не понимал что не понимал. Это сильно затруднило жизнь.
Далее - что бы изучать любой язык, втч и такой сложный и многогранный язык как С++ у которого очень высокий порог вхождения, единственный способ это на нем писать. После того как освоите Страуструпа (а точнее в процессе) нужно на нем писать. Много и разное. Напишие несколько программ - скажем веб-сервер многопоточный, парсер какой нибудь (например медицинских, торговых или биржевых данных), драйвер какой нибудь, что нибудь графическое то (если после этого охота не пропадет этим вообще заниматься :) советую примкнуть к какому нибудь опен сорс проекту который будет вас увлекать и реально нравится. Преимущество в том что вы бесплатно получите обратную связь от реально крутых. Если такой обратной связи нет бросайте этот проект и присоединитесь к другому.
Еще НУЖНО прочитать Скотт Мейерс - Наиболее эффективное использование C++. 35 новых рекомендаций по улучшению ваших программ и проектов и Скотт Мэйерс - Эффективное использование C++. 55 верных советов улучшить структуру и код ваших программ
Потом уже можно прогрессировать почитать обязательно C++ Concurrency in Action, Williams A, можно с осторожностью, что бы не повредить мозг, почитать Александреску и Addison Wesley C++ Template Metaprogramming Concepts Tools and Techniques from Boost and Beyond. Конечно надо перед этим поисользовать boost (так как это наше все). Еще очень посоветую Системное программирование на C++ для Unix, Теренс Чан - очень хорошая и Linux Системное программирование, Роберт Лав.
Онлайн вы будете все это изучать много дольше. И так путь очень непростой и небыстрый. Хотя возможно стоит того. Хотя рынок труда С++ сейчас снижается на мой взгляд под пятой жавы и это конечно печально.....

Comments

[Sergej Stepanov]

Очень согласен со списком.
Может быть только последовательность изучения, на мой взгляд, больше зависит от конкретики...
Вот не согласен с "пятой жавы": жава сожрет сама себя, искусственная расскрученность до добра никого не доводит, опять же мое личное мнение...
А вот С/С++ - классика, Qt тоже не стоит обойти вниманием, и по собственному опыту, ничто так не помогает как реальная хорошо поставленная задача, в этом Вам могут помочь множество онлайн курсов и собственное желание.
Успехов!

[LowCoder LowCoderov]

Не хотел бы разводить флейм (обычно правда с этой фразы флейм и начинается :) - я имел в виду США - тут жава на продакшанах почти везде. Так что она уже не сожрет сама себя никак ибо уже много систем стоит и работает и бизнесу их менять себе дороже.
Причины тому есть и очень прагматические - в суровых продакшенах довольно затратно долго и мучительно управлять деплойментом и зависимостями С/С++ прог от библиотек поддерживая везде рабочую среду. У крупных компаниях число библиотек исчисляется сотнями и это реально адъ. Особенно при изменении версий этих библотек. И особенно в тех компаниях где предпочитают динамическую линковку с библами. Там поддержка энвайронмента превращается в очень эротическо-эзотерическое занятие )) Хотя и статическая линковка тоже имеет свои проблемы.
Учитывая что в США зачасутую энвайронменты формировались еще когда Суворов через альпы сервера носил, и там чего только нет и Sun и AIX и HPUX и все это как то непостижимым образом работет и везде свои компиляторы разной степени у...щности и свои std. Вы не поверите, но в сша еще встречаются и майнфремы (работающие в эмуляторах) и вполне себе работают проги написанные еще на коболе или на алголе. Уму не растяжимо как и что там внутри происходит .... думаю что начальство руководствуется теми же принципами что у нас в армии "Работает и ..й с ним - главное ничего не трогать" :)
Также играет роль что программеры на С++ дорогие и редкие.
Все это заставляет думать бизнес так - мы лучше докупим памяти, наймем подешевле они нам напишут и дальше это будет работать везде и одинаково, и все будут относительно спокойно спать. И расходы бизнес геля, ака вазелин, будет в норме ) И в этом да есть зерно.
Для С++ есть применения там где да нужно быстро, очень быстро - скажем передача биржевых данных, торговые алгоритмы итп. Там да без вариантов.
России в этом плане повезло много больше - мы начали позднее и сразу с более менее современного или по меньшей мере совместимого (эпоху FreeBSD я вспоминаю с большой ностальгией) ну и линуксы с человеческим лицом и с праведным gcc. И язык С++ как то у нас устроялся и его ценят и любят и это хорошо.
А вот в США уже в универах С почти не изучают почти все сплошь жава....
Если что, то я сам именно С++ программер и жаву не люблю.

Answer 2

[Li4ik]

По своему опыту: начинал с code-live.ru, но очень быстро разочаровался, так как это лишь подобие уроков для начинающих. Дальше нашел cppstudio и тоже начал читать Шилдта. Потом еще нашел ravesli , для новичков в самый раз. Но рекомендую со временем переходить на англоязычные ресурсы.

Answer 3

[cap_nemo]

Если хотите научиться писать на с++, то читайте книги отечественных авторов. Безусловно, полно классических книг иностранных авторов. Только для начала изучения лучше взять книги, которые учитывают российский менталитет. Иначе Вы рискуете тем, что вам забьют голову терминами типа "инкапсуляция", "полиморфизм" и другими страшными ругательствами, так и не объяснив их сути. Лучше разобраться в элементарных понятиях, и тогда вы почувствуете мощь С++ по сравнению с другими языками [может быть за исключением ассемблера :-) ]. А в качестве справочника по библиотекам, хороший ресурс этот.

Comments

[roswell]

Ivan Sokolov: мало того, что спорно... C++ как бы подразумевает ООП, где ни без инкапсуляции, полиморфизма и прочих страшных слов совершенно не обойтись. Если совсем страшно, то C и ассемблер в помощь, конечно o)

[RedHairOnMyHead]

Отечественные книги читать по плюсам? :DDD
Сильное заявление.

Может тогда сразу 1С учить, зачем нам эта иностранщина?

[Даниил Демидко]

Ни в коем случае. Ужасный совет. Начинать лучше со Страуструпа. Уж он то всё разъясняет по порядку.

[di23]

Жесть! Неужели кто-то в здравом уме мог дать такой совет. Инкапсуляция и полиморфизм у него ругательные слова. Мдааааа....

[cap_nemo]

roswell: А сможете те ли вы, на пальцах, объяснить смысл этих терминов какому-нибудь новичку? Или отправите новичка почитать про ООП Гради Буча? И где нибудь на 300-ой странице он уснет, не дочитав пару предложений про инстанцирование?
Ivan Sokolov: Ваш комментарий тоже спорен :-) Устроим рекурсию?
Ryuk ...: А вы наверное английский предпочитали учить по китайским учебникам? :-) Чтобы чему-то научиться - надо освоить понятия, а не термины. А понятия лучше объясняются на том языке, на котором человек общается. Перевод, даже самый лучший, не полностью отражает суть понятий.
Даниил Демидко: Алаверды. Ваш совет не менее ужасен. Страуструп хорош для подготовленного читателя. Новичка он заставит комплексовать и пугаться. Завязнув с Страустрапе, мало кто дойдет до практического применения, так как уже передумает что-либо делать, считая что С++ очень сложный язык.
di23: Сорян, френд. Я не совсем корректно задефайнил иронию, фиксюсь: "ругательные" ворды. Кульно, когда вместо понятных слов типа "включение" используют модные ворды типа "инкапсуляции".

Чтобы человек чему-то научился - ему нужно понять основные понятия. Изучая другой язык, он все равно оперирует понятиями на своем родном языке. А когда изучающему подсовывают понятия на иностранном языке, это да, сильно облегчает изучение языка.

[roswell]

cap_nemo: вики вроде не забанили. А если на пальцах, инкапсуляция -- скрытие внутренней "кухни" класса. Вот тебе АПИ, с ним работай, внутрь не лезь. С полиморфизмом сложней, но по сути это переопределение методов родительского класса.

[cap_nemo]

Ryuk ...: 1C понизили порог вхождения для людей. И это был очень не плохой стратегический ход. Мало кто задумывался, что для американца условный оператор "if" читается и воспринимается как "если" для нас. И мне не ясно неуважение к своему родному языку. С другой стороны, неудачная архитектура или идеология 1С, возможно ошибочно заставляет считать использование кириллицы в языке программирования чем-то негативным.

[cap_nemo]

roswell: Спасибо тебе добрый человек! Наконец-то ТС, да и многие другие узнали, что такое "инкапсуляция" (если не знали :-)! Ура! ТС нужно будет по каждому термину консультироваться с вики, потом читать книжку, потом опять вики. Занимательный процесс обучения, так вдохновляет!

[RedHairOnMyHead]

cap_nemo: опять же не соглашусь с вами. Английский все таки язык англичан. С++ так же создали далеко не русские, так что учить его по русским учебникам, как изучать культуру Англии по русским учебникам истории)
Я знаю английский на достаточном уровне чтобы читать учебники по ЯП на английском языке. А вот учить по русским учебникам - и врагу не посоветую.

[cap_nemo]

Ryuk ...: Язык программирования сам по себе - это просто набор служебных слов и знаков. Будут они на русском, или на английском - это не так важно. Намного важнее идиомы и идеология ЯП. Идиомы и идеология интернациональны в том смысле, что они не привязаны к конкретному языку, английскому, суахили или русскому. Только эта идеология понятнее на русском языке, нежели чем на русском с иностранными терминами.

Основная идея очень проста - лучше почитать книги, которые осмыслены автором и есть хорошие попытки объяснения, чем плохой перевод хорошего иностранного автора. Плохой - это без хорошей профессиональной редактуры. Он может быть и дословным, только малопонятным.

Для человека, который хочет поизучать культуру Англии не обязательно изучать ее на английском. Достаточно краткого русского культурологического обзора. А уже, если его потом заинтересует эта культура, ничто не мешает изучать ее на английском. ТС нужно заинтересовать и чему-то научить, а дальше он сам возьмет Страустрапа и будет читать его. Книги русских авторов есть, и вполне достойные. Я точно знаю одну, только ее рекомендовать не могу, так как в бумажном виде она издания 1998 года (все равно ее трудно найти), а в электронном виде я ее не видел.

А вообще не соглашайтесь со мной. Воспользуйтесь своим же советом и почитайте книги по истории Китая на китайском[надеюсь, китайский вы не так хорошо знаете, как английский ;-)], потом и поделитесь впечатлениями :-)

[di23]

cap_nemo: Что ты несешь? Есть термины, и они универсальны, не важно на каком языке человек говорит. Я понимаю, что "ура-патриоту" необходимо высосать важность русского языка из х**. Но уж извини, что один раз понять термин "инкапсуляция" и все время использовать его при общении, и с другой стороны, учится по "самопальному" бредовому переводу, и после никто тебя не поймет, даже русский человек. Зато, б** ПАТРИОТИЧНО! ))))

[cap_nemo]

di23: Любезный, я понимаю, тут уже развилась полемика, и где-то внезапно, я наступил на чье-то самолюбие. Я не претендую на вселенскую истину, и не навязываю кому-то свое мнение. В пылу полемики уже затерялась моя изначальная мысль, что полно классических книг иностранных авторов, по моему же скромному мнению лучше наши авторы. Я свое мнение аргументировал логически, может и не очень удачно, а в качестве контраргументов я прочитал только про ура-патриотизм. Давайте не будем опускаться до эмоций, а то так скоро мы устроим книжно-си-плюс-плюсный майдан)

[di23]

cap_nemo: Слушай, мне твое мнение до звезды и что ты там хотел им сказать. Я выразил свое недовольство относительно конкретных ваших слов: "...вам забьют голову терминами типа "инкапсуляция", "полиморфизм" и другими страшными ругательствами..." На что получил саркастическую издевку по поводу английских слов в целом.
Что мне сейчас непонятно, так это то, на сколько простирается степень вашей глупости. Давайте я вам ее на пальцах объясню, по-русски. Договорились?
И так, имеем русское сообщество программистов, достаточно большое и разнообразное. Из этой большой кучу русских людей все слышали и хоть как-то но понимают термины "инкапсуляция" и "полиморфизм" (тот кто не понимает или не слышал таких слов - просто не могут считаться программистами). Эти слова плотно и давно укоренились среди русских программистов. И тут появляетесь вы, говорите что эти слова ругательные, говорите что не стоит новичкам их знать и еще до кучи что-то кряхтите по поводу английским слов и важности русского языка... Но постойте, а как же русские люди? Наши отечественные программисты? Которые использует ежедневно и постоянно именно эти термины. Вы всех их не уважаете? Так получается? Вы уважаете русский язык, но при этом не уважаете русских людей? Да еще до кучи даете русскому человеку откровенно плохой совет (это подтверждается многочисленными отрицательными комментариями). Так вот, на сколько широка ваша глупость?

[cap_nemo]

di23: Любезный, Вы вообще когда-нибудь переменные в конструкторе инициализируете? Или периодически это забываете делать? Вы периодически упускаете начало действий, или именно этому вопросу повезло? ТС ясно написал, что уже изучает Шилдта и спросил что еще почитать? Почему Вы упустили это в условиях задачи? Шилдт вроде не русский программист, или я что-то упустил? Может и ему уже дали российский паспорт?

Я всего лишь написал, с иронией про эти термины - инкапсуляция, полиморфизм и т.п. Извините великодушно, что не придумал смайлик который изображал бы иронию. Хотя Вы, видимо, и к нему бы привязались :) Я писал вам это и ранее.

В отличие от Вас, я так талантливо на пальцах объяснять не умею, уж помилуйте. Спасибо, что указали мне на мою глупость. Коль Вы на себя взяли обязанность все разъяснять, расскажите мне вот о чем:

Что заставляет Вас экстраполировать на всех русских людей[это ваши слова] мысль о том, что я их не уважаю, если не сказал ничего доброго про иностранные термины? Или тете Клаве из пригорода Саранска, доярке со стажем 30 лет обязательно знать, что значит "полиморфизм"? [позволю себе поприцепляться к словам, как и вы].

Это тоже была ирония. Вместо того, чтобы наседать на меня - лучше посоветуйте хорошую книгу ТС. Уверен на 146%, что то что именно Вы посоветуете - это лучший выбор! Потому что если вы научились программировать на С++, и при этом в трех абзацах своего комментария сначала обращайтесь ко мне на "вы", а потом на "ты", то это только говорит о Вашей непоследовательности. А С++ таких человеческих качеств не любит, так как одно из ключевых свойств С++ - это аккуратная работа с динамической памятью. И если вы уж научились С++ с такими качествами характера, то этак книга должна быть просто блестящей! [Это был сарказм]. Хотя я надеюсь, что в предверии НГ пары шампанского вас немного затуманили, и Вы, безусловно, близкий родственник Страустрапа и впитали умение писать на С++ вместе с материнским молоком :-)

Жду старого доброго "вычислю по ай-пи" ;-)) С НГ, мой добрый оппонент! Не воспринимайте все так категорично! ;-)

[cap_nemo]

Ivan Sokolov: Отлично, вы сумели коротко и ясно высказать мою мысль. При первой же возможности напишу про книжку, которую я имел в виду. Она несколько устарела, а для обучения подходит очень хорошо. Авторов навскидку не помню, там коллектив авторов-преподавателей в ВУЗе. Написано толково и без лишнего академизма.

[di23]

cap_nemo: Хватит языком чесать. Ты объясни вот этот свой высер:
"Сорян, френд. Я не совсем корректно задефайнил иронию, фиксюсь: "ругательные" ворды. Кульно, когда вместо понятных слов типа "включение" используют модные ворды типа "инкапсуляции"."
Я тебе конкретно говорю, что "инкапсуляция", "полиморфизм" - это термины, причем широко использующиеся. Но для тебя - это "модные ворды" и "страшные ругательства". Что с тобой дальше говорить? И хватит мне тыкать своей иронией - это не ирония, это глупость и ребячество. Взрослый дядька ведет себя тупее первоклашки, тьфу.

[cap_nemo]

di23: Любезный, вы меня уели! Все сдаюсь! При каждом удобном и неудобном случае буду использовать только устоявшиеся термины. Особенно, когда захочу напустить побольше тумана в простые понятия для разъяснения их человеку, который ничего не понимает в предмете. Может за умного сойду.
Это же отлично, человек сразу все поймет и тут же освоит все навыки. Я вот, к сожалению, не такой гениальный как Вы, поэтому мне по наивности казалось, что нужно что-то объяснять, начиная с простого и как можно проще. А Вы мне открыли глаза! Вы победили! Ура! Вам честь и хвала!

P.S. В моем начальном сообщении было написано: "...терминами типа "инкапсуляция", "полиморфизм" и другими страшными ругательствами, так и не объяснив их сути...". Не знаю, на каком основании вы восприняли написанное как: "страшными словами "инкапсуляция", "полиморфизм"". Я этого не писал и не подразумевал.

P.P.S. Может Вам лучше попробовать писать на C#? Уверен, что вас на этом поприще ждет большое будущее!

[di23]

cap_nemo: Первое, те кто не интересуются программированием, не будут и интересоваться понятиями связанными с ним. А если вдруг будут, то да вы правы, можно объяснять людям простыми словами.
Второе, те кто изучают программирование, должны знать широко используемые термины. И запоминать их одновременно с изучением их значения. Иначе они не поймут других программистов.
Автор вопроса явно подходит ко второму примеру. По этому мне ваш сарказм не понятен. Если вы считаете, что новичкам не стоит говорить названия понятий, которые они изучают, что бы не "напустить тумана" и не "сойти за умного", то я считаю это плохой практикой.

[cap_nemo]

di23: А что мешает объяснить просто и понятно, а потом использовать устоявшиеся термины? Многие книги, и не обязательно по С++, сначала используют терминологию, в расчете на то, что читатель уже подготовлен к ней. С большей вероятностью, наши авторы сначала попробуют ввести читателя в курс дела, обозначат термины. Это не означает, что западные авторы так делать не будут. Будут, только реже. Это субъективное наблюдение по разной литературе, не обязательно по ЯП.

Я не пропагандирую отказ от используемой терминологии, я ратую за то, чтобы она была ясна.

[di23]

cap_nemo: Ничего так не мешает делать, но почему-то все всегда учится иначе (сильно подозреваю что так комфортнее и эффективнее). Еще с раннего детства так учат... говорят: "Вот это - "умножение", оно делает вот так. А это "квадратный корень". А вот это называется "микроскоп". А это "инфузория туфелька"." И т.д. и т.п. Все всегда так учится, либо сразу же называется термин, а после него идет толкование, либо идет толкование, а после него сразу и название, что это такое.
Что касается книг, есть книги для начинающих, где все разжевывается. Есть книги для более продвинутых. Есть просто плохие книги. Делить их на русских, не русских я бы не стал. Но вот книгу, где объясняется какое-то понятие и не дается конкретное его название после объяснения, я бы посчитал очень плохой и некорректной. А если в книге сразу идет термин, без его объяснения, то это лишь книга для более продвинутого уровня и новичкам, естественно советовать такое нельзя.

Answer 4

[Деревянко Александр]

Дополняя cap_nemo еще дам ссылку на нашу литературу(не онлайн, но очень советую)
https://www.altlinux.org/Books:Qt-C%2B%2B

Answer 5

[sitev_ru]

Набросал для самых начинающих на С++ sitev.ru

Answer 6

[Евгений Софонов]

На Stepik.org есть отличный бесплатный курс по C++

Answer 7

[Vita_min]

Посмотрите тут

dl-forum.ru/threads/kniga-osvoj-samostojatelno-c-z...

Comments

[Сергей]

Классическая шутка.