Кого-нибудь штрафовали за картинки из гугла и шрифты без лицензии?

Question

[Артем Морозов]

Последнее время всё сильнее и сильнее грызет мысль о том, что вдруг рано или поздно придет штраф.
Что-то все рекомендуют использовать лицензионные изображения, шрифты.

Но часто бывает что это только на словах. Так вот хотелось бы узнать, есть ли у кого печальный опыт?
P.S.: Просьба отвечать тем, у кого несколько коммерческих проектов с посещаемостью хотя бы > 1000 чел./ мес.

Comments

[vaux]

На самом деле это больше вопрос этики. Если вы сможете спокойно спать с мыслью, что стырили шрифт для использования в коммерческом проекте, то вперед и с песней. Если у владельца шрифта будут вопросы, то задавать он их будет владельцу сайта, а не тому, кто этот сайт сделал.

Answer 1

[lxfr]

Чтобы это сделать владелец должен быть резидентом РФ или компания должна иметь представительство в РФ (например как Microsoft). Если разговор идет про РФ.

Answer 2

[Рюрик Ростиславич]

На сайте? Нет
И штрафы не приходят. Максимум - просьба убрать контент.

Answer 3

[di23]

Да какие штрафы? Вы просто будете, где-то на уровне падали, когда используете стыренный контент для коммерческих целей.

Comments

[AlikDex]

использование таких резких слов должно как-то пристыдить и тем самым повлечь отказ от использования тыренного контента? Ха ха, это не работает =)

[di23]

AlikDex: Конечно нет! Просто отметил позицию автора в пищевой цепи.

[AlikDex]

di23: ага, пойди пристыди старика билли, за его патетное бюро )))

[Анатолий]

изпатстала

Answer 4

[Prosto]

Пару лет назад российская ParaType прислала требование (от юристов, со скриншотами) купить лицензию на их шрифт использованный в оформлении сайта – 10 000 руб, плюс 12 000 руб штраф за нарушение прав. Сторговались просто на лицензию задним числом. Заплатили им 10 000 руб.

Answer 5

[ScarletFlash]

Опыта нет но от всех плагинов без MIT-лицензии отказался - на всякий случай (от fancybox, например). Шрифты беру отседова - бесплатные шрифты для коммерческого использования, сразу с лицензией. Насчет графики - либо сам рисую, либо значительно перелопачиваю оригинал.

Comments

[ScarletFlash]

Александр А: нет, но в каждом архиве идет лецензия

[Нерон Лордов]

либо значительно перелопачиваю оригинал.

слыхивал, что при определенной степени переработки оригинала результат можно расценивать как новый контент. Вопрос - какова эта степень переработки?

[RouR]

Nekto_Habr: 10%

[Нерон Лордов]

RouR: откуда дровишки?

[Владимир Соломыкин]

RouR: Да - откуда?

Answer 6

[Lorri]

При работе с западными и крупными нашими заказчиками использую либо бесплатные шрифты/картинки, либо при не обходимости ставлю перед выбором - покупать, делать кастом (например, в случае иконок) или использовать не вполне подходящее, но commercial free.
В случае с нашими мелкими заказчиками объясняю что к чему и потом использую то, что скажет использовать заказчик (думаю, понимаете о чем я).

Answer 7

[Dimonchik]

вас сюда, вообще не попадают, но кто попадает - довольно неприятно

но бесплатного уже достаточно много, начните отсюда:
Какими бесплатными стоками вы пользуетесь для поиска иконок, фото и элементов интерфейса?

можно и не платить и не беспокоиться

Answer 8

[xtala zen]

Идешь на сайт https://www.fontsquirrel.com/ ищешь нужный шрифт. Осиливаешь английский. Выбираешь нужный тип лицензии. Качаешь вебпак. Лицензия обычно лежит в корне этого архива. Сохраняешь ее. При предъявлении претензий машешь распечатанной лицензией перед носом предъявлял. Если предъявлялы не угомонятся идешь c ними в суд и получаешь профит за: моральный ущерб, за упущенную выгоду.

Answer 9

[Максим Котенко]

Чтоб опасений не было - скачивайте изображения из бесплатных фотостоков и шрифты также)

Comments

[АртемЪ]

Чем это поможет?

[serega011]

Глупый совет, ибо они ничего не гарантируют.

Answer 10

[tnc4401]

По шрифтам -
От 8$ в месяц за шрифт https://www.fonts.com/web-fonts А можно там же и бесплатно. Легально, без смс. Шрифтов тысячи. На myfonts их стоимость по 1000-2000$ (кажется в год).

Есть еще шрифты от Adobe Typekit, читайте лицензии.
Есть еще https://rentafont.ru/

Выгоднее хостить у себя (подправив шрифт насчет нужного рендеринга и формата).

Судя по рунету - никого не преследуют, все воруют)). Но таким как Яндекс и Банки дешевле и безопаснее нанять личного шрифтовика и сделать свой шрифт).

Answer 11

[arsenty]

Со шрифтами всё не очень бюджетно, но если вы уже видите принципиальные качественные различия между платным шрифтом и его ближайшим бесплатным аналогом, скорее всего сможете что-нибудь придумывать, чтобы оплачивать лицензии за достойный продукт.

С фото и иллюстрациями немног проще, если вам не хватает бесплатных материалов (их уже давно в изобилии, хотя бы o unsplash.com, icons8.com и thenounproject.com вы, надеюсь слышали), то сейчас можно найти и достойные платные фотостоки с чиповыми планами от 10 долларов в месяц за 10 фотографий или иллюстраций. Тот которым пользовался я последние пару лет недавно купили Adobe и для новых клиентов там уже новые цены, но вот у depositphotos.com кажется недавно появился подобный тариф.

Answer 12

[Сергей]

Изначально правообладатель обязан попытаться урегулировать все это в досудебном порядке, отправив вам письмо. Если вам неохота убирать контент, можете попросить его прислать доказательство в письменном виде, заказным письмом, а так же сообщить, что срок рассмотрения составляет 30 дней. Обычно на этом этапе многие граждане сходят с дистанции. В дальнейшем нужно уже придираться к форме письма и искать повод, чтобы заставить правообладателя отправлять второе письмо. В любом случае, если правообладатель настроен серьезно контент придется убрать, рано или поздно.

Comments

[mletov]

Изначально правообладатель обязан попытаться урегулировать все это в досудебном порядке

Не обязан. На хабре писали про показательный случай на эту тему, когда представитель правообладателя сразу подал в суд, даже не пытаясь выйти на контакт. Перед судом от личного общения с ответчиком тоже уклонился. Конечная цель была не просто убирание контента, а деньги.

а так же сообщить, что срок рассмотрения составляет 30 дней

Ну тогда правообладатель точно разъярится, мало того, что воруют его контент, так еще и условия ставят, он ведь в данном случае не проситель. Ему даже в суд может не понадобится подавать, достаточно будет написать хостеру.

[Сергей]

mletov: Ну и какое решение суд вынес? Сомневаюсь, что он встал на сторону такого истца. У меня лично есть решение суда по аналогичному вопросу, когда такие вот любители поживиться, попросту оплачивали судебные расходы. Хватило одного раза, кстати если затем возникает такая ситуация, достаточно показать решение суда, обычно желание судится отпадает.

[Сергей]

mletov: Хостеры очень неохотно удаляют контент, так как деньги им платит клиент, а не те кто строчит жалобы.

[mletov]

Hando: Вроде как удовлетворил иск , но сумма была значительно меньшей, чем тот требовал. К сожалению, точно не помню. Если найду ссылку - кину сюда.

Хостеры очень неохотно удаляют контент, так как деньги им платит клиент, а не те кто строчит жалобы

Ну это вопрос жадности и потенциальных рисков, от ситуации зависит. Кто требует и какова стоимость размещенной интеллектуальной собственности

Answer 13

[Роман]

Авторские фото в печатном издании)

Answer 14

[Анатолий]

Вот пример, когда удален авторский рисунок. По ссылке еще интересные моменты.
Толи вопрос опережает время, толи не в той стране задан, толи наша страна хочет, чтобы мы как раньше, просто, по человечески )