dev400

Не нужны Вам книги.
https://vk.com/iosdevcourse - все что нужно. Главное выполнять задания.

Нет. Зачем? Если вы не трогаете их код, они должны лежать себе в папке vendor спокойно.

progger.ru/2009/07/phpmailer-otpravka-pisem-cherez-smtp
вот , можно достаточно безболезненно внедрить

Рабочий вариант
PHPmailer

Данные надо проверять там, где они есть (гуглить "GRASP информационный эксперт").

В вашем случае мы говорим о "входящих данных". В контексте вопроса стало быть мы говорим о контроллере. Для модели данные тоже будут "входящими" но это уже будут данные в формате модели (например вместо строки готовый DateTime объект и т.д.)

Модель же не должна входить в "невалидное состояние" за счет бизнес правил и т.д (банально не должно быть возможности вызвать какой-то метод и сломать целостность состояния модели). А стало быть валидировать ее нет смысла.

Добавлять параметром подпись, которая считается как хэш от параметров в ссылке и некого «секрета», известного только серверу. Такую подпись злодей не сможет подделать (с приемлемой вероятностью), а при изменении параметров, подпись не совпадёт, при проверке на сервере. Такая схема, в частности, применяется во ВКонтакте для проверки GET-запроса при открытии iFrame приложений.

Например, ваша ссылка должна содержать параметры param_a и param_b. Когда вы её генерируете на сервере, добавляется параметр sign, равный md5-хэшу от строки, полученной конкатенацией названий параметров, их значений и секретного ключа:

$secretKey = "nXYFyArf6F6iQXTzg"; // хранится в тайне, известен только серверу
$a = "значение неподделываемого параметра А";
$b = "значение неподделываемого параметра B";
$params = array(
  'param_a' => $a,
  'param_b' => $b,
  'sign'    => md5( "param_a" . $a . "param_b" . $b . $secretKey),
);
printf( '<a href="http://site.com?%s">Суперссылка</a>', http_build_query($params));

На сервере полученные GET-параметры проверяются: необходимо наличие подписи, и её совпадение с переданными параметрами. Подпись для полученных параметров вычисляется так же, как и при генерации ссылки – и сравнивается с переданной подписью.

ко всем ссылкам добавлять сигнатуру.

пример функции для генерации ссылок

function getLink($url, $data) {
  ksort($data);
  $query = http_build_query($data);
  $signature = sha512($_SESSION['salt'] . $query);
  return $url . '?' . $query . '&sign=' . $signature;
}

при получении запроса - добавить аналогичную функцию для проверки сигнатуры.

function checkSign() {
  $data = $_GET;
  $signQuery = $_GET['sign'];
  unset($data['sign']);
  ksort($data);
  $query = http_build_query($data);
  $signature = sha512($_SESSION['salt'] . $query);
  return $signature === $signQuery;
}

если юзер чтото поменяет то сигнатура не сойдется.
чтобы увеличить безопасность лучше в сигнатуру добавить еще и юрл. иначе у
/users/?id=5
/post/?id=5
сигнатуры будут одинаковые

Весьма котируется, вот недавно уже богиней величали :)
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/274029/
Сам я бы именно её поставил.

зы На своих VPS панели не нужны, только лишняя прослойка.
Пришло время менеджеров конфигураций (puppet, ansible, chef и т.д.) и docker.

phpNT
DoingITeasyChannel
ElisDN

Лучше начинать сразу со второй версии. Вот вам материалы:

• Официальный гайд.
  
• Серия статей на tutsplus.
  
• Интерактивное руководство создания сайта.
  

Книга, проще некуда vk.com/doc26136448_437186611
Для старта самое то, после уже более серьезные книги.

Проверьте, точно ли у вас в базе integer, ибо должно работать из коробки. Как вариант, приводите к int вручную.
(int)$a;

См. комментарии. Стыдно.

z-Ray

Смотря зачем)). Я когда делаю Code Review критерии следующие:

* Безопасность:
- Каждый аргумент метода простого типа должен проверяться на тип в случае его проксирования и на граничные значения в случае обработки. Чуть что не так - бросается исключение. Если метод с кучкой аргументов на 80% состоит из поверки из аргументов - это вполне норм))
- Никаких trigger_error, только исключения.
- Исключения ДОЛЖНЫ быть человеко-понятны, всякие "Something went wrong" можно отдавать пользователю, но в лог должно попасть исключение со стектрейсом и человеко-понятным описанием, что же там пошло не так.
- Каждый аргумент (объект) метода должен быть с тайпхинтингом на этот его класс, или интерфейс.
- За eval как правило шлю на **й.
- @ допускается только в безвыходных ситуациях, например проверка json_last_error.
- Перед работой с БД - обязательная проверка данных.
- Никаких == и !=. Со swtich - единственное исключение, по ситуации.
- Если метод возвращает не только bool, а еще что-то - жесткая проверка с ===, или !== обязательна.
- Никаких условий с присваиваниями внутри. while($row = ...) - тоже идет лесом.
- Магические геттеры/сеттеры разрешаются только в безвыходных ситуациях, в остальном - запрещены.
- Конкатенации в sql - только в безвыходных ситуациях.
- Параметры в sql - ТОЛЬКО через плейсхолдеры.
- Никаких глобальных переменных.
- Даты в виде строки разрешаются только в шаблонах и в БД, в пхп коде сразу преобразуется в \DateTimeImmutable (в безвыходных ситуациях разрешено \DateTime)
- Конечно зависит от проекта, но как приавло должно быть всего две точки входа: index.php для web и console(или как-то по другому назваться) - для консоли.

* Кодстайл PSR-2 + PSR-5 как минимум, + еще куча более жестких требований (для начала все то что в PSR помечено как SHOULD - становится MUST)
- В PhpStorm ни одна строчка не должна подсвечиваться (исключением является typo ошибки, например словарик не знает какой-то из аббревиатур, принятых в вашем проекте). При этом разрешается использовать /** @noinspection *** */ для безвыходных ситуаций.
- Если кто-то говорит, что пишет в другом редакторе и у него не подсвечивается, на эти отговорки кладется ВОТ ТАКЕЕЕНЫЙ мужской половой **й и отправляется на доработку)).

* Организация кода:
- Никаких глобальных функций.
- Классы без неймспейса разрешаются только в исключительно безвыходных ситуациях.

* Тестируемость (в смысле простота тестирования) кода должна быть высокая.
- Покрытие кода обязательно для всех возможных кейсов использования каждого публичного метода с моками зависимостей.

* Принципы MVC:
- Никаких обработок пользовательского ввода в моделях, от слова совсем.
- Никаких ***ть запросов в БД из шаблонов.
- Никаких верстки/js/css/sql-ин в контроллерах.
- В моделях НИКАКОЙ МАГИИ, только приватные свойства + геттеры с сеттерами.
- В моделях разрешено использовать метод save(при наличии такого разумеется) только в исключительных ситуациях. Во всех остальных - либо insert, либо update.

* Принципы SOLD:
- Никаких божественных объектов умеющих во все.
- Если метод для внутреннего пользования - private, никаких public.
- Статические методы разрешаются только в случае безвыходности.

* Принцип DRY разрешено нарушать в случаях:
- Явного разделения обязанностей
- В тестах (каждый тест должен быть независимым, на сколько это возможно)

* Работа с БД:
- Запрос в цикле должен быть РЕАЛЬНО обоснован.
- За ORDER BY RAND() - шлю на***й.
- Поиск не по ключам (конечно если таблица НЕ на 5 строк) запрещен.
- Поиск без LIMIT (опять же если таблица НЕ на 5 строк) запрещен.
- SELECT * - запрещен.
- Денормализация БД должна быть обоснована.
- MyISAM не используется (так уж)) )
- Множественные операции обязательно в транзакции, с откатом если чо пошло не так.
- БД не должна содержать бизнес логики, только данные в целостном виде.
- Не должно быть нецелесообразного дерганья БД там, где без этого можно обойтись.

* Кэш должен очищаться по двум условиям (не по одному из, а именно по двум):
- Время.
- Протухание по бизнес логике.
Разрешается по только времени в безвыходных ситуациях, но тогда время - короткий период.
- При расчете ключей кэша должна использоваться переменная из конфигурации приложения (на случай обновлений кэш сбрасывается кодом, а не флашем кэш-сервера). В случае использования множества серверов - это очень удобный и гибкий инструмент при диплое.

* О людях:
- "Я привык писать так и буду дальше" - не вопрос, ревью пройдешь только когда поменяешь свое мнение.
- "Я пишу в vim-е и мне так удобно" - здорово, код консолью я тоже в нем пишу)) но есть требования к коду, если в них не сможешь - не пройдешь ревью.
- "Я скопировал этот страшный метод и поменял 2 строчки" - это конечно замечательно, но по блейму автор всего этого метода ты, так что давай без говняшек, хорошо?
- "Оно же работает!" - вот эта фраза переводится примерно так: "да, я понимаю, что пишу полную хрень, но не могу писать нормально потому, что руки из жо", я правильно тебя понял?))
- "У меня все работает!" - рад за тебя, а как на счет продакшна?
- "Там все просто" - не используй слово "просто", от слова "совсем". Вот тебе кусок кода (первого попавшегося с сложной бизнес логикой), где там ошибка (не важно есть она, или нет)? Ты смотришь его уже 2 минуты, в чем проблема, там же все "просто"))

* Всякое:
ActiveRecord (это я вам как в прошлом фанат Yii говорю) - полное говно, примите за исходную. По факту у вас бесконтрольно по проекту гуляют модельки с подключением к БД. Не раз натыкался на то, что в тех же шаблонах вызывают save, или update (за такое надо сжигать).
То, что используется Laravel - это печально((. Что бы выполнить требования приведенные выше, приходится "воевать" с фреймворком.

Это далеко не полный список требований, очень много зависит от проекта в целом и от принципов, заложенных в нем. Для больших мредж реквестов 200 комментариев к коду - это ок. Дерзайте.

UPD

Формализировал данные критерии по ссылочке: https://github.com/index0h/php-conventions