Данные вставляю в показанную таблицу из другой (исходной) insert-select
SELECT
id = ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY recovery_model_desc ORDER BY date_id ASC)
date_id,
year_week=min(year_week),
…
quantity=sum(quantity)
FROM src_table
group by date_idbegin transaction
declare @temp_table table (...)
insert into @tem_table select * from table
truncate table
insert into table select … from @temp_table group by …
commit transactionС другой стороны, судья не дурак, чтобы свежий патент считать доказательством авторства. Ведь автор - это тот, кто создал, а не зарегистрировал. А произведение - не товарный знак, чтобы владение определялось регистрацией.Исходный код регистрируется несколько иначе чем товарные знаки. Как раз с учетом специфики программ/алгоритмов и т.п.
Но есть "непонятный" git, признаваемый экспертом, который датой публикации перекрывает другие свидетельства.Останется только построить длинную доказательную цепочку идентификации автора или "автора" с например учеткой git
Но если я, воздействуя на импульсный выход, меняю показания, то это косяк производителя.производитель ориентируется на определенные характеристики, а не делает всеполнейшей защиты от дурака, соответственно и не позиционирует выход как универсальный для всего чего угодно... скорее как технологический.
ответ конечно эпичный xDпросто подразумевает прочесть и понять)
а) create database - создать базу на сервере (в том числе и локальном)
б) create table - создать таблиц(ы) в базе данных из п. а
в) insert into … - заполнить данными таблицы из п. б
какой из пунктов нереализуем или непонятен???