С другой стороны, судья не дурак, чтобы свежий патент считать доказательством авторства. Ведь автор - это тот, кто создал, а не зарегистрировал. А произведение - не товарный знак, чтобы владение определялось регистрацией.Исходный код регистрируется несколько иначе чем товарные знаки. Как раз с учетом специфики программ/алгоритмов и т.п.
Но есть "непонятный" git, признаваемый экспертом, который датой публикации перекрывает другие свидетельства.Останется только построить длинную доказательную цепочку идентификации автора или "автора" с например учеткой git
Но если я, воздействуя на импульсный выход, меняю показания, то это косяк производителя.производитель ориентируется на определенные характеристики, а не делает всеполнейшей защиты от дурака, соответственно и не позиционирует выход как универсальный для всего чего угодно... скорее как технологический.
ответ конечно эпичный xDпросто подразумевает прочесть и понять)
Изначально делил ВСЕ на модулимодули и структура/архитектура БД - как теплое с мягким.