Владимир Коротенко, Именно так. По крайней мере для локальных продуктов.
Для интернациональных команд - да, вероятно английский, но совсем норм - это много комментов на множестве языков, которыми владеют члены команды. В общем ровно как с вывесками в Канаде, где они как минимум на французском и английском языках... Или в Австрии с английским-французским-итальянским.
Ну а понты с комментами на пиджине - в итоге приводят понтовщиков к Squirrel Institute ))))
p.s. кстати поэтому я поставил блок на кандидатов, шлющих резюме на нерусском языке...
p.p.s а вот именование переменных, методов итд в двуязычном или более вариантах - это да, жуткое зло
Плюс m1 в меньшей жручести. Если нет очень критичных запросов в сторону x86 - то наверное смотреть на него.
А так - розетта, утм, паралелс, кроссовер и т.п. - в общем вариантов запуска почти всего немало...
Денис, хм... про это не подумал
но ведь это не так чтобы было совсем критичным? (емнип выдают сразу штуки 3 кода активации и достаточно оперативно их пополняют, особенно если объяснить зачем и почему)
Просто идеологически - это слегка наизнанку: пуш = отправка из локальной копии репозитория в основной. И там много танцев с тем чтобы все хэши совпали. И вдруг что-то где-то меняется... и как следствие - меняются хэши... То есть вся суть гита как такового рассыпается.
В такой цепочке - максимум приближенного к реальности - это сборка по пушу неким образом меняет версию и это изменение - коммитится.
Вижу много вариантов засад. К примеру хорошим стилем является делать множество коммитов в связке со смысловыми изменениями. То есть один коммит - правка функции xxx, следующий - правка функции yyy (притом в текстовом редакторе - вообще могло быть несколько сохранений меняющегося файла). И только спустя какое-то время кучка коммитов - отправляется в удалённый репозиторий (push).
Вот и сразу вопрос - когда инкрементить версию?
- по сохранению
- по коммиту
- по пушу
Притом до пуша - собственно все изменения производятся в локальных копиях репозитория == гитлаб о них и не знает
дочитал до "чуш", вздрогнул, дальше дочитал до ненавязчивой рекламы ресурса... пропустил)
дальнейшие безаппеляционные хамские выпады - ну уже ожидаемо)
Ну про .htaccess писали большие дядьки достаточно давно. И он очень полезен в случае апача со 100500 виртхостов, которыми рулят совершенно разные люди с разными компетенциями и хотелками. Вот им уместно давать кусочек руля в виде .htaccess
На самом деле второй вариант (который split-dns) - может принести много неожиданностей. Например многие броузеры ныне любят dnssec и прочие варианты собственных dns-источников. И соответственно неожиданно часть броузеров ломанётся по внешнему адресу забив на указанный dns... и тут опять-таки придётся вспоминать про п.1 )
Для интернациональных команд - да, вероятно английский, но совсем норм - это много комментов на множестве языков, которыми владеют члены команды. В общем ровно как с вывесками в Канаде, где они как минимум на французском и английском языках... Или в Австрии с английским-французским-итальянским.
Ну а понты с комментами на пиджине - в итоге приводят понтовщиков к Squirrel Institute ))))
p.s. кстати поэтому я поставил блок на кандидатов, шлющих резюме на нерусском языке...
p.p.s а вот именование переменных, методов итд в двуязычном или более вариантах - это да, жуткое зло