SayZombie: всё есть, и RDP, и VNC. Можно xrdp поставить для этого, например.
> в консоли мне это не сделать, опыта нет.
А в гуях опыт создания и разграничения FTP-учёток, значит, есть?
>очень неудобно
Неудобства работы в консоли решаются освоением слепой десятипальцевой печати, после этого на указательные устройства будете смотреть как на узкоспециализированный аксессуар типа геймпада или USB-токена. Рекомендую продукты от Шахиджаняна — вынесет мозг, зато результат качественный. Правда, если нервишки никудышние, закупите сразу несколько клавиатур и мониторов, а то они рискуют улететь в окно.
Возможно, ссылки хранятся URI-кодированными, а в юникод преобразуются при отображении на лету — потому и не сломались, в отличие от текста четырёхбайтным юникодом. Плюс не факт, что сервер учитывает системную локаль, надо смотреть в первую очередь, что получает браузер.
Z-r:
>То либо возбудили дело, либо нет
>Что не значит, что их нет
То есть дело завести могут против любого на основании одних лишь подозрений, но без прямых доказательств это почти бессмысленно?
>Что это вы сейчас хотели сказать?
Что копирасты, если ещё больше озвереют, могут на практике начать цепляться к фактам наличия не только установленных копий программных продуктов, но и продуктов их жизнедеятельности, так сказать. И соответствующие поправки пролоббируют, если сейчас законов для этого недостаточно.
Z-r:
>Другое дело, что они могут настучать в компетентные органы
Ну если вопрос не дошёл до органов, то на юридическом уровне он и смысла не имеет, не пойман — не вор. А если дошёл?
>Именно поэтому полицаи с подобными визитами приходили всегда без предупреждения.
То есть без взятия с поличным доказать ничего нельзя? Или просто слишком много мороки, чтобы с мелкими сошками разбираться? В случае с научным исследованием получается, что если нельзя доказать, что сообщения принадлежат авторам, то и научности оно не имеет.
>Это что, я теперь обязан заплатить Микрософту?
Многим и мысль о том, что надо заплатить кому-то за скопированные у друга программки, кажется дикой.
Z-r:
>Вы обсуждаете вашу ситуацию или вообще все подряд
Случаи, явно не отражённые в законодательстве. Ну и мой, как один из.
>Кому потребовать? Вам?
Энвижн Груп, например (представители интересов MS в этой стране). Если других доказательств нет — перед визитом комиссии Word благополучно снесён и заменён Writer, всё чистенько, у нас тут свободное ПО, чё пристали?
>Ну или вот можете ознакомиться
Так можно докатиться до того, что любой файл можно из /dev/random достать. Но что будет, если попытаться применить такой шланговый аргумент в суде?
Z-r на выходе вероятность того, что сообщение написано определённым человеком (или людьми).
Использование же не только публикацию подразумевает, это может быть, например, воспроизведение музыки для коров, не являющихся субъектами авторского права, ради повышения удоев в коммерческих целях. Или, более тривиально — использование пиратского Word'а для публикации свободно распространяемых .doc-файлов (сам Word при этом, естественно, не публикуется). Можно ли потребовать подтвердить наличие лицензии на ПО на основе экспертного заключения, что файл создан определённым ПО, поскольку существующие аналоги создать точно такой же файл технически не могут?
Важный момент, кстати — использование предполагается не для цитирования, а для сбора статистических данных и использования наборов сообщений как тестовых и обучающих выборок.
Антон Щербаков: что, в Вашем понимании, "чистый JS"? Браузерный JS нисколько не чистый, в нём важную роль играют всякие глобальные объекты (точнее, дети window) для работы с DOM, XMLHttpRequest, новомодные HTML5 API и пр. К языку весь этот винегрет отношения не имеет, и во внебраузерных применениях языка обычно отсутствует. Это не только нода, но и WSH, GJS, WinJS, QML...
Ну суть принципиально не меняется, просто нужно использовать нативный addEventListener. Вешать можно на весь документ, однако лучше только на форму. Фильтровать коды клавиш придётся вручную условиями, получить их и зажатые модификаторы можно из соответствующих свойств объекта Event. Для обработчика Enter нужно использовать stopPropagation, чтобы событие в итоге до текстбокса не доходило и перенос не добавлялся, по Shift+Enter же нужно менять value текстбокса, используя нарезку строк substring и свойства selectionStart и selectionEnd, чтобы определять положение курсора и необходимость замены выделенного куска текста на перенос.
Ну, я в курсе, что большая часть вирусов распространяется через красивые кнопочки и голые задницы:) По крайней мере, средствами борьбы с уже проникшими вредоносами я тоже хорошо владею. Пожалуй, всё, что не сохраняется в альтернативных потоках NTFS и не прячет себя за непробивными руткитами, мне вычистить руками по силам.
Ну, по целому ряду факторов, большинство из которых субъективны, да и описать я их вот так сходу не могу. Во-первых, происхождение файла играет роль, содержимое ресурсов (у меня есть ряд плагинов для Total Commander, который позволяют быстро продолбить определённые типы инсталляторов и выковыривать из exe-шников ресурсы), ЧТО пишет по поводу файла антивирус (иногда кейгены ловятся только потому, что они — кейгены), и ещё много чего… Для особо подозрительных вещей применяю сэндбоксинг либо запускаю в виртуалке. Возможно, это везение, но с такими несерьёзными мерами предосторожности я за много лет не словил ни одного трояна. Пару раз вирусы пролезали через Осла, но это уже другой вопрос.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
