Сайт на Java Script или PHP?

Question

[Дмитрий]

Всем привет) А есть ли смысл полностью писать интернет-портал на Java Script без использования PHP? Просто хочу углубиться в один язык программирования наиболее серьезный и перспективный.

Answer 1

[Александр Таратин]

Я за JavaScript.
На https://nodejs.org/en/ можно делать все что и на php. Но приложение работает по другим принципам.

Если кратко.

Nodejs запустили приложение повесили обработчики на запросы и оно будет работать пока не крашнется или принудительно его не закроем. Это позволяет гонять данные между запросами через память приложения, легко организовывать работу с вебсокетами.

Классический php из коробки будет запускать на каждый запрос по "новому приложению" и обрабатывать этот запрос. То есть мы не можем например сохранить данные в памяти приложения из одного запроса и использовать их в другом. Есть конечно штуки типа reactphp.org но зачем их использовать, когда есть nodejs мне лично не понятно.

Comments

[Дмитрий]

Спасибо за ответ,приятно когда люди просто делятся опытом.а не выпендриваются

[Валентин]

Александр, а что с многопоточностью в nodejs, вопрос решен как-то? Год назад читал про nodejs были какие то проблемы с этим, как сейчас?

[Александр Таратин]

Валентин: https://www.npmjs.com/browse/keyword/thread
https://www.npmjs.com/package/webworker-threads

[Антон Тихомиров]

А что делать если скорость JS отличается от PHP в разы (просто в разы!)?

[Александр Таратин]

Антон Тихомиров: Код оптимизировать. Если nodejs медленнее чем php на полностью аналогичных задачах, то значит js просто неправильно приготовили.

Сферическое nodejs приложение в вакууме будет быстрее php приложения, хотя бы за счет поддерживания постоянного соединения с базой, вместо постоянных реконнектов.

[Антон Тихомиров]

Позвольте-с, но в нормально написанном приложении (именно человеком, знающим механизм работы БД, да и вообще самого языка), соединение с БД осуществляется единожды и только при инициализации приложения (например, если используется какая-либо обвертка над стандартными функциями для работы с БД, то она должна подключиться к БД в конструкторе этого класса при его инициализации, и точно так же закрыть соединение в его деструкторе), поэтому я все еще не вижу смысла переходить для этого на JS, если программер - школьник, который клепает скриптики на хостинге, арендованном на сэкономленные от школьных завтраков деньги. Пока до сегодняшнего дня я не нашел для себя ни одного более-менее внятного аргумента в пользу JS, кроме как из-за неприятия PHP из-за огромного количества тех же самых школьников в этой области (смотрите выше по рекурсии).

[Александр Таратин]

Антон Тихомиров: Если вы говорите о persistent connection для mysql. То имхо - это дополнительный способ отстреливания ноги. Пример https://meta.wikimedia.org/wiki/Why_persistent_con...
Иначе соединения все равно будут открываться и закрываться на каждый запрос, если не использовать reactphp.org и его аналоги.

[Антон Тихомиров]

Александр Таратин: ну тут соглашусь) Однако экономия времени такого рода настолько несущественна, что нагружать проект языком, изначально предназначенный для свистелок, со всеми вытекающими последствиями его быстродействия, как минимум бессмысленно. То есть на лицо какой-то мнимый прирост, однако общее быстродействие при этом падает просто на глазах. Где логика? Это как же нужно обидеться на PHP, чтобы пойти на такое?

[Александр Таратин]

Антон Тихомиров: Вах... вы меня раскусили. Короче у nodejs иконка красивее, чем у php.

[Антон Тихомиров]

Александр Таратин: пхах!) Ага, знаю я вас всех как облупленных)))

Answer 2

[Sergi0Limit]

Есть.

Comments

[Антон Щербаков]

А как? =)

[AcidBat]

Антон Щербаков: NodeJS

Answer 3

[Антон Тихомиров]

Чем JS серьезнее PHP? Что умеет JS из того, что не умеет PHP? Если Вы не сможете ответить на этот вопрос (внятно, невнятно, хоть как-то), то JS Вам совершенно не нужен.

Answer 4

[Антон Щербаков]

Господин хороший. Я даже не буду углубляться в сторону Ваших знаний. Просто спрошу, а где вы собираетесь хранить данные и как их будете обрабатывать на сервере?

Comments

[Дмитрий]

Вы отвечаете или стебетесь?

[Антон Щербаков]

Нет, просто серьезно задаю вопрос. Как вы будете: хранить данные, обрабатывать данные на сервере, выдавать данные, принимать их? На чистом JS?

[Дмитрий]

говорят набирают обороты JS серверная часть

[Евгений]

Антон Щербаков: nodejs?

[Дмитрий]

возможно

[Александр Мелеховец]

Антон Щербаков: js only != clientside only. Для тех, кто по каким-то причинам не может или не хочет учить ещё один язык, есть nodejs

[Антон Щербаков]

Nc_Soft: Но при этом это не чистый JS, используются команды для подключения к API.

[Богдан Горбешко]

Антон Щербаков: что, в Вашем понимании, "чистый JS"? Браузерный JS нисколько не чистый, в нём важную роль играют всякие глобальные объекты (точнее, дети window) для работы с DOM, XMLHttpRequest, новомодные HTML5 API и пр. К языку весь этот винегрет отношения не имеет, и во внебраузерных применениях языка обычно отсутствует. Это не только нода, но и WSH, GJS, WinJS, QML...

[di23]

Антон Щербаков: Так а где вы про чистый js хоть слово увидели в вопросе?
Да и где вы там чистый js используете хотелось бы услышать?
Просто смешно с некоторых пафосных типов на тостере.

Answer 5

[Илья Белобородов]

Северная часть все равно нужна. И если вам не нужен трафик из поисковиков то можно полностью на js

Comments

[Антон Тихомиров]

GitSputnik: вы, по ходу, совсем не в теме (не в обиду), но в веб-разработке цель любого ЯП - это вывод HTML, для этого подойдет любой ЯП, поэтому естественно HTML Вы добавите, и очень не чуть-чуть.