4 территориально разнесённые площадки. Более 1500 узлов. Н
Жаль. Очень жаль. Возможно, это и удобно в большинстве простейших случаев, но объявлять это догмой - огромная ошибка, ведущая к принципиальному непониманию сути технологии.
для чего VLAN существует на самом деле.
Жаль. Очень жаль. Возможно, это и удобно в большинстве простейших случаев, но объявлять это догмой - огромная ошибка, ведущая к принципиальному непониманию сути технологии.
Восьмой год админю, и не испытываю ровным счётом никаких проблем.
Ни первого, ни второго понятия не существует. Существуют понятия маршрутизации трафика вообще и маршрутизации подсетей в частности.
Помоем все меня поняли.
нормальные маршрутизаторы
Я надеялся, что мы будем говорить как технические специалисты, грамотным техническим языком, а не как бабки на завалинке.
То есть о возможности существования в одном VLAN нескольких подсетей
Единственно смущает геморрой со связью l3 комка и роутера.
Либо транком. Тогда надо полностью дублировать настройки вланов и на роутере и на коммутаторе (что при наличии мощного роутера теряет смысл)
Либо access, но тогда придётся делать подсеть дополнительную. А это емушки воробушки для админа когда надо будет туннели l3 делать (допустим ЧИСТЫЙ Ipsec который не умеет в маршрутизацию и тд)
Так что vlan это зачастую не про удобство когда мало подсетей. Чисто мой ИМХО. Достаточно просто разные подсети делать без вланов. Подсеть для телефон, подсеть для компов, подсеть для....