Может быть потому что файловая система ext4, может быть потому что это ОДНА И ТА ЖЕ хранилка? Может быть потому что МЕСТА НЕТ на дисках? Может быть....
Drno, про ZFS я вам говорю, что хранилку 100% только под ZFS. Это нормальное ПРОДАКШН решение. ну ладо не 100%, но это 100% HBA будет и на свой вкус далее ZFS или ещё чё с прямым пробросом дисков
mdadm круто. А Xrenology/Synology также делают? А QNAP также делает?
Или только Васьки и Валерчики, что ставят на Debian прокс шмоксы, OMV и тд?)) И считают это продом.
Drno, голый линукс я ваще не рассматриваю под хранение. Тот же Windows будет куда проще.
А если ты говоршиь про надстройки (OMV, Proxmox, ещё там какая шляпа) - это уже не то и не продакшн.
Продакшн это законченные САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ пакеты (да же тот же xrenology прости господи) а не надстройки над линухом которые потом анально будут тебя иметь в случае краха. ВОт хоть ты усрись но это всё хрень полная
У меня доступ к веб морде есть. Как мне объяснить хранилке QNAP, что типа "эй, давай сохраняй данные на другой iSCSI диск".
Я вижу такой вариант, бросить по iSCSI диск с UNRAID на QNAP, но это такое себе, не удобно.
Удобнее в винде "Эй, диск E, давай бэкапься на диск F раз в неделю и только инкременто".
Вот такое мне надо
в Veem Backup всё для людей сделано, одной кнопкой всё бэкапится. Мне такое же нада