Ziptar, дак а кто против? Просто на берегу сразу обговаривается, возможно даже под роспись, что с рисками ознакомлен и в случае проблем вины админа нет. Он предупреждал. Все просто
работать исключительно в стерильной среде это путь к деградации. А уметь из говна и палок собрать рабочее решение - это как раз напротив.
Одно дело собрать комп из говна и палок, тупо SSD воткнуть. Но другое дело собирать из говна и палок ДЛЯ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНОЙ инфраструктуры - это аутизм. Сорри
Ziptar, Да только твои потуги собрать из говна и палок нигде не нужны кроме этой нищебродской конторы. Есть определённые стеки и требуемые навыки. На том же HH.ru я не вижу чтоб где-то требовалось рукоблудство.
Банально загугли - Xrenology и Synology и увидь разницу или теже Huanan и HPE Proliant.
Так сказать почувствуй разницу. А так ты конечно МОЛОДЕЦ БОЛЬШОЙ!) Но ты себя так за дорого никогда не продашь увы
Ziptar, у меня основной кластер это два QNAP друг друга зеркалят и збс.
А этот сервачок пердел скрипел. Там зеркало 250гб но важное.
Я то думал там Synology и особо не парился так как знаю что неплохие вещи делают. А оказывается это древнючий HP 2004 года на Pentium 4 и 2гб ОЗУ DDR1.
И вот тут меня зло взяло. Ну не люблю я рукоблудства и самодеятельности. Только нормальные вендорные решения.
Все остальные эксперименты (экскременты) - без меня и не под мою ответственность.
Единственно смущает геморрой со связью l3 комка и роутера.
Либо транком. Тогда надо полностью дублировать настройки вланов и на роутере и на коммутаторе (что при наличии мощного роутера теряет смысл)
Либо access, но тогда придётся делать подсеть дополнительную. А это емушки воробушки для админа когда надо будет туннели l3 делать (допустим ЧИСТЫЙ Ipsec который не умеет в маршрутизацию и тд)
Так что vlan это зачастую не про удобство когда мало подсетей. Чисто мой ИМХО. Достаточно просто разные подсети делать без вланов. Подсеть для телефон, подсеть для компов, подсеть для....
Или у тебя другой дзен? Имитация бурной деятельности? Ну дак это всё не продакшн чувак)