Drno, про ZFS я вам говорю, что хранилку 100% только под ZFS. Это нормальное ПРОДАКШН решение. ну ладо не 100%, но это 100% HBA будет и на свой вкус далее ZFS или ещё чё с прямым пробросом дисков
mdadm круто. А Xrenology/Synology также делают? А QNAP также делает?
Или только Васьки и Валерчики, что ставят на Debian прокс шмоксы, OMV и тд?)) И считают это продом.
Drno, голый линукс я ваще не рассматриваю под хранение. Тот же Windows будет куда проще.
А если ты говоршиь про надстройки (OMV, Proxmox, ещё там какая шляпа) - это уже не то и не продакшн.
Продакшн это законченные САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ пакеты (да же тот же xrenology прости господи) а не надстройки над линухом которые потом анально будут тебя иметь в случае краха. ВОт хоть ты усрись но это всё хрень полная
оптимизацией расходов должен заниматься ИТ Архитектор, ИТ Директор. А если он не даун (как правило это бывшие погромисты, админы, но которые ушли в менеджмент), иными словами это те люди которые переводят с птичьего на человеческий.
дак вот! Эти люди доходчиво объяснят, что весь это звездочёс по бабкам выйдет ничуть не дешевле покупки готового коробочного решения.
Всякие садики школы и шарашкины конторы в расчёт не берём.
П. С. Даже по-моему на форуме у них написано что НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ В ПРОДАКШЕН Xrenology и самосбор.
OMV у меня кстати крашнулся через 5 минут (там какие то красные надписи сверу в WebGUI) такие дела