Вам лень писать
new? Имхо, это перебор. Не отвалятся у вас руки три лишних символа написать, и это будет куда нагляднее чем непонятные излишние функции.
Но рас так хочется, то тип для твоей функции таков:
function exportConstruct<P extends any[], T>(classFromExport: { new (...args: P): T; }):
(...args: P) => T {
return (...args) => new classFromExport(...args);
}
Но так ты теряешь например возможность использовать статические методы класса.
Если можешь использовать Proxy то можно просто сделать класс вызываемым:
function exportCallable<T extends { new (...args: any[]): any; }>(classFromExport: T) {
return new Proxy(classFromExport, {
apply(ctor, _, args) {
return new ctor(...args);
}
}) as T & ((...args: ConstructorParameters<T>) => InstanceType<T>);
}
const Lol = exportCallable(class Lol extends BaseLol {
constructor(public name: string) {
super();
this.name = name.toUpperCase();
}
});
Lol('qwe');
Либо ты можешь просто добавть статический метод, который будет делать то же самое:
abstract class Newable {
static new<P extends any[], T>(this: { new (...args: P): T; }, ...args: P): T {
return (new this(...args)) as T
}
}
class BaseLol extends Newable { /* ... */ }
class Lol extends BaseLol {
constructor(public name: string) {
super();
this.name = name.toUpperCase();
}
}
Lol.new('qwe');
