r1dddy4sv, yml (который yandex markup language) может и являться xml, но предполагаю что для большинства yml это yaml (который YAML ain't markup language). вот и выходит что у вас теги противоречат вопросу
Василий Банников, это ожидаемая ситуация которая прописана в rfc. мало того, номер первого пакета != 0, и при хендшейке генерировать рендомное число и использовать его как номер первого пакета - нормальная практика. потому уже 2ой пакет может пойти с seq=0
Kaktyc007, Василий Банников, тсп протоколу же нет разницы сколько там данных. он их порежет на пакеты и будет методично передавать один за другим. а если порядковый номер пакета перевалит за 2^32 - он станет 0ем пойдет использоваться по 2+ кругу
Kaktyc007, ну все верно, массив байт в него вы запихнули - он и передал. почитайте про верхних 2 уровня в оси (прикладной и транспортный) и станет все понятней.
может и HTTP, может и SMTP, и SNMP тоже может (хотя изначально он спроектирован для использования с udp).
tcp - протокол транспортного уровня, что там сверху напишете - то он и будет передавать.
блин. вроде и стараюсь вычитывать, а все-равно пролазят обрывки прошлых формулировок. спасибо, поправил.
Ну и JIT при этом всё равно будет включаться, чтобы дооптимизировать некоторые моменты и развернуть интринсики.
насколько помню - только же при явном использовании [BypassNGen] ? т.е. да, вроде как и действительно может запустится, но только после явного пинка и только в строго ожидаемых местах.
кстати любопытно, на вид - вариант с явным кастом *потенциально, в идеальных для этого случая условиях* может действительно отработать на пару тактов быстрее. но вот точность должна быть одинаковая т.к. остальные вычисления будут выполнятся уже после conv.r8 (т.е. как-раз в соотв. с иеее). но мне все-же кажется что вопрос был не про такие дебри)
Василий Банников, почему только делфи? еще ж как минимум
c#/vb + .net3.5 (или даже 4?) + winforms\wpf
python + qt\tk
c++ + qt
tcl + tk
(только с того чем пользовался сам), и все оно будет работать
ну смотрите. вы собираете хттп запрос и аджаксом отправляете его на сервер.так вот, хттп запрос - это слой абстракции. вы знаете как его составить и вас не волнует как он будет разбиваться на пакеты и передаваться на самом деле.
если копнуть глубже - вы знаете про тсп и как хттп запрос разбивается на пакеты. но это слой абстракции т.к. вас не волнует что будет с ними дальше.
если копнуть глубже - вы знаете как пакет разбивается на фреймы. и это слой абстракции, т.к. вас не волнует как эти фреймы передаются дальше.
или копнуть еще глубже - вы знаете как преобразовать фреймы в набор импульсов чтоб передать по кабелю. но для вас это просто абстрактные фреймы и не имеет значения - это хттп запросы или трансляция видео
т.е. абстракции упрощают жизнь т.к. оперировать приходится не знанием "как", а только "зачем".
Akina, возможно я действительно уже путаю. но у меня остались твердые воспоминания что работа с екселем не на виндовой машине с установленным офисом (причем, с офисом не старее какой-то определенной версии) - боль.
любой* (* - среди тех, для которых есть библиотека для работы с екселем, т.к. ексельевские документы это не просто текстовые файлы) чаще проще сначала экспортировать с екселя в цсв, а потом с цсв уже работать как с обычным текстовым файлом. но это работает только для простых случаев
Берите какой-то фреймворк и изучайте на нем шарп. А как будут твердые знания и немного собранных граблей - уже тогда начинайте изучать комбайн типа юнити.
