Как исправить некорректную работу с else?

Fox 777, значит ошибок тут больше одной. показывайте текст ошибки от компилятора

Как поменять аттрибуты папки через ftp с помощью c#?

IA-NE-ROBOT, по синтаксису я не могу понять какой именно фтп клиент вы используете, но возможно стоит взять FluentFtp. Там достаточно много граблей собрали уже, и с популярными фтп серверами оно работает достаточно стабильно. По крайней мере для переезда на эту библиотеку мне пришлось совсем немного ее допиливать (и один костыль пришлось со стороны своего кода ставить, т.к. исправить это в самой либе = сломать всех остальных).

Как поменять аттрибуты папки через ftp с помощью c#?

IA-NE-ROBOT, cудя по документации тут тотал коммандер тоже делает "SITE chmod 755 test.cgi". А вот тут RFC1123 явно указывается что

A Server-FTP SHOULD use the SITE command for non-standard features, rather than invent new private commands or unstandardized extensions to existing commands

Так что выглядит что фтп таки поддерживает chmod, просто изначальная команда была неверная

Как поменять аттрибуты папки через ftp с помощью c#?

IA-NE-ROBOT, а "SITE chmod 777 filename" работает?

Ошибка синтаксиса, как исправить?

пробел после print?

Где лучше хранить config файлы of applications in AWS?

Jam Zey, ну конкретно в нашем случае (ходить в ссм при старте нового контейнера чтоб достать пару секретов) - мы даже не вылазим за бесплатный лимит. Возможно в других ситуациях консул и будет стоить дешевле, но я не думаю что разница в цене в этот момент будет решающим фактором. Тут уже скорее "раз все в авс/ажуре/гуглклауде то проще взять ссм/аналоги и не разводить зоопарк технологий ради экономии доли процента от цены содержания всей инфраструктуры". Однозначный плюс консула - возможность настроить мультиклауд, развернув копии одновременно в нескольких местах. Но это уже про экономию денег от НЕ нарушения своих СЛА в случае инцидента у одного из облачных провайдеров, т.к и счет за инфраструктуру, и стоимость разработки резко увеличиваются

Почему в VisualStudio 2019 отсутствует Entity?

а причем вижуал студия к системным библиотекам неизвестной версии .нета?

Как сделать повторение введенной строки n количество раз (C#)?

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/lan...
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system...

Можете посоветовать библиотеку для решения транспортных задач?

ddd329, ну я вот такую ссылку и дал. Or-tools и написан на плюсах, и умеет все что надо. Есть ещё gurobi (как и куча других, платных решений) с ценой больше 10к зелёных в год, подозреваю что они умеют больше/быстрее. Но мне хватило и гугловского солвера.

Можете посоветовать библиотеку для решения транспортных задач?

ну по вашей же ссылке -

Транспортная задача (задача Монжа — Канторовича) — математическая задача линейного программирования специального вида

а дальше ищите "lineal programming solver for [language_name]". Можно например https://developers.google.com/optimization/introdu...

Зачем нужны спринты?

спринты нужны чтоб давать более-менее точную оценку времени необходимого на реализацию фич. без рамок "сколько работы мы сделаем за 2 недели" это все останется на уровне "будет сделано когда будет сделано". а оценка времени нужна как минимум
1 - есть другие команды для которых эта фича - блокер. не зная когда она будет сделана - они не могут планировать свои сроки. и дальше по цепочке. т.е фича бо базе блокирует апи, апи блокирует апдейт юи, отсутствие нужного юи усложняет работу сейлазам, а без подписаного контаркта компания-аутсорсер не сможет начать пилить свою интеграцию с апи.
2 - оценка необходимости фичи. время на разработку = инвестиция. имея более-менее точные сроки на разработку можно ставить приоритеты в том числе и по времени на окупаемость
3 - политические игры внутри компании. "нам нужно больше людей потому что мы ничего не успеваем" - плохой аргумент. "нам нужно больше людей т.к. тогда мы до конца года успеем сделать А, Б и начнем делать В, что в свою очередь уже через 2 года окупится и начнет приносить прибыль" - хороший аргумент.

Как можно по целочисленным координатам х,y получить список сгенерированных случайных ближайших точек?

i__egor, я ничего не знаю про сценарий использования, но я бы начал с маскимально простого способа хотя-бы чтоб узнать реальный характер нагрузки. Бо иначе можно начать оптимизировать совсем не в ту сторону

Как можно по целочисленным координатам х,y получить список сгенерированных случайных ближайших точек?

i__egor, ну так генерируйте кусок данных в радиусе от заданной точки и дальше возвращайте только те, который подходят под условие

Как можно по целочисленным координатам х,y получить список сгенерированных случайных ближайших точек?

вы случайно не перлин/симплекс шум ищете (чтоб была возможность получать одни и те-же значение вокруг точки без необходимости предварительной генерации всего массива данных)?

Как настроить правильную дату в bash?

Показывается неправильная дата

где именно?

Почему в tarantool\redis хранимые процедуры если не на SQL, то на Lua?

beem7, я из тех кто понимает что множество "компилируемые языки" сильно больше множества "императивные компилируемые языки". Если вас интересовало только второе - надо было сразу и уточнять.
А на вопрос "почему в <название языка> для какой-то задачи используется синтаксис не как в <название языка>?" ответ может дать только автор/ы. Учитывая что многие интерпретируемых языков в вашем списке начинали свое развития как проект на коленке (без прицела стать известным на весь мир) нельзя исключать варианты "показалось что это хорошая идея"/"вдохновлялись другим языком с таким синтаксисом", а потом менять стало поздно.

Как крякнуть защищенную программу?

простите, но учитывая постановку вопроса и просьбу не писать про ILSpy/DotPeek - можете просто покрякать. Иначе - рихтера в клюв и учить что такое .нет. А потом уже сидеть и думать что можно сделать "с другой стороны".

Почему в tarantool\redis хранимые процедуры если не на SQL, то на Lua?

вот я так-же само вопрос прочитал. После "Почему во всех БД" вспомнил хранимки на питоне и удивился. Но там вопрос конкретно про Tarantool\Redis

Почему в tarantool\redis хранимые процедуры если не на SQL, то на Lua?

beem7, вы не находите противоречий? вы спрашиваете почему все компилируемые языки похожи, но при этом отказываетесь принимать как пример не похожих языков (т.к. "экзотика"). Да и в целом "похожесть" на си притянута за уши т.к. на примере больше хелоуворлда общего у си и шарпа/джавы - только скобочки.

Почему в tarantool\redis хранимые процедуры если не на SQL, то на Lua?

beem7, а возможность выковырять с браузера интерпретатор джаваскрипта и подключить к приложению на <название языка> есть? кроме установки ноджс и танцев с интеграцией и созданием песочницы? (чтоб запретить скрипту от васи пупкина параллельно с полезной работой еще и слить какие-то данные с диска). Пока не будет инструментария чтоб с пол-пинка подключить <название языка> в качестве скриптового - многие будут и дальше использовать луа. Просто потому что там по всем граблям походили, и будет быстрее потратить пару часов чтоб разобраться с синтаксисом и гарантировано получить рабочее решение

зы: я и сам не в восторге от луа, но свои задачи он решает