Для интенсивного обмена с диском - NVME вне конкуренции. Круче только виртуальный диск в RAM.
Ну и все сильно зависит от размера вашей учебной базы.
Если вы сами базовую конфигурацию создавать на занятиях будете и там три документа два отчета....
А если готовую возьмете учебную на 0.5-1 гигов -- то сами посмотрите как она стартовать будет.
Kuddesnik,
С точки зрения архитектуры OSPF это вот вообще неправильно, он link-state, а вы от него path-vector по факту хотите. для этого BGP есть :)
Получается по факту вам надо НЕЗАВИСИМЫЕ OSPF1 и OSPF4, чтоб они друг о друге вообще не знали.
На OSPF3 и OSPF2 делаете по 2 шт OSPF-а, это допустимо как в BIRD, так и практически в любой железячной реализации.
OSPF3.1 -- только интерфейс на OSPF1, и фильтром -- что ему знать можно
OSPF3.4 -- только интерфейс на OSPF4, и фильтром -- что ему знать можно
На OSPF2 -- аналогично.
Либо горку stub area делать.
Для OSPF-а важно, чтоб его "внутренняя" топология на всех узлах была однинаковая, а вы как раз хотите ее "перекосить", что крайне не желательно.
Так у вас на чем какие права есть???
Если у вас есть, например, свой VPS где-нибудь, и вам разрешат на нужной машине openVPN клиент с автозапуском поставить (это попадает в "простое" или нет??)
То на VPS-е делаете openVPN сервер, с нужной тачки -- клиентом коннектитесь, на VPS-ке монтируете шару с винды, или nextcloud и на него как внешний цепляете вашу шару через уже свой собственный openVPN.
Получите и вебморду, и webdav, и еще горку плюшек с шифрованием и защищенностью и доступностью.
Это вопрос не только к серверу, но и к клиенту.
Там все просто -- все без паролей, чисто на сертификатах и ключах.
Ключи и сертификаты прям в конфиге клиента указываются.
тэги
Одну проблему решили.
Теперь обратите внимание на
"Check to be sure you have adequate disk space"
Есть вероятность того, что у вас на диске (который виртуальный, и куда ваша winXP установлена) закончилось место на разделе.
В конфиге указываете -- журналировать запросы с подробностями, и обнаруживаете, что какой-то гений объединил в запросе 4 таблицы по 10 - 20 тыщ записей, и ищет одну несчастную строчку полнотекстным поиском в результирующей таблице на 10 000 000 000 записей....
Как говорится
"Жаль нет ружья..." (КиШ)
IP адрес -- это 32битное число. (с несколькими зарезервированными диапазонами)
Так что в итоге вы бы получили бы "всего" чуть менее 4 000 000 000 записей :)
Если не хотите связываться со спецтипами полей, переводите адрес сети в 32-битное число, читаете как найти наибольший адрес по адресу+маска.
Делаете 2 колонки: наименьший и наибольший адрес в подсети.
Ну а далее банально -- IP переводите в число и MIN<=NN<=MAX...
Поиск должен получится быстрый... Числовые поля индексируются и сравниваются легко.
Воткнуть кабель 2-мя концами в 2 лан порта роутера
Где тут про WAN??
только вот вспомнить старые L2 Huawei типа 2326 или 2328
Недостатки конкретных моделей лечатся усердным пинанием представительства и техподдержки.
Вплоть до скандала с поставщиком и официальным возвратом оборудования...
С Zyxel и D-Link работало... даже с BDCOM в какой-то степени...
"Под лежачий камень вода не течет"...
И SNMP так же никто не отменял.
Как и автоматизацию через expect+ telnet/ssh.
В общем все это -- совершенно другая тема, к первоначальному вопросу отношения не имеющая :)
читать нынче не в моде?