Не пойму, почему загрузчик вы предлагаете хранить на отдельном от "системного" массиве?
Остальное в raid и поверх него lvm.
Я пробовал создавать RAID через BIOS, но в таком случае при установки Debian и выборе LVM я не вижу RAID массивов, а вижу все диски по отдельности:(
Или это работает только при создании массивов через mdadm?
Когда не хотят угадывать распределение гигабайт по разделам - систему на разделы и не пилят. Дают корневой раздел одним куском.
Боюсь что раздел переполниться и повесит систему:(
Почему одно противоречит второму и обе цитаты противоречат наскальной живописи в самом вопросе?
По тому что на данный момент имеются диски из старого запаса. Но в дальнейшем будут другие...
Если дают 4 одинаковых HDD - то скорее стоит из них raid10 собрать.
Мне показалось, что будет удобно использовать два массива, один для Proxmox второй для расположения виртуальных машин или бекапов...
Это вам как администратору должно быть виднее, зачем вам отдельный /home в 5гб
Скажем так, я очень сильно начинающий администратор:))) Диски явно избыточно больших размеров (организация закупает на данный момент не менее 2 ТБ (по бюрократическим соображениям)).
Я догадываюсь, что в консольной OS раздел /home особо не будет использоваться, но и выделить меньше побоялся, так как делал без LVM.
А так чаще на гипервизорах /boot на отдельном разделе raid1
Я вас правильно понял, вы говорите о выделении раздела /boot в отдельный раздел, но не на отдельный RAID?
Вообще задача такая, есть четыре диска, хотел сделать два массива RAID1, один массив под хост систему Proxmax, во второй массив складывать виртуальные машины.
Но что бы при деградации первого массива, можно было решить проблему простой заменой диска и копированием загрузчика решить проблему...
Но не знаю как правильно это реализовать...
Не понимаю, можно ли вообще на RAID1 массиве еще и LVM развернуть:( По этому и назначил разделов с большим объемом памяти, что бы потом с распределением не возиться:(
Чем по вашему мнению такой способ плох? Каким проблемы могут возникнуть в результате эксплуатации системы?
athacker, Аппаратный не получиться, поскольку железка корпаративная и старая, вряд ли в неё согласятся что то покупать:(
"gmirror" так понимаю это не про Debian?
athacker, Объясните пожалуйста, для тех, кто в танке:)
Правильно ли я понимаю, что саму загрузочную запись (ну или диск), смысла зеркалировать нет, и сложность в том, что при выходе жесткого диска на котором хранилась загрузочная запись, нужно будет при использовании зеркала, уже как основного диска, просто загрузочную запись восстановить или сложность в другом?
HighMan, Ну вот мне тоже в комментариях выше, говорят, что железки у меня с программными рейдами. Я там в комментах расписал, что у меня конкретно. Честно говоря, всегда думал, что если рейд отдельной железкой, то он всегда аппаратный:(
Я пока не особо опытный пользователь Linux и по этому сомневаюсь, что смогу заранее правильно структуру продумать, По крайней мере, пока что, я бывает обращаюсь к услугам LVM(
То есть я правильно понимаю, что RAID контроллер FastTrak® TX4310, использует программный рейд? https://manualsbrain.com/ru/manuals/44220/
Выжимка:
The FastTrak TX4310 leverages Promise's proven RAID 0/1/5/10 software engine
for fast, efficient, and reliable RAID. Use RAID 0 for massive capacity and maximum
performance, RAID 1 for data protection, RAID 5 for maximum data protection and
four-drive RAID 10 for data protection and performance enhancement.
Перевод:
FastTrak TX4310 использует проверенную RAID 0/1/5/10 программное ядро от PromiseДля быстрой, эффективной и надежной RAID. Использование RAID 0 для массивной мощности и максимальногоПроизводительность, RAID 1 для защиты данных, RAID 5 для максимальной защиты данных иЧетыре привода RAID-10 для защиты данных и повышения производительности.
hint000, На сколько я понимаю, сервер сборный, материнская плата intel server board se7501br2.
UEFI.
Я вот думаю, может быть она вообще не умеет с флешки запускаться...
Сайпутдин Омаров, В моем случае, это не совсем удобно, по сколько устройство включает другой человек и он не сообщит мне когда включит, по этому можно просто забыть включить опять мониторинг.
Правильно ли я понимаю, что еще одна разница между контейнерами и виртуальными машинами, это то, что при миграции контейнер перезагрузиться, а виртуальная машина нет?
На мой взгляд это веское основание использовать в качестве серверной ОС именно Debian... Не могли бы вы свои мысли в ответе сформировать, что бы я его отметил?:)
Не пойму, почему загрузчик вы предлагаете хранить на отдельном от "системного" массиве?
Я пробовал создавать RAID через BIOS, но в таком случае при установки Debian и выборе LVM я не вижу RAID массивов, а вижу все диски по отдельности:(
Или это работает только при создании массивов через mdadm?
Боюсь что раздел переполниться и повесит систему:(
По тому что на данный момент имеются диски из старого запаса. Но в дальнейшем будут другие...
Мне показалось, что будет удобно использовать два массива, один для Proxmox второй для расположения виртуальных машин или бекапов...