Чтобы не развлекаться вопросом "а загрузчик умеет грузиться с lvm поверх mdraid". grub2 впрочем вроде уже умеет, вполне возможно что отдельный /boot уже не нужен и делают его чисто по привычке.
Собранный аппаратный рейд из ОС должен быть виден одним томом.
Впрочем если речь о чипсетном fakeraid - то не надо. Это та хрень, которая удивительным образом объединяет недостатки аппаратного и программного рейдов и ничего не даёт взамен.
Поскольку речь о гипервизоре на HDD - значение имеет какие гостевые системы будут и как бы помочь им ужиться на медленных дисках. Может быть какой-то виртуалке надо выдать пару шпинделей монопольно чтобы ей не мешали соседи. Задача "эта пара дисков в потолок нагружена, а та пара ничего не делает - надо перекинуть пару виртуалок на другую пару" будет точно. Если диски разные по io - то это точно разные массивы. Если же одинаковые - куда проще собрать raid10 и уже рейд будет размазывать нагрузку по дискам. Зато не решит вопрос если какой-то виртуалке надо выдать диски монопольно.
Лишь бы не бекапы этой же самой железки...
И сильно вам это поможет, если окажется что место нужно было в /usr? Или ещё где-нибудь? Или что вам окажется наоборот критичен /var, а вы его зажали? А в / вам и 2гб заполнить нечем?
(интересно почему переполненный раздел должен систему повесить)
нет, отдельный raid на нём сразу /boot
Остальное в raid и поверх него lvm.
Когда не хотят угадывать распределение гигабайт по разделам - систему на разделы и не пилят. Дают корневой раздел одним куском.
Почему одно противоречит второму и обе цитаты противоречат наскальной живописи в самом вопросе?
Если дают 4 одинаковых HDD - то скорее стоит из них raid10 собрать.
Это вам как администратору должно быть виднее, зачем вам отдельный /home в 5гб
А так чаще на гипервизорах /boot на отдельном разделе raid1