Анатолий Куликов

Ну, в теории WP движется в сторону FSE* чисто на родном редакторе, но до крутого билдера там как до луны на тракторе, хотя интересные моменты присутствуют. Можно глянуть плагины, которые новые блоки добавляют ну или написать самому под конкретную задачу (я писал, мне понравилось).

Хотя у Wordpress даже в этом случае получится бардак, т.к. любой плагин, имеющий стили и скрипты, будет их подключать и тянуть отдельно, что в теории может вызвать конфликты.

Я делал и самописные конструкторы страниц, и под Гутенберг писал кастомные блоки и как то однозначно сказать, что лучше - не могу, т.к. нужно понимать смысл задачи. В одном случае кастом wp просто идеально зашел, в другом случае нужно было прям по спецзаданию писать.

*FSE - full site editing, под этим разработчики имеют в виду то, что можно на Гутенберге собирать полностью сайт, вообще без кода (только по сути стили нужны).

Конструкторы (и cms) очень хороши для быстрого тестирования гипотез - типа будет такой товар продаваться или нет.

CMS очень хорошо себя чувствуют в профильных задачах (тот же самый Wordpress в блогах почти стандарт).

Но как только есть задача сделать что-то уникальное и специфичное, то здесь конструкторы отпадают сразу, а CMS - довольно часто (чтобы не превращать кодовую базу во Франкенштейна).

Можно, только если сам сайт статичный. В противном случае нет, поскольку его отдельные части могут быть разделены по файлам или вообще по компонентам.

Посмотрите в сторону таких библиотек, как Vue или React.

20k на нормальном сервере без использования кучи плагинов и нормальной оптимизации WordPress держит не напрягаясь.

Как будет себя вести при ~ 200-500 посетителях - не знаю, не сталкивался. Поэтому однозначно говорить, что нет - не совсем правильно. Не всё завязано только на wp.

Однако, лучше использовать что-то посерьёзнее, типа того же laravel, modx или что-то в этом плане.

Заходите на сайт wp-kama или misha.blog - лучше по теме wp не найдете. А видео можно любое, где не раздражает автор.

Уточняющий вопрос - какова ваша конечная цель? Просто без этого сложно дать точную рекомендацию.

Пример - написали для сайта стили, всё работает, всё ок.
Потом потребовалось внести изменения, добавить больше стилей, и чтобы у пользователей, которые на сайт заходили, применялся новый файл, а не кэшированный, поставили такое дополнение в виде get-запроса. Поскольку стили отдаются непосредственно файлом css, который не может в get-запросы, он же и открывается, но для браузера это уже другой файл. И стили грузятся новые.

Вот как-то так.

Дополню:
- на мобильной версии секция с фактами немного расплылась (первый блок уже остальных)
- в блоке с формой очень забавно получилось: вы выделили два слова красным, а белыми получилась более яркая фраза "и получите предложение конкурентов"; а вот слова "выгоднее" и "уже сегодня" как то теряются.

Возможно, при открытии меню можно зафиксировать основной контент, чтобы не скроллился.

<form action="/">
    <input type="search" name="search">
</form>

Форма вывелась, но сообщения не принимает. Если вставляю форму на страницу из админки, то все работает.

Можно чуть подробнее описать? Нужно чуть более подробное описание проблемы.

Первое, что приходит в голову - на странице не хватает скриптов, вызываемых wp_head и wp_footer.

Можно взять любой шаблон и поставить плагины Yoast SEO или All in One SEO Pack. В большинстве случаев более ничего не понадобится.

Возможно, что и подойдёт, но советую внимательно прочитать FAQ Яндекса (например) по данному вопросу - есть ненулевая возможность не соблюсти тонкости и попасть под бан поискового робота.

Имхо, для такой системы лучше взять не WP, т.к. костыльно-велосипедных решений может быть очень много. Можно попробовать сделать сайты с одной базой, а для поддоменов с помощью дочерних тем сделать эту магию. Но опятб же, лучшим, на мой взгляд, решением будет что-то типа Bitrix или ModX, или написать индивидуальную систему.