Алексей Уколов

document.querySelector('#id1').querySelector('#id2')

Вариант, который предложил Константин Китманов:
document.querySelector('#id1 #id2')
Он даёт абсолютно тот же результат, но вы поняется немного быстрее.

Конечно, сталкивались, конечно, решили.

Если у вас строго 10 nom, то и фильтровать по ним нет смысла:

$ar = [];

$query = $mysqli->query("SELECT nom, price FROM kurs_bufer");

while ($row = $query->fetch_array()) {
  $ar[$row['nom']] = $row['price'];
}

Во втором варианте вы при каждом вызове функции updateCounter внутри неё переменную counter приравниваете нулю. Разумеется, это неправильно.

array array_diff ( array $array1 , array $array2 [, array $... ] )
Compares array1 against one or more other arrays and returns the values in array1 that are not present in any of the other arrays.

php.net/manual/en/function.array-diff.php

Замените require на require_once.

Это html-представление амперсанда. Если на странице показывается нормально, значит, всё хорошо.

Все эти вопросы неизбежно притягивают спамеров, а конкретный ответ на них дать невозможно. В итоге каждый такой вопрос превращается в помойку. Во многом именно благодаря всяким вдсинам, которые засылают несколько спамерских аккаунтов еженедельно.
На SO есть возможность заморозить вопрос или отправить на уточнение. Здесь можно только удалить, приходится именно это и делать.

Никакое количество jquery не сможет сделать чёткой картинку, которая выводится крупнее, чем её реальный размер.

Чтобы нанять команду мне нужно понимать на чем лучше писать проект.

Это неправильная предпосылка. Сначала вам нужно нанять команду/человека, которые вам спланируют грамотную архитектуру исходя из требований. А уже под эту конкретную архитектуру вы будете искать команду.

Ну или просто сразу выбирать команду, не глядя на то, какие технологии они используют - то, что вы описали, можно реализовать на любом стеке одинаково плохо и одинаково хорошо.

Желательно искать людей, которые понимают, что такое стартап и MVP, чтобы не оказалось через год, что вы наконец-то зарелизили никому не нужный продукт.

И экономить на первом шаге (формулировании требований, архитектуры и roadmap'а) нельзя ни в коем случае. Лучше нанять программистов попроще, которые неидеально реализуют грамотно спроектированный прототип, чем несколько месяцев платить "спецам", которые будут работать без вектора. Конечно, может оказаться так, что вам попадётся реально грамотная команда, в которой спецы будут без кавычек, но нанять одного архитектора на проектировку проще и дешевле.

Иначе, вы выбросите свои деньги в пустоту и не получите никакого результата, кроме набитых шишек и горького опыта.

Есть два пути:
1. Улучшить проверку: сейчас у вас переменная $result не определена в случае первой ошибки, что приравнивается к false. Можно проверять так: if (isset($result) && !$result)
2. Использовать return, это стандартный способ прерывания работы функции.

Вообще, функция не должна ничего выводить, она должна только возвращать результат.
Вот так:

function checkLogin($str) {
    if (!$str) {
        throw new InvalidLoginException('Вы не ввели имя пользователя');
    }

    $pattern='/^[-_.a-z\d]{4,16}$/i';
    $result=preg_match($pattern,$str);

    if (!$result) {
        throw new InvalidLoginException('Недопустимые символы в имени пользователя или имя пользователя слишком короткое (длинное)');
    }
}

try {
    checkLogin("");
} catch (InvalidLoginException $e) {
    echo $e->getMessage();
}

Или, на худой конец, так:

function checkLogin($str) {
    if (!$str) {
        return 'Вы не ввели имя пользователя';
    }

    if (!preg_match('/^[-_.a-z\d]{4,16}$/i',$str)) {
        return 'Недопустимые символы в имени пользователя или имя пользователя слишком короткое (длинное)';
    }

    return true;
}

$status = checkLogin("");

if ($status !== true) {
    echo $status;
}

<?php echo get_post_meta($post->ID, 'course'); ?>
      ^^^^