abcd0x00

В приличной документации должно быть дано описание этого синтаксиса в начале. (Если её писал человек, знакомый с математикой.)

Есть ли результаты?

Результаты есть и без этого. Главное правило: если приходится искать способы запоминания, значит ты слишком поверхностно проходишь материал, который требует глубокого погружения. Нет ничего хуже поверхностных знаний всего понемногу.

Или хотя бы расскажите, что он делает.

1. Он добавляет 8-битное значение к 32-битному значению.
2. Затем берёт у этого 32-битного значения 13 бит слева и переставляет их направо.
3. Потом из исходного 32-битного значения вычитается полученное 32-битное значение.
4. Потом всё повторяется, пока есть 8-битные значения.

Если бы ты запустил это в дебаггере, то увидел бы по шагам, что происходит в цикле.

Человек может стать профи только в одном яп или может быть профи сразу в нескольких яп ?

Один язык нужно выучить полностью, остальные языки наматываются на знания из него. Если что-то не выучишь, будешь должен учить это всё равно в каком-нибудь другом языке.

Примеры скриптов
registry.gimp.org/node/28124

Обычно переводишь со схемы на питон. Если не знаешь чего-то, просто смотришь через dir() список имён в объекте.

Форматы совершенно разные, от pdf и djvu до fb2, т.е. естественно будет база данных с описанием и т.п.

Форматы не имеют значения, так как название формата каждой книги будет храниться в базе данных.
Там у тебя как бы получается две таблицы: одна описывает книгу, другая - адрес и способ хранения. И эти две таблицы связаны в одну базу данных по общему полю.

Для меня проблема заключается в том, что я не знаю - правильно ли так вообще делать?

Этим ты ведёшь себя к состоянию "я всё, всё, всё знаю, только вот написать не могу ничего". И таких "программистов" в мире - вагон и маленькая тележка. Они ничего не делают, только пользуются чужими программами.

до этой строчки node указывает на голову

Он указывает не на голову, а на только что выделенный через new фрагмент памяти.
А вот уже внутри этого фрагмента памяти есть указатель, который указывает на голову.
Дальше они (новый узел и голова) становятся связанными и мы можем сделать новый узел головой.
Доступ к прежней голове осуществляется через новую голову.

Мне в детстве подарили книжку "Твоё свободное время", она интересная, там собраны головоломки.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1286275

существует ли что-то вроде этого для Си?

Возьми книжку K&R2 и тот стиль, который там использован. Когда будешь встречать в редакторах "установить стиль K&R" - это будет он.

Можешь этого мужика читануть
stolyarov.info/books/codestyle
но он не особо шарит.

Нагруженное множество надо сделать.
Потом просто получаешь последовательность всех слов страницы, проходишь по ним, сравнивая с шаблоном, и инкрементируешь счётчик во множестве для соответствующего ключа.

Вот тебе иллюстрация на питоне

>>> words = ['a', 'b', 'c', 'a', 'b', 'b']
>>> 
>>> d = {}
>>> for i in words:
...     if i in d:
...         d[i] += 1
...     else:
...         d[i] = 1
... 
>>> print(d)
{'b': 3, 'c': 1, 'a': 2}
>>>

Многое не сможешь узнать, потому что нужна база. А знать не будешь такие вещи, как "устройство jpeg-файла", "устройство mp3-файла", "устройство сертификата в браузере" - то есть то, что тебя окружает.
Ну, и кто-то будет сидеть и программу писать, а кто-то будет сидеть и ждать, когда ему напишут программу.

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    char s[4] = "1234";

    printf("%d\n", (s[0] - '0') + (s[1] - '0'));
    printf("%d\n", (s[2] - '0') + (s[3] - '0'));
    return 0;
}

Результат

[guest@localhost c]$ .ansi t.c -o t
[guest@localhost c]$ ./t
3
7
[guest@localhost c]$

Можно сделать функцию
int eqdigits(int n);
и подать в неё числа по порядку.

TDD на первый взгляд выглядит хорошо, но потом начинается свистопляска.

С одной стороны, код, находящийся под контролем тестов, выглядит очень красиво, к нему не прикопаешься, потому что тесты его как бы "зажимают" в правильный вид. Есть такое выражение "пуленепробиваемый код". Когда такого кода много, смотреть на него - одно удовольствие.

С другой стороны, я как-то около месяца просидел, обкладывая тестами будущую программу, в которой не было ничего, кроме воздуха. А потом просто потерял мотивацию и программу уже писать не хотелось.

Это выглядит так:
Однажды ты хочешь написать классную программу, которая делает это, это и это. Ты, находясь под впечатлением от её возможностей (в воображении), продумываешь все её компомненты в голове до мельчайших подробностей и готов броситься в бой. Уже видишь эти данные, полученные из неё в результате, и уже лазишь по ним, применяя там-то и там-то.

Но надо соблюсти правила TDD и ты утопаешь в этих покрытиях каждой шпуньки тестами со всех сторон. В результате, у тебя множество тестов, длинная история в репозитории из их создания и ноль программы.
А ведь нужна именно программа, а не тесты к ней.

Поэтому сейчас делаю программу вообще без тестов (прототип), чтобы проявить все подводные камни, а потом пишу тесты и уже новую программу. При этом всё это происходит под мотивацию, получаемую из данных (прототипа), ради которых вся эта программа и затевалась.

Но это ещё не всё. Однажды наступает момент, когда программу надо не отрефакторить, а кардинально изменить. (А это самое важное - вовремя убрать какой-нибудь тупик, к которому всё идёт. Если этого не делать, программа будет представлять из себя конгломерат из затычек - и пример уже есть, десятой версии.) И становится просто жалко стирать тесты, которые к новой версии вообще не подходят.

Какая разница между этими языками ?

Язык C - это язык, которому 40 лет, на нём очень много программ написано, поэтому сталкиваться с ним в мире компьютеров ты будешь постоянно.

Язык C++ - это язык, созданный лишь с одной целью, - прославить своего автора так же, как C прославил своего. Поэтому он всё время противопоставляется C, при этом явно до него не дотягивая.
Тут тебе и каша-малаша в приоритетах операций, и запутанный синтаксис (иногда чрезмерно удлинённый или в стиле масла масляного), множество введённых ключевых слов, убивающих любой язык, и вечная недоделанность встроенных типов данных (стек или очередь, которые обязательно надо дописывать, прежде чем пользоваться).
Но ему тоже много лет (лет на 15 он младше C), да и производительность сохранилась на сишном уровне, поэтому кода тоже много и есть многие вещи, которых нет для C.

Язык C# - это язык, созданный лишь с двумя целями, - выпнуть Java с рынка и максимально пришпилить программистов к Windows, чтобы они никуда не могли с неё уйти и были вынуждены ставить сегодняшние индусские обновления для десятки.
Сам язык хороший, в нём всё есть, но его политическая направленность заставляет софт работать для Microsoft, а они обычно бесплатно ничего не делают и целенаправленно создают проблемы из воздуха.

Резюмируя вышесказанное, хорошо спроектированные языки - это C и C#, но C - минималистичный и удобный для подготовки к ассемблеру (а это тоже придётся узнать с вероятностью 100%), а C# - полон всех новшеств, но подходит для перехода на другой хороший язык.

А программировать надо в Linux, там всё для этого есть.