Valentin Barbolin, проблема не в vpn, а в головожопах из мс. Эта фигня с вин10 появилась.
AndreyRz, да, там. В общем случае должно работать, но иногда всё равно днс на локальном адаптере будет тащить одеяло на себя. Решается это переподключением к впн.
Это всё, правда, справедливо для вин10. Сломали ли они что-то ещё в вин11 на эту тему - я не в курсе. Хотя вроде пользователи с вин11 на домашних компах не жаловались, значит, наверное, так же.
bassoon48, с фантомными болями к доктору, сорян. Пока тебе не нужны входящие соединения, там болеть нечему. При условии, конечно, что на всех этапах всё сделано по-человечески, а в большинстве случаев так и есть.
Zettabyte,
капитализм - это свободный рынок; никакого свободного рынка в изначально вертикально интегрированной системе, в которой _всем_ заправляет единственный регулятор, нет и быть не может. Так что все вопросы к этому самому регулятору, какого фига он позволяет держателю реестра такие выкрутасы. Впрочем, понятно какого фига - в рамках соглашения регулятора и держателя реестра. Так что тут более уместен вопрос, какого фига было заключено соглашение, позволяющее подобные выкрутасы.
Ипатьев, теоретически - на сайтах ICANN, IANA и на сайтах держателей реестров зон. Практически, я не уверен, что это можно найти в открытом виде, по крайней мере полностью. И не очень понятно, зачем это надо. Registrants, то есть тех, кто адрендует домены, взаимоотношения между ICANN и держателями реестров касаются достаточно косвенно.
Для обсуждаемого вопроса достаточно общеизвестной информации.
Everything_is_bad, потому что у перекупа администратором домена может быть сам перекуп, поэтому "плати сколько сказано, или пшёл вон".
А вот "неадекватным регистраторам" ICANN пистон вставит по самые гланды.
solrdev, потому что таковы правила ICANN. Они различаются для разных зон (TLD), но сводятся в конечном итоге к тому, что рост стоимости продления существенно ограничен
elderl, ну, на заборах тоже много чего пишут. Возможно, реликт прошлого. В вин10 даже в системных расположениях, которые должны бы затрагиваться точками восстановления, ничего не отображается. А попытки открыть теневую копию, созданную точкой восстановления, ни к чему хорошему не приводят. Может быть, конечно, привилегий администратора недостаточно, чёрт его знает, но, во всяком случае, она точно затрагивает только специфические системные расположения.
Drno, ну вот от меня до Монреаля 123 мс, до Техаса 162, до Невады 250-270
С впн через Литву (платный сервис) до Монреаля 122 мс, до Техаса 137мс, до Невады 166 мс. Забавно получилось, маршруты штука такая.
А так, чтобы на сам туннель больших накладок не было - udp транспорт. Тем более для голосовой связи, цисковский, равно как и мелкомягкий, тут просто противопоказаны
SINGAPUR163, я начинаю подозревать, что ты мог просто напросто что-то сохранить под именем этого файла, перезаписав его
, а как так сделать
Пкм на файл (или лучше на папку, в которой он лежит) -> свойства -> предыдущие версии. Если там ничего нет, значит нет. А скорее всего там ничего нет, потому что теневые копии (ну или "историю файлов", что суть есть то же самое) надо включать ручками, и ручками задавать расписание, а случайно, не понимая, что это, это сделать мягко говоря трудновато.
Откат системы ничего не даст, в том числе к точке восстановления, сделанной через "защиту системы" - даже несмотря на то, что она тоже работает через механизм теневых копий - потому что она не затрагивает пользовательские данные.
Adamos, во-первых, не один, во-вторых, всё правильно, кроме того, что в случае процев о драйверах как таковых говорить не совсем корректно, а вот о хреновой поддержки красных со стороны мс - вполне
AndreyRz, да, там. В общем случае должно работать, но иногда всё равно днс на локальном адаптере будет тащить одеяло на себя. Решается это переподключением к впн.
Это всё, правда, справедливо для вин10. Сломали ли они что-то ещё в вин11 на эту тему - я не в курсе. Хотя вроде пользователи с вин11 на домашних компах не жаловались, значит, наверное, так же.