Ну, раз это каталог и называется он "Автозагрузка", то вполне очевидно, что служит он для автозапуска и для его использования надо просто поместить туда файл, который будет запущен/открыт при запуске ОС.
Размыта или затенена? Просто это несколько разные вещи - именно размытие делается через фильтры, а затенение - через обычный градиент с прозрачностью в блоке поверх либо тень цветной.
В таком случае следует использовать обычное сокет-соединение и какой-либо протокол обмена данными поверх него для передачи команд. Готовых решений и библиотек полно.
Во времени - для этого и существует частота. Например 1Гц - это одно колебание в секунду. Нет сигнала в течении пяти секунд - это пять нолей. Есть сигнал в течении пяти секунд - пять единиц. Кроме того, ноль можно закодировать и просто более низким напряжением и еще куча способ кодирования существует.
А что именно в виртуалке не понравилось? Куча плюсов же: легко бэкапится и восстанавливается, можно параллельно запускать несколько, можно иметь разные версии ОС - а вот это зачастую очень нужно и без виртуализации тут уже никак, ведь тестировать-то ПО зачастую надо в нескольких разных ОС. Я одно время тже задумывался о покупке мака для разработки ПО - в итоге все таки решил продолжить использовать ВМ как более универсальное и практичное решение.
> Но разве ос будет корректно себя вести, если будет ~250 активных окон?
Конечно. Почему нет? Только ОС обычно позволяет лишь одно активное окно. А так - обычно в системе присутствует несколько сотен окон одного только верхнего уровня, а уровнем ниже - в несколько раз больше. А когда много программ - их тысячи.
Кроме того, раз вполне можно запускать программу со скрытым окном и все будет работать фоном.
Это да. А вот когда в приложении нужен браузерный движок - лучший вариант уже nw.js. Ибо в студии в приложение можно встроить только ИЕ, есть еще Awesomium заброшеный и древней версии (который хромиум позволяет встроить), да еще и без документации. В моно как-то не смотрел как с этим. Можно сделать конечно плагин к хрому, да и фаерфоксе тоже можно делать что-то такое - но все не очень юзабельно и дружественно к пользователю: качать под 15-20 гигов и ждать полдня компиляции как-то совсем не в кайф. А вот в nw.js уже все проще намного делается. А в узких местах можно использовать бинарные модули - к ноде или к браузеру, да хоть и через сокеты/пайпы.
Причина не использовать электрон в его нестабильности, некоторых багах, которые не исправляются разработчиками и поэтому приходится использовать костыли. С другой стороны - nw.js, существует уже давно, регулярно обновляется (сейчас релизы каждые несколько недель), очень удобное API, огромный функционал, работают почти все библиотеки ноды - сам делал несколько приложений на нём. Но, минус тоже есть: размер дистрибутива - 35-50 мегабайт и то, что это все браузер со всеми его минусами, плюс повышенные требования к памяти - пару сотен метров ОЗУ съедает запросто.
МХ518 снята с производства и в магазинах не найти, замена - G400, по форме идентична, но кабель тоньше и соответственно риск излома кабеля у основания мышки тоже выше. На моей 518 на это ушло лет 5-6, на G400 сразу одел пружинку (в идеале бы разобрать и одеть термоусадку - но и так неплохо). А вот М500 мне по форме не нравится.
В целом - да, аналог. А так - это именно веб-интерфейс для сетевого хранилища с кучей плюшек. Один из. Веб-интерфейсов для сетевых хранилищ - полно. Если нужен самый минимум - то можно использовать, например, что-то типа eXtplorer (он как раз на php).
Можно конечно, только зачем? Когда есть куча готовых решений с огромным функционалом. Причем даже бесплатных - ставится за пару минут, чашка чая за чтением мануала и настройкой - и можно сразу использовать. Исходить надо из задач - если нужен опыт именно в разработке, то - вперед,. Если нужен результат - то вот он, на блюдечке, только руку протянуть надо.
Все будет работать на современных материнских платах с PCI-E разъемами. Но SATA HDD к ним не подключить - нужны будут уже SAS энтерпрайз диски. Но, у SAS контроллерев и минус есть - это в основном уже дорогие RAID контроллеры (LSI и иже с ними, например), но и там есть варианты и на 16 портов (4 SAS порта) - так что двух по 16 хватит за глаза. Или три по 8. Если диски не куплены, то на сегодняшний день для типичного СХД оптимальным вариантом является серия дисков HGST Ultrastar He 8/10/12 (ТБ).
