DbExeption пишет в логи и уведомляет юзера о проблемах с БД
В $image либо путь к картинке либо null
Да не показатель, ведь именно Ларавел хвастается тем, что может запустить сайт 1 строчкой, тем самым позволяя гавнокодить по полной.
Симофни же отобьёт руки так, что гавнокодить придётся сломанными руками.
В Симфони с его Доктриной у вас сразу все операции с БД будут в транзакциях и их не нужно вызывать вручную (за исключением специфический случаев), да и вообще код этот сократится до пары строк.
Абсолютно нормальное поведение получения исходной строки от всех не символьных пробелов, переносов, etc ..
Ну сами подумайте, а если бы были ни только переносы, но и пробелы, не переносимый пробел, ... Нужна вам такая строка?
Vitsliputsli, мой хороший, если ты достаточно глуп, чтобы думать, что кто-то не понимает твои примитивные как веник попытки сарказмировать, то я, опять же, не понимаю что ты здесь вообще забыл.
А хамить начал ты, мой хороший. Причём твоё хамство непрерывным потоком льётся, и ты всё никак успокоиться не можешь.
Vitsliputsli, кто сказал, что я за тебя переживаю? Я просто констатирую: истерика здесь у тебя, а вовсе не у меня. А что до "хамоватого зануды" - я хамоватый зануда, всё верно. Но ты то просто бессмысленный хам.
задело меня, но психуешь почему-то ты
тебе б в цирке выступать, не пойму хрен ли ты забыл здесь
я предельно исчерпывающе ответил на всё, что имело хоть какой-то смысл, подробнейшим образом объяснил тебе свою позицию и твои заблужения. От тебя слышу лишь требования ответить на абсолютно пустые бредни о каких-то там "гипотетических ошибках" - это вообще к профильному доктору, и требования ответить на вопрос, который не имеет смысла в силу его ошибочной пресуппозиции, на что я неоднократно указал и объяснил почему она ошибочна. То, что персонально ты нихрена не понял, не захотел понять, или занимаешься жирным троллином - твои проблемы. Адью.
мои полномочия здесь всё, мозгов в чужой череп добавить - не в моих силах.
Бредни про "гипотетические ошибки" - это просто какие-то ни к чему и никак не привязанные ничего не обозначающие бредни.
Открываем кембриджский словарик и читаем:
настоятельно рекомендую ТЕБЕ почитать значения этих слов, и НИКОГДА БОЛЬШЕ не использовать их так, как пытаешься их использовать ты, продуцируя тем самым бессмыслицу. Развивай СТРУКТУРНОЕ мышление, а не превращай содержимое своей головы в однородную кашу.
Ещё раз, для альтернативно одарённых: здесь не имеет место быть ошибки (или проблемы) с программным обеспечением, здесь имеет место быть нечестное использование [вполне штатных возможностей программного обеспечения] для получения преимущества (системных привилегий).
Почему "права себе повысить до админских" используя горячие клавиши спецвозможностей это ожидаемое поведение?
У тебя не было никаких уточнений по существу.
Я в этом топике раза 4 или 5 писал, о чём идёт речь. Даже автор, изначально не понимавший в чём заключается проблема, давно уже всё понял. Ты, видимо, до сих пор нет.
С английского технического сленга, мой хороший.
Их не надо отличать, прелесть моя, ошибка и баг это одно и то же буквально, уязвимость и эксплойт это буквально одно и то же.
Соболезyeм, что у вас оно так не переводится. Выздоравливайте.
Вопросы не по существу само собой разумеется были проигнорированы.
Рассматриваемая проблема является уязвимостью (незначительной при том), ошибкой она не является ни в каком разрезе - ни в разрезе кода, ни в разрезе архитектуры. Всё работает вполне ожидаемым образом, никаких ошибок здесь нет.
С тем же успехом и получение административных привилегий в системе с использованием cmd через рекавери можно назвать ошибкой, но это ахинея. Вот это даже уязвимостью не является, это является целиком и полностью штатным инструментом.
ошибка это буквально баг, оно так переводится.
я повторяю в милионный раз
В том то и дело, что поведение соответствует и ожидаемому, и документации, здесь нет никакой ошибки и быть не может.
И в 10 раз, ошибка не перестает быть ошибкой, если даже она вызвана не багом.
Ошибка = баг, уязвимость = эксплойт, ошибка/баг != уязвимость/эксплойт
"чаще всего" != "одно и то же"
Уж точно не объектом реквеста. Реквест и данные модели Post в бд вещи разные.
Но здесь оперирование не объектами, и изменяются не данные реквеста или данные отправленные на сохранение, изменяются некие внутренние данные метода (у них даже название без смысла). Понятно когда нельзя изменять объект для какихто внутренних манипуляция приводя искомый объект в невалидное состояние. Но здесь то чисто внутренние данные, как раз для такого использования. Зачем здесь тратить память?