1. Люди имеют возможность слушать музыку а воспользоваться этой возможностью или нет, их выбор. Если они смогут доказать обратное (например отсутствие слуха) то могут оспорить взимание этих отчислений.
2. Это не "левые люди" а представители правообладателей
Если вы придумаете и запатентуете свой уникальный рецепт кофе или сорт мыла, то почему бы и нет?
Вечные вопросы о пользе(вреде) linux, и как там всё плохо(хорошо). Я думаю, автор не этого ждёт
Дома пробую Mint Cinnamon - да, после какого-то обновления отвалилось включение ScrollLock-индикатора раскладки. Говорите, в 24.04 он тоже сломан? Ну, не буду торопиться...
у меня (X)Ubuntu LTS - основная рабочая система уже лет пятнадцать, и офис на нее перевел, в нем виндов осталось - по пальцам пересчитать. Но вы набрасывайте, не стесняйтесь...
Я вот когда мониторил, узнал, что некоторые сотрудники любят музыку с ютуба слушать
Да ну, чушь же, никто не возьмёт его в вменяемое место, а в невменяемом лучше вообще не появляться, только голову забьют мусором каким-то.
- Такой путь только через вуз лежать будет полагаю
Или скажите, что здесь имелось ввиду другое? Что запрещено все, что стимулирует работоспособность?
А ладно, уже скучно, хз откуда эта чушь, но в оригинале вероятно имелось ввиду, что нельзя заниматься вещанием музыки без лицензии, хоть в баре, хоть на заводе для сотрудников, хоть в такси для клиентов, что в принципе логично. Хотя к личному использованию это не относится. Нету пока музыкальных лицензий, где оговаривается в какое время и в какой позе ее обязаны слушать.