Shing

Ну по тому что заметил я — одному работать можно(Yota modem), но со скрипом, если скорость загрузки — нормально(до 5 мб/с в пике), то вот аплоад — хреноватый(до 500 кб/с в пике).

Очень мешали. Теперь работаю удалённо.

С точки зрения бизнеса — однозначно, работа в офисе — более надёжный и профессиональный подход.

— Удалённый работник может просто потеряться в один момент, не выйти на связь и всё тут. А у вас дедлайны.

— Гораздо проще организовать командную работу, когда команда работает в одном офисе. Например, зачастую вместо развёрнутой переписки в системе управления проектом тестировщику достаточно просто подойти к компьютеру программиста и ткнуть пальцем в монитор, в место локализации бага.

— Для удалённой работы требуется высокая самодисциплина, которая среди программистов встречается не так часто. Высок соблазн поспать подольше, полениться днём, потом сидеть допоздна, потом поработать на выходных. Грань между работой и отдыхом стирается абсолютно.

— В офисе гораздо проще организовать необходимые условия труда работнику. Работающие дома обычно живут с семьёй, а жена\дети\мама\собака всё время отвлекают внимание и зачастую не понимают, что если ты работаешь дома, то это ещё не значит, что тебя можно отправить в рабочий день днём на рынок за картошкой.

Пишу это как человек, который работал программистом как дома, так и в офисе, а в данный момент управляющий собственной компанией по аутсорс\аутстафф разработке ПО (в штате более 10 сотрудников, все работают в офисе).

Соглашусь, что в некоторых случаях найм удалённого программиста может быть оптимальным решением (например, если у вас не достаточно денег для найма сотрудника в офис), но в целом — программная разработка из дома является злом.

Подчеркну, что всё вышесказанное относится в первую очередь к программистам, которые привлечены на условиях долгосрочного сотрудничества. Копирайтеры, переводчики, дизайнеры по некоторым причинам гораздо лучше работают из дома, также если у вас разовая мелкая отчуждаемая работа по программированию — можно нанять и домашнего исполнителя.

Всё зависит от человека и мотивации. Много аутсорсеров просто не обладают самодисциплиной плюс отвлекающие факторы снижают производительность. Плюс про коммуникацию выше отписано — всё верно, масса случаев когда надо быстро показать/пообщаться — аутсорс проигрывает здесь по скорости.

Офис эффективнее. В плане коммуникации, мотивации, производительнсоти труда. Но также он эфективнее в плане «выжать все соки» из сотрудника. Если вы смотрели фильм Бойцовский Клуб, то видели, до чего может довести людей работа в офисе.

От такой работы сильнее устаешь, а необходимость вставать по будильнику и жить по расписанию вообще вредно и приводит к усталости, повышенной сонливости, засыпаниям на работе и снижению производительности труда. Потому это не всем подходит.

Очень сильно зависит от работника. И считать «среднюю температуру по больнице», на мой взгляд, тут бесполезно.

Если же противопоставить 4 фрилансеров против слаженной офисной команды из 4-х человек — то тут без вариантов, офисная команда за счет слаженности и отточенности работы выиграет и по срокам и по качеству.

Как слаженность и отточенность работы коррелирует с офисом? Если это именно команда, и в первом и во втором случае, может быть произвольное соотношения качества и эффективности. Или вы считаете, что фрилансеры не кооперируются, и не создают команды?

В скольких сравнениях, кстати, исчисляется опыт?

Да, может, если он соперничает с офисами, в которых работают одиночки. Если же противопоставить 4 фрилансеров против слаженной офисной команды из 4-х человек — то тут без вариантов, офисная команда за счет слаженности и отточенности работы выиграет и по срокам и по качеству. Проверено на личном опыте.

Дома продуктивно работать могут только асоциалы-одиночки.
Нормального человека дома от работы будут отвлекать.

Лично я точный ответ дать затрудняюсь. Хотя и сам веб-программист почти 10 лет. Порой зависит от проекта. Один проект хочется делать и делать. Сначала делаешь на работе, задерживаясь на час-два в офисе, потом приходишь домой и поужинав до поздней ночи сидишь и делаешь его.
А порой, особенно если штамповка, даже пара часов работы уже вгоняет в уныние. Выручает при штамповке, как правило, отдельная доп оплата за каждый такой штамп. И тут уже интерес на штамповать побольше.

у знакомого весь офис на тонких бездисковых НРшных клиентах — кто в терминале, кто в выделенных виртуалках — разработчики например.
огромная экономия по железу и лицензионному софту

Может повторюсь, но постараюсь наглядно расписать.

У ноутбуков я вижу только один «плюс»: возможность брать в командировки.
По всем остальным параметрам стационарные выигрывают.

Монитор. После 22...24-дюймовых дома и на работе пользоваться 13-17" вариантами не удобно. К хорошему привыкаешь быстро.

Тишина ноутбуков по сравнению со стационарными. Ну если честно это надуманный плюс по отношению к ноутбукам. Просто тот, кто занимается оснащением техники не озадачивался тишиной. Я раньше тоже не обращал на это внимание. Но последние пару-тройку лет системники что домой, что на работу собираю ультратихие. Если за компьютером не планируется играть даже пассивно/активные БП выбираю. О том что компьютер работает (если монитор выключен) можно понять только подойдя и понажимая на клавиатуре caps lock / num lock — моргает, значит включён. А вот некоторые ноутбуки уже через пол года начинают так шуметь вентиляторами… и чистка не помогает. А кто-нибудь узнавал сколько стоит замена вентилятора в ноутбуке? А наличием (точнее отсутствием) выбора среди производителей? То-то. И хорошо если вопрос цены не стоит, но нередко даже не найти, разве что ходить на развалах искать. А в стационарнике всего 3 стандарта (80/92/120мм) и если изначально подбирать компоненты таких типоразмеров, а не 130/95/70 и др., то никаких проблем с выбором и заменой не возникнет, а вопрос цены вообще не встанет.

Клавиатура. Люди бывают разные и кто-то мягко стучит то клаве, кто-то долбит как барабанщик. Клавиатура в ноуте — как в комплекте, особо не повыбираешь. Я, например, не люблю когда клавиши курсора в кучу со всеми остальными, когда дополнительная клавиатура не отдельная, а через Fn, когда нет расстояния между delete/end/paga down и стрелкой вверх, когда русские буквы не отличаются по цвету… продолжать можно долго. Просто обычная клавиатура расширяет возможности выбора. Купить отдельную клавиатуру можно и к ноутбуку, но этим редко кто заморачивается — плюются, но продолжают использовать ту что досталась с «агрегатом».

Самостоятельный апгрейд. Нередко ноутбуки заклеены, что бы нельзя было вскрыть не потеряв гарантию. Это сразу приводит нас к невозможности самостоятельного апгрейда без потери гарантии. А потребность возникает нередко: хотя бы память поставить вместо 2-4Гб — 8/16Гб. Или hdd заменить на ssd. Или появится желание поставить второй диск для создания raid1 для повышения надёжности. Или видеокарточку воткнуть пошустрее. За аналогичные операции в официальном сервис-центре с вас возьмут внушительную сумму. Стационарники часто вскрывать можно без потери гарантии.

Ремонтопригодность. Чем больше офис — тем больше шанс выхода из строя какого-нибудь компонента. Диск, плата, монитор, видеокарта, сетевая карточка (как ни удивительно — умеют выходить из строя), привод.
Что бы ни произошло с ноутбуком — будет автоматом означать потеря рабочего места. Будь то экран ноутбука или диск — нести в сервис центр придётся сразу всё устройство. Сдавать в гарантию и ждать. Ведь если привод перестал читать DVD — в сервисе не примут у вас без ноута.
Если же речь о стационарном компьютере — то замене подлежит только вышедший компонент, который зачастую имеется в запаснике. А бракованный спокойно можно сдать в сервис-центр на ремонт/обмен.
Ну а про «залил кофем клавиатуру» я вообще молчу. Разница в стоимости замены в одном и втором случае даже смешно сравнивать.

Надёжность. Даже если человек не ездит по командировкам, но работает за ноутбуком — появляется у него желание выйти с ноутом поработать в скверике, сходить с ним в кафешку. Знаете сколько ноутбуков «выпадает из рук» в момент ношения, вынимания из рюкзака? А сколько летало от запнувшихся за кабель питания…

Цена. Тут ноутбук проигрывает в разы. За 25тыс. легко собирается система такой производительности, какую вы не сможете получить в ноутбуке даже за сумму в 50тыс. Это даже не рассматривая 23-24" экран. Чисто производительность.

Если Украина — то рекомендую work.ua. Они мало того, что размещают вакансии, но еще и обзванивают, интересуются и помогают. Ну иконечно же хантим на котором проще найти хорошего специалиста.

По Украине из указанных выше самая большая отдача у rabota.ua
Но это субъективно.

На мой взгляд удобнее всего ноутбук + док станция + монитор + клавиатура и мышь.

Работать конечно удобнее постоянно за монитором с нормальной клавиатурой и мышью.
С другой стороны ноут можно унести домой — зачем лишать возможности людей что нибудь доделать вечером или в выходные.
Ноут можно взять с собой в командировку, на длительное совещание и т.д.

С другой стороны без полноценного рабочего места тяжко — особенно программистам/дизайнерам.

Что касается размера ноутбука — то менеджерам можно 12-13 дюймов, программистам/дизайнерам 13- 14 — такие ноутбуки они смогут таскать с собой и при этом на них еще можно полноценно работать, на меньшего размера уже смогут не все.

Чтобы не украли пристегиваете док станция замком специальным — цена вопроса тьфу.

Вообще стоимость решения главный вопрос — но это если по хорошему делать. Учитывая зарплаты в сфере it сейчас экономить на оборудовании я считаю глупо.

Для работы — только настольные компьютеры. Это удобнее и для вас (обслуживание) и для пользователя (удобнее посадка, работа, не подмывает утащить домой на выходные).
Для командировок, встреч и подобной работы не на рабочем месте выдавайте пользователям ноутбуки по необходимости.

Зависит от задач. Если нужна высокая производительность, ноут будет стоить негуманно.
По поводу мониторов. Лично мне удобнее работать за 2-мя одинаковыми мониторами, стоящими рядом. Ноут+монитор резко хуже.
ОС. На ноут не любая встанет, может возникнуть проблема с драйверами.

Мне кажется это очень сильно зависит от пользователей и того как они работают. Однако в общем случае, настольник хоть и менее универсален, но более надежен, безопасен и дешев.
ЗЫ я лично за настольник с двумя хорошими мониторами, но, например, если у вас демократический офис с кучей удобных кресел и зон для общей работы или даже вообще без закрепления рабочих мест, то конечно ноутбуки удобней.
А что касается коммандировок — не следует таскать компьютер со всеми рабочими записями так далеко. Это не безопасно и он быстрее от такого обращения сломается или хотя бы выглядеть будет не презентабельно.

Для менеджеров и маркетологов неттопы или моноблоки, только оперативки хотя бы 4 гига. Настольные компы — лишняя трата рабочего пространства и заморочки на обслуживание.

Программистам и вебмастерам уже нужен индивидуальный подход, моноблоки есть хорошие (от lenovo, например), но выбирать нужно, обязательно Full HD. И ещё второй монитор кому нужен.
Mac mini хорошо зарекомендовал себя в офисах. Относительно недорого и хорошо работает.

Кому-то с ноутбуком проще ходить, тут индивидуально.

По-моему, дешевле всего моноблоки. Правда, размер экрана маленький: от силы 22''.

мы почти всех перевели на ноуты + внешний монитор