S_talker

Там используется анализ интенсивности освещения, измеряемый камерой. Запишите видео, выделите каким-нибудь видеоредактором только канал интенсивности и «растяните» его динамический диапазон до максимума. Получите пульсирующую картинку. Посчитав период пульсаций — сможете определить частоту сердцебиения.

Для ускорение обработки там используется очень низкое разрешение изображений, снимаемых с камеры, по которым считается моментальное значение интенсивности, усреднённое по всему кадру плюс анализ по типу «плывущего окна», определяющий конкретный текущий минимум и максимум уровня. Далее, считается интервал между максимальными изменениями уровня — он и будет частотой сердцебиения с достаточно приличной точностью.
Это только вкратце, возможно, разработчики тех приложений применили какой-то более интересный алгоритм.

Микрофоном снять шум сердечных сокращений практически нереально (слишком много внешних помех). Акселерометр тоже вряд ли сможет настолько точно отслеживать перемещения.

Кстати, такие приборчики и раньше делали при помощи лампочки и фотодиода (можете поискать схемы в журналах «Радио»), они работали именно посредством измерения интервала изменения интенсивности светового потока.

В случае как ваш — при выводе русского текста «Системе ­не удается ­ найти указанный путь.» (CP1251) на консоль, установленную в CP866.

P. S. Какая у вас операционная система и версия? Какая программа выдает такое сообщение? Не батник случаем?

Если проявляется вместе с торрентами, то возможно упираетесь в лимит полуоткрытых соединений.

Все равно никто ничего не скажет. Поэтому мои предположения:

1) Снижение нагрузки на DNS.
за: на каждое обращение к профилю юзера выполняется лишний ресолвинг. вносит задержки. лишняя нагрузка на сеть.
против: новость «как DNS лег под хабрэффектом» хорошо опубликовать первого апреля.

2) >9000 виртуальных хостов сильно огорчили сервер.
за: очень возможно, особенно если они были «брутально» прописаны в конфиге апача.
против: сильно сомневаюсь что оно так. Сотни-то хостинговых кампаний предлагают услуги виртуального хостинга, когда и поболее доменов висит на одном сервере, и чем хабр отличается? Да и высоконагруженные проекты с кучей поддоменов: тоже есть хорошие примеры, ЖеЖешечка например, так же, работает себе, и ничего!

3) Виртуальные поддомены вначале планировались для чего-то еще, типа возможности для хабраюзеров создать свой мини-сайт на хабре. Но потом решили так не делать. А сейчас просто «выпилили нахрен столетний рудимент» во время очередной итерации рефакторинга.
за: иногда код следует перебирать и архитектурно. куча заведомо мертвого кода в проекте — путь в никуда, как жизнь в городе-призраке!
против: только зачем? если рудимент не мешает, то святой принцип: работает-не трогай!

4) Поддомены *.habrahabr.ru хотят дать компаниям под корпоративные блоги (посолидней как-то ведь), а юзеров просто передвинут /users/username/.
за: очень даже возможно. Маркетингово совершенно нелогично когда «компания» имеет какую-то «домашнюю страничку» /companies/thecompany/ а «юзер» получает целый «домен».
против: а компаниям на это пофиг, у каждой из них есть свой корпоративный сайт.

5) Поддомены *.habrahabr.ru хотят отдать под тематические блоги. Каждая тематика-свой поддомен.
за: да, вообще-то логично! более логичнее, чем для юзеров!
против: а смысл?

6) Распределение нагрузки за счет наращивания количества обслуживающих серверов.
за: если определенные юзерские данные были связаны с определенными серверами, то логично.
против: все равно непонятно, если запрос проходит через rewrite то пофиг что домен что кусок пути.

7) Юзеры стали злоупотреблять пиаристыми поддоменами username.habrahabr.ru.
за: а что, *.habrahabr.ru — возможно попробовать как инструмент для раскрутки.
против: «малокалиберно» слишком. тянет на материал для новости на первое апреля.

8) Выкатывание какой-то принципиально новой фишки, где поддомен будет только мешать.
за: неизвестно что это за фишка, может поддомены и сильно будет мешать!
против: а неизвестно что это за фишка, может поддомены и не будут мешать;)

9) Хабр собирается выкатить пачкой сразу кучу хабра-сервисов. Логичное предположение, если ХабраСторадж — только начало, а завта планируется уже ХабраБлекджек.
за: habrastorage.habrahabr.ru для Хабрастораджа более правильно, чем постоянный риск «фишинг-батхертов» вида ha6past0rage.ru. Да и проще с одной кукой авторизации в одном домене.
против: ну, а если какой-то проект предусматирвает «столь тесную интеграцию с хабром», то почему бы не habrahabr.ru/projectname/?

FBReader. Умеет все основные форматы, куча настроек, есть работа с OPDS каталогами, интегрирован с LitRes, позволяя прямо из приложения покупать.

Автоповтор кнопок, к сожалению, придётся реализовывать самому.

Вообще, да, в целях сохранения времени читателей можно ввести пучок кнопок «тся/ться», «не с глаголами!», «где запятые?», «нет таких слов в русском языке». И отдельно «плохо разжигаешь», «обговорили уже 200 раз», «пиар не к месту». А также новые нескучные статусы в профиль — зеленый тролль, розовый слоупок, продавец Гербалайфа, негрмотный школьник.

Я не зануда и не grammar-nazi, но меня удручает использование англицизмов так, где есть прекрасные русские аналоги. Пропущенные запятые ещё можно терпеть, но элементарное знание русских слов должно быть на нормальном уровне.
Я понимаю, что существенная доля читателей и писателей на хабре из Америки, где все говорят по-английски, но мы здесь всё же по-русски пишем.
Хочу кнопку «Русский язык!» где-то между «звездой» и «твиттером». Набрал 25 «Русский язык» – получай режим "только чтение", пока не сдашь экзамен по русскому языку.

Заскриптовать несколько последних ЕГ будет несложно, мне кажется.

PS: Ой, что сейчас будет…

из собственного опыта: старайся не засыпать в наушниках по пьяни

А мой упал в два раза.

Лебедев прекрасный пиарщик. Он делает и убеждает всех, что это круто. Он продает зачастую тоже, что у других, но в десятки раз дороже. Для себя я сравниваю Лебедева с Джобсом. И у того и у другого, есть хорошие и не очень хорошие вещи. Но работает правило «Это ж Лебедев(Apple)!» и все довольны. Продолжая вашу мысль — «Почему все подражают Apple?». Посмотрите, как похожи iPhone, HTC, Samsung…
Насчет веба — действительно все, что подчеркнуто(по крайней мере, в рунете), интуитивно воспринимается как ссылка. И зачастую трудно разобраться, что к чему, когда ссылка не подчеркнута или не оформлена как опять-таки, интуитивно-понятная кнопка.
И потом, почему бы, в конце концов в какой-то степени не подражать? Что в этом плохого? Назовите это не «подражать», а «следовать советам». Про многие вещи он говорит очень правильно. Как, например, что кнопка «удалить» должна быть красной, что использовать анимированные баннеры — моветон и тд.

Могу предположить, что истек срок годности плюсов за комментарий про Нобелевскую премию. По срокам и сумме рейтинга похоже.

Белый текст на чёрном фоне.

Delphi

Как бы его все не любили, в нем можно выделить определенные плюсы:
1) Простой синтаксис
2) Собственно, Delphi — простейший язык для изучения как процедурного, так и объектно-ориентированного программирования
3) Компоненты — это рай для начинающих.
4) Библиотеки легко изучить — много документации, комментариев непосредственно в коде
5) Легкая работа с базами данных (легче я нигде не встречал)

Многие считают, что Delphi мертв, да и ничего особо серьезного на нем не пишут. Кроме этого минусы:
1) Delphi Bug List. Нашел когда-то. Интересно почитать.
2) Низкая гибкость
3) Отсутствие нормальной IDE. Единственная хорошая — Delphi 7, выпущенная в 2002 году. Понятно, что она уже давно устарела.
4) Низкая кроссплатформенность. Есть Lazarus, да как-то связываться не хочется.
5) Слишком легок в изучении => огромное количество бестолковых «программистов», которые даже «Hello, world!» не всегда могут написать.
6) (совсем личное) Не люблю Delphi за то, что все переменные нужно объявлять только перед началом процедуры. Хотя, с другой стороны, все переменные сразу видны, что часто бывает полезно.

Лучше ручками, пишется быстро, регулировать можно оптимально под себя. Лучше использовать готовые движки / компоненты для парсинга delphi-кода (их множество, многие доступны без заморочек) и удобного контроля в последующем. Посмотрите на torry.net.

Хотя есть ряд нетривиальных задач (допустим, оценка покрытия — coverage), которые лучше решать готовыми инструментами (допустим, триалом AQTime), ради экономии времени. Хотя и это можно решить самому.

Зато спустя пару дней получится решение, которые, имхо, не стыдно выложить на паблик и помочь многим в дальнейшем :)

Из тех, что попадались мне — больше всего понравились Jabra Halo, на них и остановился. На мой слух — лучше, чем вышеуказанные Sony, SE-970 и Plantronics 590e. Сравнимыми (или даже лучше) были только какие-то Nokia, модель, увы, не запомнил, и сравнивал всего лишь на одной песенке, т.е. сравнение было не очень объективным.
Шумодав сенхейзера — признавали полным г. вот здесь: www.mobile-review.com/accessories/review/sennheiser-mm400-mm450travel.shtml
apt-x — увы, не знаю, самому интересно.

попробуйте через диспетчер задач соотнести процесс и службу: посмотрите PID грузящего svchost.exe и найдите этот PID в Службах.

ProcessExplorer от Марка Руссиновича умеет показывать стек процесса, советую посмотреть. В списке потоков ищите пожирающий и посмотрите имя dll. Как правило, это какая-нибудь служба. Скорее всего, SuperFetch — на нее много жалоб. Svchost отвечает за запуск служб
Еще можно посмотреть через ProcMon от того же Руссиновича

Gmail.com хранит у себя историю переписки

Это отключается.

туда автоматически добавляются контакты из почты

В GoogleTalk клиент — может быть, не знаю, в миранде у меня в ростере только те, кого я добавлял.