Предлагаю казнить за ошибки тся/ться?

Question

[Alexander Yankovskiy]

Я не зануда и не grammar-nazi, но меня удручает ошибка тся/ться. Пропущенные запятые ещё можно терпеть, но элементарная орфография должна быть на нормальном уровне.

Я понимаю, что существенная доля читателей и писателей на хабре пишут с Украины, где мягкий знак может стоять там, где в русском он неприемлем, но мы здесь всё же по-русски пишем. Проверяйте посты, комментарии и вопросы на www.orfo.ru/online

Хочу кнопку «тся!» где-то между «звездой» и «твиттером». Набрал 25 «тся» – получай рид-онлы RO, пока не сдашь экзамен по русскому языку.

Заскриптовать несколько последних ЕГ будет несложно, мне кажется.


PS: Ой, что сейчас будет…

Answer 1

[Sergey]

Теги расставь правильно: сучок, бревно, глаз

Answer 2

[flypigs]

Я прямо теряюсь, как назвать использование слова «рид-онлы» фанатом грамотности.

Comments

[Alexander Yankovskiy]

Использование жаргонизмов, характерных для какого-то сообщества, не считаю моветоном. Равно как и «албанский» в сетевом общении. Просто есть большая разница между безграмотностью и стёбом.

[Искандер Гиниятуллин]

Рид-онлы — это не жаргонизм. Кроме вас больше никто так не говорит

[Alexander Yankovskiy]

Кто-то всегда был первым. Я там ниже отписал, что «рид-онлы» — это «албанская» модификация жаргонного англицизма в профессиональной среде данного сообщества.

[flypigs]

Завтра появится еще один новайс, решивший что слова «новайс», «рид-онлы» и тп заслуживают очередного наказания. Может хватит бреда? Увидел ошибку, пни.

Answer 3

[Искандер Гиниятуллин]

Я не зануда и не grammar-nazi, но меня удручает использование англицизмов так, где есть прекрасные русские аналоги. Пропущенные запятые ещё можно терпеть, но элементарное знание русских слов должно быть на нормальном уровне.
Я понимаю, что существенная доля читателей и писателей на хабре из Америки, где все говорят по-английски, но мы здесь всё же по-русски пишем.
Хочу кнопку «Русский язык!» где-то между «звездой» и «твиттером». Набрал 25 «Русский язык» – получай режим "только чтение", пока не сдашь экзамен по русскому языку.

Заскриптовать несколько последних ЕГ будет несложно, мне кажется.

PS: Ой, что сейчас будет…

Comments

[Искандер Гиниятуллин]

так там конечно же, опечаточка

[Alexander Yankovskiy]

«Рид-онлы» я бы отнёс к жаргонным выражениям, т.к. мы в пишем в сообщество, где только совсем новички говорят «режим только чтения», а большинство тех кто освоил хотя бы «безопасность файловых систем для чайников» уже употребляют «read-only», «RO» или «рид-онлы» как «албанскую» модификацию англицизма.

[Искандер Гиниятуллин]

Не стоит использовать «албанские» модификации англицизмов там, где пишут по-русски (за что вы кстати сами пытаетесь ратовать)

[lesha_penguin]

Насчет использования англицизмов, особенно технических, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!

«Прекрасные русские аналоги» — прекрасны лишь на первый взгляд. Не всегда очевидно, какой все-таки технический термин скрывается за этим «аналогом». Все-таки, при прочтении статьи (а мы не забываем, что Хабрахабр все-таки не сервер литературной прозы, а имеет выраженную IT тематику), у читателя, встретившего в тексте некий термин, возникает разумное желание — найти в Интернете побольше информации по данной тематите. А вот тут-то и возникает большой облом, поскольку у большинства ИТ-терминов не существует устоявшихся и четко определенных русскоязычных «аналогов».

Переводы многих теминов спорны, а некоторые вводят в заблуждение. Например, тот ужас царящий в русской терминологии связанной, например, с многопоточным (Multithreading) программированием нормальному человеку вообще нельзя читать без валидола.
Я уже не говорю про бестолковые машинние переводы (частенько пролетают на Хабре). Или, что еще хуже, потытки «высокоходожественного перевода» технических терминов. Тут даже человек хорошо знакомый с данной тематикой может просто не понять что же на самом деле имел ввиду автор.

Если я давал бы рекомендации (не требования, а рекомендации) насчет языка изложения статей, то пунктом #1 поставил бы настоятельную рекомендацию — употребил термин — написал рядом в скобочках оригинал.

Согласитесь, качество передачи информации оно намного важнее чем «тся/ться».

[Искандер Гиниятуллин]

если не сразу очевидно, какой термин скрывается за аналогом, значит он не прекрасен.
под прекрасными аналогами я понимал те, которые не вызывают проблемы разночтений.

например выражение «только чтение» я считаю отличным аналогом выражения «read only», и уж тем более «рид-онлы», в контексте запрета на создание постов.

возможно, в случае памяти лучше использовать read-only memory, но тогда и писать этот. термин латиницей, а не какое то «албанское» недовыражение в топике про грамматику.

Answer 4

[terrier]

Вообще, да, в целях сохранения времени читателей можно ввести пучок кнопок «тся/ться», «не с глаголами!», «где запятые?», «нет таких слов в русском языке». И отдельно «плохо разжигаешь», «обговорили уже 200 раз», «пиар не к месту». А также новые нескучные статусы в профиль — зеленый тролль, розовый слоупок, продавец Гербалайфа, негрмотный школьник.

Answer 5

[Eol]

Во-первых, вы ошибаетесь, говоря, что вы не граммар-наци.
Во-вторых, с учётом публикации данной записи в «Q&A» достаточно странно, что в данной записи нет никакого вопроса. Внимание — вопрос: какого хрена это делает тут?

Comments

[Alexander Yankovskiy]

Вопрос в предложении о введении новой кнопки для автоматической фильтрации безграмотных пищущих.
И таки я не лютую за абсолютную грамотность. Есть существенно более тяжёлые случаи.

[Eol]

Но это всё-же не вопрос. Это предложение.
Безусловно. Но тем не менее, вы предлагаете весьма жёсткое наказание за достаточно незначительную (по крайней мере я считаю, что большинство считает её таковой) ошибку. Как по мне, это всё-же проявление граммар-наци :)

[Alexander Yankovskiy]

Давай посмотрим правде в глаза. Сейчас мне уже наставили аж 10 минусов за предложение, которое позволяет поставить в режим «только чтение» едва-ли не четверть пишущих посты и комментарии на хабре. В моём предложении RO выставляется при достижении 25 кликов на «тся!», что ещё глубже чем то что наполучал я. Т.е. человек должен быть вопиюще безграмотным. Настолько безграмотным, что это сподвигнет целых 25 других человек ему поставить «двойку». При том что я чётко понимал, сколько народу я на себя разозлю своим постом. Людям, как правило, легче влупить минус, чем научиться различать «тся» и «ться» в глаголах.

Answer 6

[Zeij]

Если вижу ошибки\опечатки в постах за которые «глаз цепляется», пишу об этом автору. В 99% случаев они оперативно исправляются.

Comments

[Alexander Yankovskiy]

Пожалуй, это самый конструктивный ответ. Спасибо

[Антон Корзунов]

угу, только пишите в личку, а не первым комментом

Answer 7

[Алексей]

Всегда считал «ться-тся» орфографической ошибкой, нежели грамматической.

Comments

[Alexander Yankovskiy]

Да, вы правы.

[Олег Торбасов]

На самом деле, она орфоэпическая. Если люди так пишут, вероятно, это потому, что они так говорят и слышат. Хотя как так можно…

Answer 8

[lesha_penguin]

Да, только не забываем, что если всех подряд за каждую орфографическую/пунктуационную/стилистическую неточность загонять в как вы говорите, «в рид-онлы», то писать статьи на Хабре будет просто некому.
Это уже сейчас превратилось в тотальную проблему — куча толковых пользователей сидят в минусе из-за того что они пару-тройку раз выразили свое «не согласие по холиварным вопросам». Вы хотите еще за «тся/ться»?

Comments

[Alexander Yankovskiy]

Я ко второму комменту ответил, что мне на крайне болезненный вопрос поставили лишь 10 минусов. Чтобы человеку влепили 25 «тся!», необходимых для получения RO, ему надо очень сильно отличиться с неграмотностью. Скорее всего, одними «ться» дело в том посте не обойдётся.

[Nicolette]

Подозреваю, что раздел QA читает гораздо меньше людей, чем статьи. Так что проблем набрать 25 минусов не будет.

Answer 9

[Антон Корзунов]

Казнится мне или не казниться вот в чем вопрос
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Кто напишет плагин для хабра и
Научит встроеный в браузер spell-checker
Принимать ошибки этого рода?

Comments

[Alexander Yankovskiy]

Это надо договариваться с Орфо, потому что только их спеллчекер умеет распознавать такие ошибки.