Увы, Алла Борисовна, органика ещё более дырявая чем железо и кремний :-)
По сему безопасность вообще и информационная в частности строится от "реальной модели угроз"
PS.Мне не раз приходилось принимать участие в разборе информационных утечек, меня приглашали как "хаккера" и "IT эксперта", но в 80 процентах случаев утечку находил "психолог" :-)
А вообще самое распространённое это руткиты с хорошим, вирусным разносчиком.
Человек переустанавливает систему, а его дистрибутивы уже заражены умело упакованной заразой, вот и видятся бедолаге:
Невидимые лучи
Космические голоса
Электрогипнотизёры
И прочие чудеса.
Он чешет патлатую голову,
А мысли все в разные стороны
Летят словно стая диких гусей
И машут ему рукой.
Невидимые лучи
Космические голоса
Электрогипнотизёры
И прочие чудеса.
Tpy6okyp: Тут речь скорее о безопасности данных, харды любят плохое питание, температуры выше сорока и ниже 36, прямо как человеки. Короче БП должен обеспечивать холодный старт ПК без посадки питающих напряжений, тогда и в будущем всё будет ОК, если нет мощной видюхи и множества хардов в одном корпусе, а бывает нужно и такое...
...играть в сисадмина есть смысл если у тебя больная и продвинутая семья, иначе это онанизм далёкий от админских реалий...
...у меня серверная на балконе, в дому тишина, чего и всем советую, рэндер идёт а в комнате тишина, кайф
Владимир Мартьянов: и чем-же он так приколен? Я как-то нечаянно извлёк его из батарейки (перегрев паяльником), и мне не понравилось, литий - редкостная щёлочь :-)
Тут вопрос, лишь в том, что чувак собрался измерять, может ему и фотоплетизмографа хватит...
В любом случае, если мы имеем бабушку со стрёмной мерцательной аритмией, вероятность того что она помрёт от жопорукости внука радиолудителя ничтожна в сравнению с тем мотор заглохнет внезапно так что бабка не успеет позвать на помощь...
Вероятность повторно завести мотор, обратно пропорциональна времени простоя, так что кардиомонитор для родственников сердечника не менее важен чем умение заводить заглохший мотор...
Подпишусь... Для новичка, ИМХО единственный доступный путь, это взять готовые прецизионные усилители от TI желательно в виде девелоперского кита, это не так дорого и даёт отличный результат. Простота схемотехники усилителей биопотенциалов, лишь кажущаяся, там много тонкостей и подводных камней, так что не каждый опытный радиолюбитель сможет настроить такую схему... Бери готовый усилитель от TI и будет тебе счастье.
Ну кто-же на Плюке правду думает!
...короче тут всё от чипа зависит, и по разному бывает, иногда данные о мощности выводятся такими какими их должны увидеть :-) а по факту лучше смотреть на сигнал\шум на другом приёмнике, увидите много интересного.
...а бывает и так, что выводятся реальные значения, но по умолчанию действует какая-либо оптимизация и\или защита чипа и вы видите результат.
seti@home это те-же ватты в пустую....
А для решения практических значимых задач, вычислителей мало, важна ещё их память, диски и сетевая инфраструктура...
ПК бывают разные, но вряд ли кто предложит деньги за их вычислительную мощность... У меня был опыт использования офисных компьютеров в ночное время для некоторых специальных задач кинематографа... Денег получалось значительно больше чем за майнинг в лучшие его годы, но это было конкретный сервис ориентированный на клиента, а не просто продажа вычислительной мощности...
Хочешь заработать создай сервис!
Ох-ты сколько вопросов, в общем так @nitro80 прав, хотя я пробовал и аппаратные устройства, но RAM диск оказалось дёшево, сердито и надёжно...
Надёжно потому что он легко копируется прямо во время работы и если что-то пошло не так, вернуть всё в зад...
Дело в том, что вероятность внезапной потери доступа к файлу совсем не нулевая и в файловой 1С там некое подобие журналирования записей, так что можно тупо копировать на живую хоть каждую минуту.
А по ночам делался апдейт инкрементного архива который копировался в файловое хранилище с Raid5. Так-же в случае отказа встроенного харда, снимки RAM писались в хранилище, а заинтересованные лица получали уведомление.
Не путаю, услуга называется обычно называется «чтение прошивки», но выполняется оно через снятие локбита. Микруху обычно клиенту не возвращают что бы продолжать гнать пургу про то, как там всё сложно, круто и дорого. Я поворотил процесс, ничего сложного в нём нет.
Цитата ваша верная, но дьявол как всегда прячется в деталях, есть команда стирания чипа, и она честно работает сбрасывая фьюзы вообще и локбит в частности только в самом конце операции. Прерывание операции, как в старые-добрые времена уже ничего не даст, ибо что бы читать, нужно снять лок бит, а снят он будет лишь тогда, когда уже читать будет нечего, всё вроде-бы правильно, НО есть один нюанс (а на самом деле их даже два) позволяющий уберечь информацию во время такого стирания, так что в итоге только лок бит сброшенным и окажется :-)
Это проверенный факт, причём проверенный не только на AVRах и не только на микроконтроллерах.
Так что невольно начинаешь думать, что это вовсе не баг, а скрытая фича. Но тем более она удивительна для AVRов которые команды чтения, таки выполет, даже лок бит установлен! Просто вместо значений из памяти, выводятся «случайные» значения! Зачем так было делать, непонятно, тк команду можно просто не выполнять, или выводить какие-то фиксированные значения? Ответ на этот вопрос знают лишь разработчики AVR…
Всё это байки, что бы набить себе цену, не думаю что кто-то реально брался за миероскоп, если всё можно обойтись и без него. Специально для дуринщиков повторяю, ОШИБКА ЛОГИЧЕСКАЯ, она становится очевидной если внимательно прочитать документацию на микроконтроллер касательно режимов его программирования. Что я собственно и сделал, попробовал и убедился на практике что это работает, поражая своей простотой, доступностью и очевидностью… Схемотехника некоторых HV программаторов позволяет проделывать этот фокус. А фирменные программаторы мало того что имеют всё необходимое, так ещё и дают возможность программно этим воспользоваться.
В общем, никаких шаманств и танцев с бубнами, считать за lockченную прошивку, не труднее чем вставить чип программатор.
Взрослые разработчики об этом знают, по этому в случаях когда прошивка представляет какую-либо ценность, они ампутируют или пережигают, ноги микроконтроллера. И вот тут-то микроскоп с контактами и пригодится >;-) Но я бы не сказал что это очень дорого и сложно, тк никакой там микрохирургии, просто «иголочками» в «точечки» попасть…
В общем, реальность метода даже не обсуждается, более того я планирую представить его публично на некоторых тематических мероприятиях, тк проблема гораздо шире и серьёзней чем просто слив прошивок из микроконтроллеров. Покупая чип с оговорённым функционалом, хочется что бы он этот функционал функционировал, или хотя бы предупреждать о том, что всего лишь формальный.
Фильтры если не изменяет память, позволяют использовать один и тот же модуль для решения множества различных задач, не плодя сущностей. В ошибки в модулях обнаруживаются и исправляются, а все кастомизации живут себе в фильтрах, так что при выходе обновлений не придется их изучать и переписывать. Ну и надёжность выше, такая архитектура защищает даже от криворукого программиста.
Вопрос, как у LiveStreet дела обстоят под нагрузкой? (Опять же это зависит от используемых плагинов.)
По сему безопасность вообще и информационная в частности строится от "реальной модели угроз"
PS.Мне не раз приходилось принимать участие в разборе информационных утечек, меня приглашали как "хаккера" и "IT эксперта", но в 80 процентах случаев утечку находил "психолог" :-)