RockStar17

Я в целом не против НДА, но с адекватными требованиями. Во первых суммы не должны быть дикими. Второе это конфиденциальные данные, они должны быть четко изложены и прописаны. Ну и третье, самое главное это должно быть прописано то что является тем самым разглашением. Например вы не должны отвечать за то что заказчик вам отправил что-то на почту, но ее взломали техническими средствами, не когда вы забыли логин и пароль на бумажке в кафе, а когда ваш аккаунт был взломан, например подбором пароля. Хотя тут тоже спорный момент, но вы данные защитили защитили, а значит не должны отвевать за их утрату не по вашей вине

NDA - это серьёзная вещь и она привычна многим корпоративным заказчикам.
По моему профилю в общем-то понятно, что я не фрилансер, да и заказчики у нас внутри страны, но даже в России достаточное количество корпоративных клиентов просит non-disclosure agreement.

Не стоит относиться к НДА халатно, тем более для многих различного рода разглашение информации, которое может показаться незначительным физ.лицу, является действительно чувствительным.

Как действовать вам - я думаю, что стоит оценить с точки зрения вашего мнения о клиенте, доверия ему. Где крайний случай - что он, например, решит это разглашение выдумать, чтобы как-то вас шантажировать, либо отказаться платить.
Полагаю, что действительно стоит зафиксировать моменты относительно того, как должен доказываться факт нарушений, а также что именно этим нарушением является, и в какой юрисдикции должны проходить споры относительно этого вопроса.

последствия могут быть
проси убрать, заменить на "суд в такой-то юрисдикции"

в целом к бумагам не нужно халатно относиться

Внимательно читайте обязательства по неразглашению, консультируйтесь с юристом по поводу их формулировок.

Сами по себе штрафные санкции вещь хитрая когда вы находитесь в другой стране.
И сильно зависят от законодательства страны в которой вы находитесь.
Например находясь в России вы можете просто забить на них, и взыскать что-то они не смогут. Однако они могут взыскать эти средства с ваших активов за рубежом, если таковые имеются, или вычесть из суммы полагающейся вам по договору.

-от попросите удалить
-до вы в разных странах, это все фигня

Оба предложения верны.
NDA, да и вообще любые договоры, когда стороны находятся в разных странах - филькина грамота. Он конечно может подать на вас в суд, но удалённо ничего с вами сделать не сможет. И наоборот, если вы захотите с него чего-то добиться, то вряд ли будете подавать в суд по месту жительства заказчика. Это будет стоить оооочень дорого.

Если ты пофигист, то можно забить.
Я такие вещи не люблю, поэтому я бы убрал этот пункт. Ну либо сократил сумму до адекватной. Например 1000 евро.

а вы уверены что это не сторонняя библиотека компонентов?

я вообще не припомню в формах такого стандартного компонента

и если библиотечный - нужно просто уточнить что за библиотека, и подключить ее в проект студии 2015, другой вопрос - может потребоваться более свежая версия библиотеки, и бывают случаи когда разработчики не развивают библиотеки, то есть может оказаться, что совместимой версии не существует. но для начала надо просто выяснить - из какой библиотеки компонент?

ps компонент "отчет" может казаться стандартным, если у вас вдруг у вас lightswitch проект, кажется там такое было, но это не формы, там все на silverlight основано. но и в этом случае не все просто - в 2015 это опциональный компонент студии редакции проф, в 2015 коммунити его можно поднять, доустановив OfficeDeveloperTools, но 99% что будут конфликты с Azure Tools, а выражается в том что проект невозможно опубликовать - и как разруливать, надо будет гуглить .. кстати, конвертация lightswitch проектов из 2012 в 2015 есть, но она косячит - проект может не собраться, а если даже соберется - попытки его развивать все равно вызывают косяки (это к тому что lightswitch проект в 2015 лучше пересоздавать с 0)

.. для примера - в 2017 lightswitch вообще не существует, МС закрыл этот проект и не рекомендует его использовать

но если точно формы - выясняйте что за библиотека