MVV, вот по этой логике и получается, что одному процессу нужно 20 гигабайт (премьер, один процесс) а другая срань плодит 100500 процессов по 200-300 мегабайт (хром) забивая память кусками, и не остается цельного куска для премьера. При этом даже если 48гб памяти, то даже 3-5 вкладок умудряются засрать ее иногда так, что цельного куска на 20гб не остается. (48/3=16). Это известная проблема конфликта говнохрома с премьером.
Роман Страх, например блок существует в двух или более вариантах языка, которые подменяются через JS на фронтенде непосредственно. Какой язык ставить сайт понимает:
1. По настройкам в профиле пользователя
2. По кукам, которые пользователь получает, когда выбирает язык сайта, при условии что он незалогинен.
3. Первичный язык (когда еще куки не получены) присваивается когда пользователь заходит на сайт по языку его браузера, в том случае если контент не привязан к языку (страницы товаров и т.д.), а если привязан (статья), то язык страницы соответствует языку контента.
Возможно ли так сделать? Возможно ли так сделать на WP. Если да, то как? И на сколько это вообще адекватно?
Я просто хочу сделать сайт, который типо линкедина, где пользователь просто выбирает язык и видит сайт на своем языке, который выбрал, а контент на том языке, на котором он есть в зависимости от своих фильтров (фильровать контент по языку тоже можно).
И как на это все будет смотреть поисковая система (сео оптимизация)?
Ну в смысле заходит робот на страницу статьи. Язык статьи русский, допустим, язык интерфейса будет русский (по языку контента), но если робот заходит на страницу товара, то какой язык он получит? Как в этом случае сделать что бы по ру запросу выдавалась страница на ру языке, а по англ запросу на англ языке? Учитывая, что это одна и та же страница (например страница выбора товаров или страница товара. Через аргументы в UTM? Или еще какие есть варианты?
А эти плагины и блоки отдельно могут перестраивать, не только страницы? Просто не знал об этом.
А можно так что бы вообще без каких то запросов? Ну например без поддоменов, подразделов, гет запросов? Условно одна и та же страница, но на разных языках для разных пользователей?
Почему вордпресс? Потому что я в нем разбираюсь немного, и по крайней мере страницы сам могу делать. Отсюда это сильно сэкономит либо время, либо стоимость создания сайта.
Почему думал курсы не кастомным типом контента, а мультисайтом, так это потому, что бы шаблоны разные использовать можно было. Просто там есть такая штука, как лернпресс (плагин) для курсов. И к нему три десятка дополнений, которые можно получить бесплатно если использовать премиум шаблон от создателей плагина. Отсюда с целью уменьшения расходов и ускорения производства сайта такое решение. Но этот шаблон для курсов не ложиться на раздел со статьями.
Нет, статьи переводить не собираюсь. Так как статьи публиковать будут сами пользователи, то переводить их только автопереводом. Но это отталкивает читателей (роботы конечно любят когда много контента, но выдавать эти автопереводы, которые заполонили выдачу, это просто издевательство над пользователем). Отсюда задумка такая, что пользователю предлагается статья, если хочет перевести, то просто переводит ее в браузере переводчиком. Отключить выдачу статей на других языках можно просто в фильтре одной галочкой.
Пример ресурса с мультиязычностью, где пользователи с разных языковых зон общаются между собой, это линкедин. Где можно профиль сделать на нескольких языках, читать посты на разных языках и не испытывать проблем при этом никаких (а те, кому это не надо, просто отключают другие языки).
Разнести на разные сервера если, то как пользователи будут писать друг другу?
Да, согласен 98% пользователей предпочитают общаться на одном языке. Но дело в том, что моя целевая аудитория, это как раз оставшиеся 2%. Вернее 10% от этих 2%.
Действие выполняется и обычным способом, и нажатием сочетания клавиш. То-есть сочетание клавиш работает, команда нужная выполняется. Только каждый раз сопровождается звуком.
nidalee, не могу не обратить внимание на слово "профессионал" и не пофилософствовать.
Все, чем пользуется человечество, создали аматоры, или, в крайнем случае, специалисты.
Профессионалы же обучены делать из раза в раз одно и то же со стабильным результатом. В этом то и суть профессионализма. Причем не особо важно что делать. Профессионал не думает, он в принципе не способен думать в силу своего профессионализма. Он идеально выполняет то, чему обучен. Будь то лоботомия, укладка асфальта в лужу или что еще. Хотя с точки зрения здравомыслящего человека, эти вещи делать вообще не нужно было никогда. Но с точки зрения профессионала он "идеально делает свою работу и получает стабильный результат", будь то что угодно, хоть результат от лоботомии.
Отсюда лично я мнения профессионалов никогда не спрашиваю, и предпочитаю держаться от них подальше. Мне пожалуйста специалистов, которые разбираются в том, что они делают и зачем они делают (имеют специализацию). Потому что профессиональные хирурги делают операцию профессионально, спору нет. Только в большинстве случаев ту, которую делать не надо было вообще. Профессиональные установщики пластиковых окон установят пластиковые окна профессионально, только туда, где они не нужны, где они будут потеть и т.д. Профессиональный продавец продаст товар профессионально. Но чаще всего продаст тому, кому он не нужен.
И когда мы говорим про видео, то разве смысл видео не в том, что бы его смотрели люди? Если формат с переменной частотой кадров дает то же самое качество и плавность, и тот же самый визуальный ряд, что и с постоянной (так как просто убираются статические кадры), но при этом экономит место на диске (этак раза в два), и с ним не может работать "профессиональный софт", то может ну его, таких "профессионалов" с их таким софтом? Переменная частота кадров лучше. Потому что она дает то же качество и плавность видео при меньшем весе. Это особенно актуально на всяких 4к и 8к. То, что с этим форматом не может работать софт... так этот софт должен умереть значит, а не формат.
Я сейчас говорю именно о технологии переменной частоты кадров, а не о битности картинки, раскраске пикселей и т.д.
Но в дальнейшем я предполагаю, что вообще будет кадр дробиться на части (как сейчас на HDR мониторах), и будет переменная частота не только кадров, но и частей кадра. Ну условно у нас задник статичный, а персонаж двигается. Зачем нам задник каждый раз писать в память на каждом кадре? И это позволит экономить еще больше места. Видео, которое сейчас занимает 4 гига, в таком формате будет весить метров 500, без потери качества.
P.S. Программу я настроил, пишет стабильный фреймрейт. Но размер файла х3 из за этого. И это печально. Но ваш совет определенно очень помог. Так как проблема с премьером была именно в переменной частоте кадров. Спасибо.
nidalee, ну по такой логике и джипег и его аналоги в видео - это тоже костыль, который не очень работает и ломает многие другие вещи. Но жив же, и живее всех живых.
nidalee, ну я не считаю это аргументом в защиту адоба. Софт должен работать с исходниками, которые дают устройства записи. Без танцев с бубном и подводных камней. Если они делают софт для монтажа и позиционируют его как универсальное решение (а они его так и позиционируют), то он должен работать с исходниками, которые дают карты видеозахвата, программы видеозахвата, смартфоны и т.д. в том числе, а не только с исходниками с камер Red и других "сониА7блекмеджик".
С таким подходом адоб может потерять популярность очень быстро в современном мире. Причем он очевидно не профессиональное решение (так как там всякие нюки, фьюжены и прочее), и в то же время потребительский сегмент, где 80-90% контента записано на смартфоны или при помощи всяких систем видеозахвата, дающих "по дефолту" не стабильный битрейт, тоже уйдет от адоб в пользу более удобных и простых в работе современных решений вроде того же Filmora, которые из коробки дают не только основной потребительский функционал, но и кучу фишек и плюшек, а так же тонны готовых пресетов, музыки и т.д. прямо из интерфейса (да, адоб это тоже может, но через мерзкий креатив клауд и с непрозрачной ценовой политикой, что явно отталкивает).
Юрий, походу это работает. Память со временем не увеличивается. Сколько заняло в начале, сколько и остается. Спасибо. Значит проблема все же была в кривом софте адоба, не способном работать с переменной частотой кадров.
Если напишете не комментарием то же самое, то выберу совет как решение текущей проблемы. Может кому еще пригодиться.
nidalee, вот пытаюсь понять, если это железо, то где проблемы? Железо не новое. Но до этого особых проблем с ним не было. Если ОС, то тоже, где проблемы и как лечить? ОС - оригинальный образ вин10, не ломанный, активирован ОЕМ ключом. Проблема еще что другие версии премьера ту же ошибку выдают.
На счет программы записи, то поменял на другую версию (та же программа, но версия другая), но ошибка сохранилась.
Попробовал создать "новый эпизод на основе клипа" (как я понял это то, что вы написали, это оно), и прогнать рендер. Не получилось. Всю память съело.
Так же до я ставил "с атрибутами исходного файла" при экспорте, что бы просто получить те же параметры.
Сейчас попробовал поставить 2к разрешение, но оно не дает применить это разрешение (выставить вручную), выдает ошибку.
pumpkinm, премьер у меня не работает. Ошибка нехватки памяти. Другой софт менее удобен. Я то нашел простенький софт который это делает. Но он сшивает с артефактами. Хотелось бы премьер или вегас.
Дмитрий, не должно. Обновления отключены (за последние 2 года не разу не было обновления системы автоматической, если что нужно, качаю их вручную запуская обновление). Да и накачать на 150 терабайт...
