Под чьим носом? Вы так говорите, как будто бы я обязан не только пользоваться, но еще и замечать, как ведет себя Вконтакте. При том, что в моей стране он заблокирован на государственном уровне. Но вы этот сценарий даже не рассматривали...
Viatas, Если вы его настроили "по дефолту" то там время жизни кеша около 30 минут. Может даже меньше. Я не помню уже точно, но если вкратце, то ищите там есть настройки с временем жизни кеша. Ставьте примерно год, но ставьте галочку, что бы рекеширование делать когда вносятся изменения на страницу.
Но еще, кстати, хоть и маловероятно, но такая вещь с временем ответа сервера может быть, когда у вас один сайт на диске, и диск HDD. Он тупо засыпать может. В этом случае надо настроить пинг на сайт. Например через крон пинговальщик. Сервисов для этого много, гуглите.
Viatas, как я понял, есть всего два варианта. Первый - это плохой сервер. Второй - не настроено (или не правильно настроено) кеширование.
Могут быть конечно еще и другие причины. Но их процент мал по сравнению с этими двумя.
Там крупный монитор начинается от 1140. В этом случае на мониторе 1280 уже у меня будет ширина ленты в 1440 (потому что мне нужна такая ширина на мониторах 1480+). Что не будет работать. Мне надо что бы для мониторов 1480 лента была 1440 , а для мониторов 1280 - 1140 (условно). Ну то есть в бутстрап надо либо самому дописывать col-xxl (условно), либо искать к нему надстройку. Что первое, что второе - не очень мне нравится. Надстройки имеют свойство слетать, а влезать в код фреймворка - это заблокировать для себя обновления.
Yakov Vylegzhanin, этот скрипт не работает. Не обнаруживает вредоносный файл. Я намеренно скормил скрипту вредоносный файл, и он его не выявил. После этого сканировать все остальное не имеет смысла...
Хост все сам проверил (FTP), больше подобных файлов нет.
Был еще тот, который обозвали: SL-BIN-TROJAN-GENERIC-md5-bta.UNOFFICIAL FOUND, но он был на совсем другом сайте, причем вообще в плагине, и вряд ли это был его "хвост".
Вопрос в том, куда эта ерунда могла еще залезть, и что она там могла наделать. Чего в будущем бояться?
А есть вообще "антивирусник" для вот этого вот всего? Ну что бы хотя бы выкачать файлы и проверить все у себя. Потому как заливка файла на тот же VirusTotal, например, показала что файл чист.
Elbakidze, прелоадер уберите. Слайдер уберите с первого экрана (слайдер загружается целиком, и как правило не из первых). Скрипты что не нужны для первого экрана - перенесите в футер. Картинку сохраните c возможностью загрузки постепенно. И пожмите ее разумеется, что бы меньше весила.
CityCat4, Да.
Только не о шифровании, а о защите. Задача: сберечь очень ценную сердцу фотографию котика.
Модель нарушителя - квантовый компьютер 2174 года выпуска, а к нему в дополнение все серверы амазона, гугла и фейсбука вместе взятые, к которым в придачу прилагается вся команда разработчиков этих компаний. А в шкафчике на полке набор паяльников.
p.s. я понимаю, что шестнадцатизначного пароля на винрар (цифры, и буквы верхнего и нижнего регистра) достаточно для 99.9% защиты всей информации на данный момент. Так как просто нецелесообразно это брутить, если пароль нельзя подобрать по словарю или по маске. Но меня интересует теоретическая сторона вопроса. И понятно, что криптоконтейнеры более защищены, но тоже не идеально. Файлы-ключи тоже хорошо. Но что делать, когда файл в руках у злоумышленника а паяльник в Ж. То-есть должен быть какой то "пароль самоуничтожения". Что бы когда он его введет, уже было все равно, какой и где паяльник. Но я пока не нашел способов и инструментов это реализовать. Плюс разумеется защита от брута должна быть, что бы не просто "не поддавалась", а уничтожала файлы после определенного числа попыток.
Ну а если включить фантазию, то можно еще больше способов придумать. Например, надо что бы паролей было несколько. И их надо было бы вводить по определенным дням. Например сегодня вводишь пароль за пятницу, а за любой другой день - самоуничтожение. Причем что бы паролей было не 7, а, например, десять. И что бы они по определенному алгоритму менялись (который легко просчитывается в уме даже котом, но который нельзя угадать, надо только знать). Таким образом даже если скринсейвер или кейлогер сольет куда то пароль - он не только не сработает, но и убьет файл.
Про двойное дно, фейки, матрешки и прочую ерунду я даже говорить не буду. Так как это и так понятно.
Semyon Bitcoin, а смысл тогда?
Мне действительно интересен ход ваших мыслей. Как вы собираетесь использовать этот пароль для открытия архива или декриптинга? В смысле запомнить и вручную вбивать - это единственный вариант, который гарантирует безопасность для пароля. Все остальные - это просто в лучшем случае "матрешки".
CityCat4, А к нему надо ключ. который опять же надо защитить, так как он должен будет всегда передвигаться рядом с файлом, иначе его никак не открыть. А к ключу надо пароль, который можно сбрутить. Что не имеет смысла опять же. Что делать, если у злоумышленника есть ключ и шифрованный файл (а это просто может так оказаться, потому что ключ в лучшем случае будет на соседней флешке)?
Semyon Bitcoin, а пароль этот, как я понимаю, надо написать на листике, и приклеить на монитор. И вводить потом неделю. Верно? Или может в txt с именем "пароль.txt" сохранить?
Semyon Bitcoin, понятие "очень" весьма растяжимое. давайте лучше в цифрах. сколько будет брутиться 62^12 степени комбинаций, если это например, винрар, и брутить его crark-ом на топовой ферме (8 видеокарт типа rx580).
p.s. прикинул, если пароль на 8 символов, имеет большие и маленькие буквы латыни и цифры, то, на осовании этих adaywithtape.blogspot.com/2010/02/rar-password-cra... данных, если это будет винрар, при условии что скорость брута соотносится так же, как и количество терафлопс видеокарт, то на ферме из 8-ми видеокарт RX580 такой пароль будет брутиться 1200 лет...
((62^8)/((6.1/2.7)*10600*8))/(3600*365). Верно ли?
Я с математикой не очень, но тут какая то чушь по-моему.
36^16 будет. Факториал мы берем, когда символы не могут повторятся. То-есть когда для первого варианта мы берем 36 символов, то если первый символ подобран, для второго остается толь 35 символов, и так далее. Потому факториал. Но в пароле могут быть повторения. Таким образом, 36 в степени надо брать. И в той степени, сколько длины пароль. В нашем случае в 16-ой степени.
Но даже если идти по вашей формуле. То-есть предположить, что символы не могут повторяться. То где в вашей формуле учтена длина пароля? Надо же так: 36!/20!, где 20! это 36 (алфавит) минус 16 (длина пароля).
На сколько я знаю, в таком случае флешку все равно можно забрутфорсить. Или нет? А зачем аппаратная? (ну я так понял, вы имеете в виду "аппаратная" - это флешка с аппаратной защитой от записи/считывания).
hint000, нет, разумеется, спецсофт можно поставить на саму зашифрованную флешку. Но что бы доступ к этой флешке был без софта. То-есть не надо было бы устанавливать "непоймикакуюпрогамму" на тот пк, с которого я собираюсь зайти на флешку по паролю.
Руслан Федосеев, да, этого. Вручную то не проблема, да и конвертнуть все в innodb тоже не проблема. Благо есть "SRDB". Но хотелось что бы по дефолту создавались innoDB...