#include <iostream>
class Animal {
public: virtual void sound() {// перегрузка раз
std::cout << "Animal.sound()" << '\n';
}
public: virtual void sound(int i) {// перегрузка два
std::cout << "Animal.sound(int)" << '\n';
}
};
class Cat : public Animal{
public: void sound () override {// overriding (а не redefinition) будет успешным: имя, параметры, возвращаемый тип есть в базовом классе, всё ок
std::cout << "Cat.sound()" << '\n';
}
};
int main() {
Cat * cat1 = new Cat();
cat1 -> sound(); // Cat.sound()
//! cat1 -> sound(1); // no matching function for call to 'Cat::sound(int)'
/*
В книге Bruce Eckel Thinking in C++, 2nd Edition это показано в NameHiding2.cpp и называется hiding, сокрытие. То есть если я хочу вызывать виртуальные методы у типов Cat, Cat * или Cat & - то мне нужно определить новую версию для каждой перегрузки.
*/
delete cat1;
}Судя по вопросу для вас это одно и то же.
Повышение char до int не зависимо от того какой конкретно char в данной системе вполне стандартизовано и укладывается в стандартное расширение целочисленных типов.
попробуй virtual.
class Base{
public:
void method(){}
void method(int i){}
};
class Derived : public Base {
public:
void method(char c){}
};
int main(void) {
Derived d;
d.method(1);// хотел наглядно показать экранирование метода при redefinition (а не overriding) и удивился, что не возникает предупреждения несмотря на флаг. Дальше полез гуглить - и понял, что не понимаю.
return 0;
}
Получается, ты ответил на вопрос "Как в C++ получить доступ к перегрузка базового класса без overriding их в производном классе", который имеет практическую ценность.
Получается, что только в джаве такой вопрос у меня в принципе не возник бы.
Что касается эзотерики - то там верно заметили, что исходный вопрос (в той форме, в которой он был задан) является всё таки дурацким. Нужно было спрашивать конкретно по С++.