Петр Григорьевич

Вариант с одним доменом под все страны и языки самый правильный.

Что касается реализации структуры урла, то можно было бы делать языки на поддоменах, но так как еще нужно отделять страны, то мне этот вариант не нравится.

Рекомендую делать все в папках.

Для SEO будет хуже если страны выделите в поддомены. Языки можно выделить в поддомены, но это уже как вам удобнее.

У меня есть свой международный мультиязычный сайт, я как раз про работу с мультиязычностью на хабре писал. Я выбрал языки в папках. И страны бы тоже делал в папках.

Вам однозначно стоит индексировать теги, если страница оформлена достаточно юзабильно и если учтены сео параметры:
-статичные урл
-уникальные тайтл, дескрипш и Н1

Также стоит обратить внимание на целесообразность с точки зрения частоты поиска запросов релевантных страницам тегов.

— как правильно делать по 30-50-100 сайтов с точки зрения дальнейшего продвижения? один из вариантов: сделать "главный сайт", а на каждый город делать поддомен. какие бывают ещё варианты?


Если сайт коммерческий и "белый", а не дорвеи, то делайте именно так как написали, то есть один основной сайт и поддомены по разным городам. Можно сделать разделение внутри папок или изменять контент в зависимости от выбранного города на основном домене, но на практике именно поддомены лучше всего работают.

— как эффективно этим всем управлять, например в WP?

Есть плагины позволяющие делать хорошее разделение на поддомены во многих CMS.

— как правильно организовать бэкенд под огромное количество поддоменов и что вообще нужно учесть?


Снова вам нужен хороший плагин и консультация грамотного сеошника.

— стоит ли делать ли всё на 1 хостинге?


Если проект "белый" то да, можно делать все на одном хостинге.

— на 95% одинаковый контент не будет причиной бана? какая есть лучшая практика с точки зрения SEO?


Не будет.

— какие лучшие практики вы знаете по построению сеток сайтов?


У вас не сетка, у вас региональное разделение по поддоменам. Сетка - нечто иное.

Так как на вашем сайте есть формы которые собирают контактные данные, очень правильным решением будет сделать SSL сертификат.
На самом деле это не так уж и трудно - перейти на https. Главное делать все в соответствии с инструкциями: ссылка на Хелп Яндекса тут подробно описано как сделать переезд без ущерба позициям и трафику.
Вообще, по проводимым опытам в b2c мало людей знает о значении https, в отличии от b2b сегмента, поэтому даже с репутационной точки зрения я бы вам рекомендовал установить SSL сертификат.

Проще простого!
Используете этот сервис, он знает все популярные CMS и с 95% вероятностью угадывает CMS по особым отличиям.

Вот два бесплатных проверенных сервиса:
https://2ip.ru/cms/
https://itrack.ru/whatcms/
Переходите, вводите адрес сайта и получаете результат.

1.

• возможно, действительно нанять супервизора (очень многие предоставляют эту услугу)
  
• немного войти в тему, найти банальные чек-листы, проверять работу по ним и по каждому пункту с ошибкой просить объяснить почему не исправлено
  
• зарегаться на SEO форуме и периодически выкладывать там свой сайт с просьбой оценить оптимизацию
  
• ежемесячные отчеты требовать вообще, конечно, странно, но возможно некоторые их стандартно не предоставляют, поэтому обязательно требовать
  

А вообще этот вопрос идет с самого начала работы с SEO-специалистом, а вернее с его поиска. О том как выбрать толкового сеошника я писал тут. Здесь написано где искать хорошего SEO-эксперта. И о том что должен знать грамотный SEO-специалист.

2.

• не проверяют банальные вещи, например редиректы с урлов слэшэм на конце и с ввв на без ввв
  
• не знают и не предлагают реализовать микроразметку
  
• не прописывают мета-keywords для Яндекса, так как живут в заблуждении что он не нужен
  
• забивают на sitemap.xml и вообще за ней не следят
  
• не дают разбивки группированной семантики по страницам
  
• не проверяют за разрабами выполнены ли SEO ТЗ, типа раз разраб сказал что все готово, значит все готово (надо проверять, все мы люди)
  
• забывают работать с колдунщиками Яндекса
  
• покупают арендованные и просто спамные ссылки под Яндекс (так нельзя делать)
  
• не покупают арендованные ссылки под зарубежный Гугл (это очень дешевый и работающий в Гугле инструмент, если умеешь его использовать)
  
• совсем не учитывают коммерческие факторы
  
• забывают хотя бы на минимальном уровне прорабатывать UX
  

1- 893 донора ссылок
2- возможно запускали какой-то траф для накрутки ПФ (это вероятнее всего)

Сейчас сайт в топе за счет ссылок и скорее всего накрутки ПФ. Если накрутка реально имела место, то сайт упадет 99% в течение 4-6 месяцев. Если дело в ссылках, то нужно оценивать ссылочный профиль, но вывода может быть два, это качественные ссылки за тонну денег и сайт будет долго висеть в топе, или же это говноссылки и сайт скоро упадет.

Почитать его ответы на Тостере. :)
Посмотреть опыт работы, присутствие в сети по тематике SEO. Посмотреть отзывы, если они есть, связаться по контактам с оставившими отзыв клиентами.

100% методов нет. Но долгое присутствие в теме SEO (профили на сайте фрилансеров с большой и качественной историей, профили на SEO форумах, собственный сайт/блог/публикации на хабре) и отзывы с контактами клиентов на мой взгляд довольно адекватно могут отражать профессионализм специалиста.

Еще вариант, если вы сами разбираетесь или есть доверенный человек который разбирается, то попросить фрилансера прислать сайты клиентов и провести аудит его работы с этими сайтами.

В целом, можно целую статью написать по этой теме. О том какие параметры проверить, услышав какие методы сразу отказываться сотрудничать и как в этом разобраться даже не будучи сведущим в вопросе оптимизации.

Например работа с юзабилити и коммерческими факторами под Яндекс - очень хороший признак. А вот использование арендованных или просто дешевых вечных ссылок в большом объеме, это уже плохо (если говорить о Яндексе).

Использование Sape под Google (имеется ввиду зарубежное продвижение) и не использование под Яндекс скажет о том что специалист разбирается в своем деле.

Можно связаться со специалистом голосом и задать ему вопросы (в которых специалист должен разбираться). Например: «Что такое last modified, как и для чего это используется?». «Нужно ли заполнять мета кивордс, есть ли различия у поисковиков?».
Конечно придется самому подготовиться или где-то заказать вопросы и ответы на них. Я кстати много таких вопросов встретил здесь, на тостере.

Если будете переезжать по правильному плану (также как делали это раньше), желательно с постраничными редиректами, то вероятность упасть стремиться к нулю.

Есть конечно мнение что Яндекс учитывает упоминания, но если даже это правда, то доля этого показателя очень мала, поэтому не стоит беспокоиться. Гуглу на упоминания 100% наплевать, поэтому про Гугл можно не беспокоиться.

Для настройки SEO для сайта необходимо выполнить следующие действия:
​
Первый шаг - выявление направленности проекта:

• коммерческий
  
• информационный
  
• энциклопедический
  
• социальная сеть и прочее
  

​
Далее, после того как определились с типом ресурса, выявляем важнейшие для его оптимизации факторы ранжирования. Так, например, для коммерческих проектов во главе угла стоят коммерческие факторы ранжирования, а вот для информационного проекта необходимо учитывать полноту раскрытия информации, стиль подачи и многое другое, подробнее можно почитать в этой статье на Хабре.
​
Далее есть список факторов которые необходимо учитывать всем ресурсам, это технические, семантические и поведенческие факторы.
​
Для начала необходимо подготовить фундамент - провести подробный анализ технических факторов помогут такие программы как Netpeak Spider или Screaming Frog (программ конечно многое множество, но эти используют чаще всего). Но, к сожалению, тулсами можно проверить не все и необходимо будет изучить матчасть и проверять многие технические аспекты руками.
​
Затем переходим к семантике, это очень сложный вопрос который лучше будет описать в другом ответе, но, в двух словах, необходимо убедиться что у всех страниц сайта заполнены важные элементы семантики (title, h1 и прочее) и они соответствуют контенту страницы.
​
После, к UX сайта, четко продумывая взаимодействие пользователя и максимальное для него удобство. Тут же сразу учтем и часть коммерческих факторов, и оформление контента и прочее что напрямую связано с поведением пользователя.
​
В финале мы получим идеально внутренне оптимизированный ресурс и можно будет приступать к внешней оптимизации.
​
Старайтесь делать все максимально полезным для пользователя. Органичность содержимого сайта, реальная польза входящей ссылки для пользователя на стороннем ресурсе и прочее белое SEO это то к чему надо стремиться!
​
Яндекс подсказывает как развивать сайт белыми методами и чтобы он был полезен пользователю. Все материалы можно найти:
В Блоге Вебмастеров
На канале Академии Яндекса
В Хелпе Яндекс Вебмастера

Также я думаю могут помочь эти ссылки:
Какую стратегию продвижения лучше выбрать
Важность внутренней перелинковки
Где научиться SEO
Какие темы нужно знать сеошнику

1- Да, конечно нужны. Если вы мастер своего дела (создания сайтов), то безусловно у вас будут заказывать сайты (при соблюдении некоторых других условий вроде стоимости и наличия портфолио). Не все ищут специалиста или фирму которая сделает им все от начала и до конца, потому что понимают что тут очень много переменных.

2- Никаким. 99% написанного на лендингах - фантазии создателей этих лендингов или пример одного из сотни клиентов. Реальная картина будет совсем иная, тем более в SEO.

Что пишет Яндекс:

2. Что делать со страницами пагинации и сортировки товаров?

Если в какой-либо категории на вашем сайте находится большое количество товаров, могут появиться страницы пагинации (порядковой нумерации страниц), на которых собраны все товары данной категории. Если на такие страницы нет трафика из поисковых систем и их контент во многом идентичен, то советую настраивать атрибут rel="canonical" тега на подобных страницах и делать страницы второй, третьей и дальнейшей нумерации неканоническими, а в качестве канонического (главного) адреса указывать первую страницу каталога, только она будет участвовать в результатах поиска.
Например, страница сайт.рф/ромашки/1 - каноническая, с неё начинается каталог, а страницы вида сайт.рф/ромашки/2 и сайт.рф/ромашки/3 - неканонические, в поиск их можно не включать. Это не только предотвратит возможное дублирование контента, но и позволит указать роботу, какая именно страница должна находиться в выдаче по запросам. При этом ссылки на товары, которые находятся на неканонических страницах, также будут известны индексирующему роботу.
Часто вместо пагинации сайты используют динамическую прокрутку, когда для посетителя, пролиставшего каталог до определённого момента, с помощью JavaScripts загружаются другие товары в данной категории. В такой ситуации необходимо проследить, чтобы весь контент таких страниц отдавался индексирующему роботу (например, с помощью инструмента в Яндекс.Вебмастере), либо чтобы роботу становилась доступна статическая пагинация товаров.

Что пишет Google:

Если ваш контент, который должен отображаться в результатах поиска, разбит на страницы, рекомендуем использовать один из способов, описанных ниже.

1- Оставьте все как есть. Поскольку разбиение на страницы используется очень часто, алгоритмы Google возвращают контент, наиболее соответствующий запросам пользователей, независимо от того, на скольких страницах он расположен.
2- Добавьте страницу "Показать все". Пользователи часто предпочитают просматривать всю статью или категорию на одной странице. Если Google считает, что пользователь ищет именно такой вариант, то предпринимает попытку показать в результатах поиска страницу "Показать все". Вы можете добавить атрибут rel="canonical" для отдельных страниц, чтобы сообщить, что в результатах поиска должна показываться именно страница "Показать все".
3- Используйте атрибуты rel="next" и rel="prev" в ссылках или заголовках, чтобы указать связь между несколькими URL. Благодаря этой разметке Google может определить, что содержание данных страниц связано в логической последовательности, и направить пользователя на начальную страницу.

Итого:
Яндекс
1- оставить все как есть (Если на страницы пагинации есть трафик и они не очень похожи по контенту)
2- сделать каноничной только первую страницу пагинации
3- подгружать все предложения на одной странице с помощью JavaScript (проверить что все индексируется!)

Google
1- оставить все как есть, он сам разберется
2- сделать страницу "показать все" и сделать ее каноничной
3- rel prev next

На мой взгляд появляется два универсальных решения, для двух случаев.

Случай один - страницы не сильно похожи по контенту и на них идет траф.
Согласно первым пунктам для обоих поисковиков будет все отлично.

Случай два - если контент страниц дублируется или вы просто параноик.
Согласно третьему пункту Яндекса и второму пункту Google, делаем первую страницу пагинации с возможностью "Показать все" (реализуем на JavaScript) и делаем ее каноничной. Вуаля! Даже параноики довольны.