Почему сумма общих частотностей фраз в левой колонке вордстата не равна общей частотности изначального запроса?

Пума Тайланд, т.е. подзапросы это запросы со знаком плюс?

На этой картинке ведь нет подзапросов? И сумма их частотностей все равно превышает общую частотность исходного запроса.

Почему сумма общих частотностей фраз в левой колонке вордстата не равна общей частотности изначального запроса?

Что такое подзапросы?

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Legal Adviser, для каждого комментария создается отдельная страница, и потом все эти страницы попадают в поиск, в т.ч. в ТОП? Или они не попадают в топ и не приносят органический трафик, но каким то косвенным образом способствуют выводу основных страниц в ТОП? И почему однотипные по ключевым словам страницы-комментарии не каннибализируют друг друга? Пишите жалобы в поисковые системы, может эти сайты попадут под фильтры после ручной проверки с вашей подачи.

Подвох с указанием банковской карты при регистрации в онлайн сервисе и навязанная опция автосписания - как избежать растраты средств?

Drno, ФИО непосредственно в дебетовой карте указываю при ее выпуске через приложение и банк никак не отреагирует, если какие то левые укажу? А если сделать несколько дебетовых карт, то всякие сервисы и конторы, в которых буду их использовать, никак не смогут по ним персонифицировать и определить что их владелец один и тот же человек?

Подвох с указанием банковской карты при регистрации в онлайн сервисе и навязанная опция автосписания - как избежать растраты средств?

Drno, а правильно ли понимаю, что ФИО вместе с картой передаются и другие персональные данные, телефон и т.д.?

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Ярослав Александров, а как узнается объем рынка монтажа за месяц, например в Москве?

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Ярослав Александров, что имеете ввиду, говоря про данные рынка и чем они отличаются от данных с вордстата? Вордстат показывает частотность запросов - как это не вяжется с рыночными данными? Может быть вы имели ввиду что клиентов нет у тех кто в ТОПе, но они при этом в ТОПе и в этом суть не соответствия?

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Legal Adviser,

Но в поиске качественность сайтов, как я понял) не интересует. Интересует куча бестолковых страниц в которых текст имеет 3-4 ключевика с повтором в 3-5 раз и немного текста с изменённого 2-3 словами.

Качественность сайта не интересует Яндекс при его выборе, которые из страниц демонстрировать в ТОПе? А многие из этих 1500-2500 страниц сайта-помойки, можно сказать дублируют друг друга, при этом не каннибализируют? Или как там контента на 2500 страниц набирается?

Но по своему сайту вижу что страницы двигаются проще чем записи.

Чем записи от страниц отличаются?

P.S. "После прочитанного в этой ветке мне кончено стало интересно, что можете сказать про мой сайт? Может есть какие-то моменты которые стоит мне исправить?"

Я сам не профи, поэтому не смогу что то точно полезное посоветовать.

П.С. У конкурента, про которого идет речь в данном топике, страниц в поиске проиндексировано ~150 по данным с be1.ru. Это один из самых топовых конкурентов. У других менее топовых может и по несколько тысяч страниц быть в индексте.

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Ярослав Александров, подскажите пожалуйста более развернуто, какие критерии или рассуждения больше всего подтолкнули вас к такому выводу?

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд, у пользователя как раз не надо спрашивать. Вот если бы вы сказали, что спрашивать надо у технической поддержки или разработчика сервиса, то это было бы правильно.

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд,

на основе каких данных строит свои графики бе1?
ну то есть вы не знаете по каким запросам и каким данным строятся эти графики ? и не знаете откуда берет эту инфу бе1?

Может вы подскажете? А то у меня сомнения.

Почему конечный запрос, который не раскладывается в левом столбце Yandex.wordstat, имеет частотность 0 при использовании кавычек?

Оператор кавычки "" — фиксирует число слов. Фраза, введенная в кавычках, показывает частоту данного запроса без учета других слов. Но учитывается любой порядок слов в запросе и все окончания.

По вашему это ошибочное суждение?
"любой порядок слов в запросе и все окончания" - если это так, то словоформы как раз не теряются.

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд,

я посмотрел их историю и в 20 году судя по всему они сделали полностью новый сайт

Сперва вы говорили что

сайту у них лет 12, такая кластеризация как сейчас в меню у них ровно 12 лет , ни больше ни меньше , чисто исторически сложилось

уверен я взял и проверил и сколь ко лет и какая кластеризация(хотя ее тут нет так как сайт делали на коленке)

Полностью новый сайт со старой менюшкой и кластеризацией?

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд,

Ну делать выводы по этой видимости без позиций мне кажется тоже глупым

На сколько я понял, этот график на прямую с позициями и связан как раз. Ниже графика для примера 10 запросов приведены. Возможно этот график по этим 10 запросам и строится, или вообще по всем запросам. Изначально я считал что там по всем запросам суммарно график строится, а 10 для примера приведено - как это обычно бывает бесплатно в сервисах информация ограничивается 10 позициями.

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд, в продолжение про видимости сайта и график с бе1, он явно не связан с сезонностью. Выше картинку прикладывал с класерами, возьмите любого конкурента по ключевым словам из этих кластеров и тот же график посмотрите этого конкурента на бе1, например этот - у него там подъема в марте нету, и у всех конкурентов там разные графики видимости - графики явно не с сезонной частотностью ключевых запросов связаны.

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд,

видимость я не знаю что такое, если у тебя есть график позиций сайта по запросам покажи , если нет то фиг знает что это такое и как менялись позиции сайта

График видимости на be1.ru
Что такое видимость сайта, описано в рекомендуемой вами книжке Ашманова, цитирую:

Видимость сайта — это оценка положения сайта в результатах поиска по целевым
запросам

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд,

бери топ1 по запросу нужному и вот тебе конкурент которого надо обойти и сделать все что у него, но только лучше.

Вот взял я топ запрос (на прикрепленной картинке). Он топ судя по вордстату. Но клиенты же так не ищут - ​если точное соответствие в кавычках "монтаж пожаротушения" в том же вордстате смотреть, то уже 16 запросов, а не 1218. Значит формулировка "по запросу нужному" уже не корректная? Как минимум надо учитывать группу запросов, и уже по группе запросов выбирать конкурента. А как выбрать группу запросов? Вот взял я все запросы из левого столбика вордстата и кластеризовал их кулаковым, а там по группе запросов как раз этот ooosbg лидирует в кластерах с самыми интересными запросами. Говорите взять лучшего конкурента (ooosbg получается) и сделать лучше. Вот только выходит что сделать лучше, это вообще все сделать иначе, потому что у него там все максимально топорно...

приколдес что это еще не всегда работает даже если лучше все сделано. недавно закрывали один проект денег вбухали вагон и тележку и он был полностью под сео сделан и трафика 150 человек в день, вместо 150к . увы

Вы к нему руку приложили, да?))) И не удивительно что оказался на самом дне, если под фильтры попал из за очевидной для поисковика переоптимизации и накручивания ссылочных факторов.

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд,

ну а что если это просто сезонность то ?

Надо в терминологии определиться. Сезонность это одно, а видимость сайта по запросам - это другое? На сколько понимаю я, видимость это относительное позиционирование сайта по его тематическим запросам, относительно его конкурентов с такими же тематическими запросами. Если сайт по видимости вырывается в топ, то при чем тут сезонность? Да, будет допустим не 1000 потенциальных клиентов, а 500, которых разделят конкуренты между собой, но позиционирование этих конкурентов относительно друг друга по общим для них запросам сильно не изменится ведь из за сезонности??

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд,

да я могу и в платном сервисе посмотреть , меня не обломает, но вам реально надо перестать по левой пятке выводы делать либо по другому это назвать

А в СЕО разве не по пяткам выводы и аналитика конкурентов строится?) ПФ на чужих сайтах - черный ящик, алгоритмы ПС - черный ящик - везде сплошные черные ящики, сами же говорили))

Вот как мне выбрать конкурентов, на которых равняться - наращивать ссылочную массу из тех же что и у них доноров, копировать наиболее удачную структуру и их фишки, если невозможно(?) точно понять, кроме как по пяткам, какие там факторы у них решающее значение имеют и не накручиваются ли вообще?
Возьму моду у этого конкурента и сделаю такие же топорные страницы-прайсы, а в итоге мне это только навредит, потому что как вариант он мог на накрутке выйти в ТОП (и потом вообще попадет в бан), а его топорная таблица с прайсом это худший из возможных вариант страницы для того что бы по запросам выводить ее в топ?

Можно ли сказать, что этот конкурент с высокой долей вероятности накручивает поведенческие факторы?

Пума Тайланд,

ну поведенчес кие факторы можно посмотреть по сути только в метрике и аналитиксе , так что у вас нет выбора

Не спорю, вы скорее всего правы. Я лишь попытался сравнить конкурентов между собой и по косвенным признакам что то мне подсказало, что конкретно у этого конкурента что то не чисто. Я конечно ничего не утверждаю и могу ошибаться.