Олег Цилюрик

В чем разница между Ассемблером и Компилятором?

По большому счёту - ни в чём!
Это как сравнивать BMW с автомобилем вообще ... что лучше?
Ассемблер (в смысле программы, а не языка) - это комплятор с языка ассемблера в машинный код.
Компилятор - это то же самое, но с любого языка ... не бывает компилятора вообще, есть "компилятор с языка X", "компилятор с языка Y" ... "компилятор с языка ассемблера" ;-)

В основном волнует передача по интерфейсам UART и USB для отладки и прошивки.

Если в качестве менеджера виртуальных машин выберете VirtualBox (а большего вам и не надо), то сразу после установки его штатного ExtPack у вас буде и UART и USB.
См. VirtualBox (ресурсы и возможности) - дальнейшие детали уточните по ссылкам оттуда.

Думаю, приобрести SSD на гигов на 200, тоже разбить его пополам и аналогично часть использовать под файл подкачки винды+фотошопа, а вторую — под линукс.

Наоборот, все временные файлы (подкач, своп ... как не называй) стараются убрать из SSD - убьёте SSD перезаписью.

плюсы-минусы подобной реализации?

Полная загрузка Linux (у меня) 8 сек. (с GUI, DM) от момента включения питания.
Некоторые действия (компиляция ядра Linux) раз в 4 быстрее ... для других ускорение практически не заметите.

Я школьник.

и там много лишнего

Мне вот это всегда больше всего нравится, до умиления: всяк школьник (или студент) всегда точно знает что и в какой книге лишнее...

Как жаль, что все люди, которые лучше других знают как управлять государством, уже трудоустроены и работают парикмахерами и таксистами!

Вопрос серьезный.

Если вам нужно (проверить) самое простое решение - то TOR сеть.

for( int i = 0; i < rep; i++ )
   result += word[ i % word.length() ];

Конечно, для эффективности word.length() лучше заранее вычислить в промежуточную переменную, но так вам, может быть, будет понятнее.

Лучше будет так:

for( uint i = 0; i < rep; i += word.length() )
   result += rep - i > word.length() ? word : word.substr( 0, rep - i );

Или, если хотите, так:

for( uint i = 0; i < rep / word.length(); i++ )
   result += word;
result += word.substr( 0, rep % word.length() );

Или пойти на фриланс, тогда кого искать ?

Пойти в магазин, купить и летать ;-)
Радиоуправляемые модели (там же полно ссылок на статьи здесь же на Хабрахабре).

у меня не прописались стандартные репозитории и кроме как качать с виртуального привода он ничего не может.

Отправиться вот сюда: Ubuntu Sources List Generator

Я подставил в пример в условие if(cmd == "info")

Предполагаю, что здесь написана полная херня:
- cmd, "info" - это указатели на строку, char* ...
- содержимое нельзя сравнивать, сравнивая указатели.

«Идеальный программист. Как стать профессионалом р...

У вас достаточно свежая видеокарта: зайдите на сайт NVIDIA, выберите семейство и тип карты, и убедитесь какой именно драйвер советуют они для этой карты.
Не сильно доверяйте apt-get, бывали случаи, когда драйвер от NVIDIA был много лучше того, что предлагалось из репозитариев.

у Go ведь один параллельный процесс с общей памятью и файл-дескрипторами (или я чего то не знаю?) почему его производительность падает при многопоточности?

Я не сильно разобрался в том, что вы описали, и уж тем более, по тесту и что и как вы тестировали (например по этой фразе - если процесс один, то кому он параллельный?).
Но у Go параллелизм (горутины) - это не то, что привычные потоки, там всё сложнее, поэтому могут видеться как побочные эффекты в тестах. Возможно вам поможет чем-то прояснить картину вот этот перевод: Планировщик Go.

У вас процессор не 2-х ядерный, а с гипертриэдингом.
Linux не различает (cat /proc/cpuinfo) многопроцессорность и гипертриэдинг.
Если вы и включите гипертриэдинг, то он а). даст только небольшой прирост производительности, б). и то не на всех, а только на определённых классах задач.

P.S. Раз уж задан такой вопрос, то попутно вопрос:
как? есть ли способ? в Linux отличить 4-х ядерный процессор, например, от 2-х ядерного с гипертриэдингом???