Ocelot

1) Это не C, а С++ (смотрю на тег вопроса)
2) Число полей структуры не может быть переменным. Здесь их три: NumSrtucts, Size, Offsets.
3) Offsets это указатель, которому в конструкторе присваивается выделенная в куче память. И размер это памяти варьируется динамически на момент вызова конструктора, но хранится эта память вне структуры, а как было сказано в куче (динамической памяти) и структура лишь хранит адрес этого участка кучи в Offsets.

Исходя из вопроса и содержимого, данный код очень похож на вредоносный.
Действительно, бывают файлы зашифрованные через кодировщик IonCube и они похожи на фрагмент из вопроса.
Однако, это скорее всего левак, т.к. ранее таких файлов не было и меня очень смущает наличие в коде
eval($__ln);

Черно-белое фото на нем слой с синей заливкой в режиме Screen.

квадратные скобки в справках и примерах означают необязательные параметры.

то есть
function(num1[, ...[, numN]])
говорит, что это может быть и
function(1) и function(1,1,1,1,1)

А например запись типа:
function (x, y[, z])
означает, что x,y - обязательные параметры, z необязательный. Поэтому можно вызвать и
function (1,2) и function(1,2,3), но не function(1,2,3,4)

Тестировать память на ошибки.

ПОЛОЖЕНИЕ В ПАМЯТИ
Без new: static/глобальная — в сегменте данных, локальная — на стеке. В сегменте данных память отводится при компиляции линковке, создать стековый фрейм — две команды процессора.
С new: в куче. Управление кучей — довольно сложная задача, и если этих new много, программа может начать тормозить.

ВРЕМЯ ЖИЗНИ
Без new: объект живёт, пока выполнение находится в данном блоке. При выходе из блока автоматически срабатывает деструктор.
С new: уничтожаем, когда хотим.

ИМЕНОВАНИЕ
Без new: объект привязан к своему имени.
С new: объект безымянный (имя только у указателя). Потому возможны структуры данных переменного размера: динамические массивы, связанные списки, деревья и прочее.

РАЗМЕР
Без new: задан при компиляции. То есть массив на 10 позиций, и точка, больше — только перекомпиляцией.
С new: произвольный.

А зачем на процессоре радиатор? Он тоже низковольтный.

Наверное затем, чтобы охлаждать, ибо греется.
А напряжение тут вообще никаким боком к этому не относится, и не влияет.

Проще поставить вебку и смотреть вживую, с математикой все равно не выйдет, поломки, профилактику, погрешность работы никто не отменял, постоянно калиброваться будете

Не снизится. Из худшего у вас уменьшится объем доступного диска (которые вы отпилите на Linux)

https://communities.intel.com/thread/93243
FCLGA - это просто полное имя сокета, означает Flip-Chip LandGridArray. Итак, все Intel LGA - это FCLGA.

Сейчас это крайне тяжело. Заражение возможно через четыре канала:
• Уязвимости конкретного браузера. Кстати, это одна из причин, почему каждая вкладка Хрома — отдельный (и низкопривилегированный) процесс: если процесс хакнут, меньше шансов, что дойдёт до овладения компьютером.
UPD. Это такой набор данных (например, специально созданный GIF/JPEG/HTML), который, например, пробивает в браузере буфер.
• Уязвимости плагинов. Уязвимости в Java — это настолько обсосанная вещь, что и говорить не буду; вроде от Java в вебе отказались даже сами Oracle. Flash каждую неделю обновляют. Уязвимости плагинов плохи двумя вещами: 1) Пускай сейчас в мире один браузер — есть ещё два десятка прихлебателей и три браузера «труба пониже, дым пожиже». А Флэш один на всех; 2) Старое плагинное API, оставленное только Флэшу,— большая дыра в безопасности.
• Уязвимости прочего софта. Казалось бы, качаешь PDF — а это эксплойт для Adobe Reader.
• «Троянские кони» — но это уже надо своими руками запустить EXE.
Кстати, в нашей пиратской культуре считается, что UAC надо побыстрее отключить, и во всех «левых» дистрибутивах он выключен. По-моему, это в корне неверно.

Привет,
А модель смарта какая хоть? Они разные бывают... Некоторые тестируют наличие батареи и ее работоспособность и после теста если "все Ок", запускают смарт. А некоторым пофигу - дал правильное питание (нужные вольты и амперы) и он заработал.